Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|>|>>
| Автор | Бог есть или нет? |
|---|
для КуКурБука:
В Древнем Египте наверное каменотесы увлекались астрономией, а я всегда считал, что жрецы.
Зато лук и стрелы, использование огня, земледелие или приручение зверей явно не жрецы или монахи придумывали. | | 358 - я имел в виду людей, признанных авторитетами, а не авторитетными изначально. Космология Буддизма состоит по сути из того что будда сказал "я видел". Вот и вся основа их религии. | 359 - не имеет значения: если Библия (как я уже доказал) имеет больше _доверия_, чем остальные религиозные мысли, то и верить тоже нужно в Бога (так как он описан в Библии), а не во что-то придуманное хрен знает кем.
А вы пытаетесь просто слить спор придравшись к формулировкам. | для Соэльди
А может это разработки шаманов? Пока племя забивало камнями очередного мамонта, шаман ворочал мозгами, как упростить добычу пищу и оправдать свой жирный кусок. | | Раньше хотел верить, теперь хочу не верить | для Valonqar:
А вы пытаетесь просто слить спор придравшись к формулировкам.
да нет, я хочу показать, что разница между словами в нашем контексте существена
если Библия (как я уже доказал) имеет больше _доверия_, чем остальные религиозные мысли, то и верить тоже нужно в Бога (так как он описан в Библии), а не во что-то придуманное хрен знает кем.
а это уже логическая ошибка, потому что оно не придуманное если говорить про естественные науки, из доверия к библии не следует отрицание доверия к науке | ящитаю что у Бога нету пяток и тысячелетия для него не имеют значения, они не равны дням
Он везде и всегда
ни пространство, ни время на него не распространяются
Чему ещё, кроме фантастического вымысла(бога), это соответствует? | 362
Буддизм на других принципах построен, первоначально разумеется. И космологии там нет.
363
А библия значит не придуманы хрен знает кем? Ну-ну, ну-ну.. | | А чем Библия отличается от мифологии всяких-разных народов? Почему в ней прослеживается явный копипаст совершенно левых для христианства мифов, легенд и т.д.? Почему величие и богатство того же Соломона историкам неведомо? Какие исторические документы свидетельствуют о существовании того, кто стал прототипом Иисуса? :) | Чем плох атеизм вообще? Из-за него не было войн, из-за него не умирают люди( и по сей день). Атеисты не попадают в секты, не способствуют формированию банд и т.д.
Так чем же он плох? Если бы все люди на планете были бы атеистами, не было бы таких организаций как Алькаида, Хамас и многие другие. | 366: я что-то говорил про отрицание доверия к науке? Я говорил об отрицании доверия к космологии, придуманной непонятно кем.
Что же до науки - то современные научные представления гораздо ближе к Библии чем античные (ну, там, конечность времени, . Тем не менее у древних не было благоговения перед наукой - если вчера что-то изобрели и что-то узнали, то возможно и завтра что-то изобретут новее и узнают что-то точнее. Потому и некоторые кажущиеся противоречия зачастую просто не объяснялись.
Сейчас же все научное принимается на веру как непогрешимое и неизменное и любое временное расхождение даже в самых мелочах вплоть до придирки к словам воспринимается как доказательство против истинности Библии. | Лежит человек, не может уснуть, ворочается и думает. Есть бог или нет?! Или все таки есть?! Или все таки нет?!
Голос сверху:
- Нет меня! Нет! Спи! | для Demonesus:
Так чем же он плох?
Атеизм, как и религия, имеет крайние и умеренные формы. Фанатичные материалисты могут натворить немало гадостей, например устроить террор, как большевики.
Именно поэтому сейчас в цивилизованных странах есть такая замечательная вещь как свобода совести - все учения( кроме деструктивных) имеют право существовать, и никто не имеет право силой навязывать другому свои взгляды. | Фанатичные материалисты могут натворить немало гадостей, например устроить террор, как большевики.
Чё то ещё ни один атеист себя в метро не взорвал. | Афоризмы Эйнштейна:
В. Л. Гинзбург в Вестник РАН 2003 г., Т. 73, № 9, с. 816-821:
Вот, например, что ответил Эйнштейн в 1929 г. на вопрос о его верованиях: "Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в гармонии всего сущего, но не в Бога, который заботится о судьбе и действиях людей". Эйнштейн пользовался также термином "космическая религия", но когда друзья упрекнули его в использовании религиозной терминологии, ответил им так: "Я просто не мог найти более подходящего слова. Какого черта мне до того, что попы наживают на этом капитал". Коротко говоря, Эйнштейн совершенно определенно не был теистом и, по моему разумению, его правильнее всего, как и Спинозу, считать пантеистом. Разницы же по существу между пантеизмом и атеизмом я не усматриваю. Б. Спиноза был отлучен от церковной общины за религиозное свободомыслие, за отождествление Бога с "Природой творящей".
Источник: http://www.scorcher.ru/art/theory/air/god.php | Еще Эйнштейн сказал:
" I do not believe in immortality of the individual, and I consider ethics to be an exclusively human concern with no superhuman authority behind it."
"Я не верю в бессмертность индивидуума, и я рассматриваю этику как чисто человеческое дело без никакого сверхчеловеческого началъства за ней"
Источник: http://www.scorcher.ru/art/theory/air/god.php | 369 Библия является письменным источником, потому неизменяемым, в отличие от мифологии. + как уже сказано, источником Библии являются непротиворечивые свидетельства учеников (сразу многих) Иисуса Христа. Врать им всем было бы очень тяжело, учитывая что они жили в историческую эпоху с развитой письменностью. Да и, самое главное - незачем - никаких денег они лично с распространения христианства не получили, напротив, были казнены все ученики кроме одного, да и последний был сослан в глушь на остров.
370 Атеизм не плох, он просто неверен.
Что до хамаса - то ведь вы же не скажете, что атеизм плох из-за того что фашисты были атеистами (а то ведь есть такие умники)? И демократия плоха из-за внешней политики США (таких умников тоже хватает).
Видите ли, с позиции атеистического материализма нет ничего хорошего и плохого - все лишь кварки и лептоны (впрочем, с позиции особо ярого материализма и вас-то нет, но не будем этого касаться, положим что мы все есть). Поэтому если бы вы были тру-атеистом, вы бы даже не смогли сказать, что Алькаида - это плохо, что война - это плохо, и что ваша смерть - тоже плохо. | Библия является письменным источником, потому неизменяемым
Какая нелепая и наивная ложь))
что атеизм плох из-за того что фашисты были атеистами (а то ведь есть такие умники)?
Ничё что они все католиками были? Откуда вообще раздувается инфа о том что фашисты атеистами были? РПЦ небось способствует искажению фактов? Ну а кому ещё этим заниматься в принципе.. | есть.
и дураки есть. | источником Библии являются непротиворечивые свидетельства учеников (сразу многих) Иисуса Христа.
Ну евангелий-то аж 4 штуки, притом кое-где они очень-таки противоречат друг другу...
Просто приведу пример. Есть там такой эпизод (главу и стихи не помню, если надо, могу нагуглить), когда Иисус вместе с тремя апостолами (Иоанн и еще двое, не помню кто именно, но других евангелистов среди них не было) залез на гору и раздувал о своих делах с душами пророков Моисей и Илии, а после этого строго-настрого запретил апостолам кому-либо об этом говорить. В трех евангелиях, тем не менее, данный эпизод имеется.
А вот Иоанн, автор своего собственного евангелия, наказ Христа выполнил - у него вышеописанное не упоминается :) |
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|>|>>К списку тем
|
