| Автор | Роскосмос хочет возобновить лунную программу |
|---|
для C2H5_OH:
США платили РФ 82 млн.USD за одно место
стоимость билета как то отражает стоимость провозки пассажира?
роскосмос был монополистом и загни он 200 лямов за место амеры платили бы как миленькие.
учитесь арифметике, математикой заниматься вам ещё рано. |
для C2H5_OH:
вы сами указываете в своем посте рвачество
Вы о чем?
Это самые обыкновенные рыночные отношения.
Капитализм так прямо и говорит: обдери ближнего как только сможешь.
Точно также с провозом американских астронавтов на МКС.
Были монополисты вот и подняли последнее время цены - что не воспользоваться случаем? |
для JIEV:
А вчера совсем по другому бормотала
Как именно по другому?
Я говорила всегда и говорю сейчас, что российская космонавтика самая дешевая в мире. |
Роскосмос хочет возобновить лунную программу
Ну да конечно...нам же других сфер куда вложить надо нету...Или на Луне жить кто то уже собирается...Очередное блокбастер шоу с распилом кучи средств как в США. |
Были монополисты вот и подняли последнее время цены - что не воспользоваться случаем?
И тут же появилась конкурентоспособные люди) вот и весь закон капитализма, экономии, чирешней в своём саду |
для C2H5_OH:
Тоже, что и в моей табличке, что не так?
Как что?
У вас в табличке цена запуска "Протон-М" - 65 миллионов долларов, а на деле лишь 45,4 млн. долларов
У вас в табличке цена запуска Falcon 9 - 62 миллиона долларов, а на деле 96,5 млн. долларов |
для Эмплада:
для Ляпс:
стоимость билета как то отражает стоимость провозки пассажира?Это самые обыкновенные рыночные отношения.
Ну тогда уважаемые господа, не нужно сравнивать себестоимость продукции с ценой реализации )) |
для Эмплада:
так вам ведь скопировали ваши же слова, где вы пишете что Россия не зарабатывала на перевозке американцев. |
для RED_SCORPIONrus:
Роскосмос хочет возобновить лунную программу
Ну да конечно...нам же других сфер куда вложить надо нету...Или на Луне жить кто то уже собирается...Очередное блокбастер шоу с распилом кучи средств как в США.
Пустое вы говорите.
Ни на какую Луну мы не собираемся.
Просто американцы уж слишком об этом кричат, вот и мы от них решили не отставать... в пиаре... пусть поволнуются... и ради конкуренции с Россией вбухают 140 миллиардов на лунный проект, который как было с "Аполлонами" свернут даже не выполнив все запланированные полеты.
Вспомните.
Тогда 3 запланированных полета, под который уже были изготовлены ракеты отменили ("Аполлон-18" - "Аполлон-20") Официально причиной отмены было названо отсутствие новой научной ценности при огромных расходах госбюджета и налогоплательщиков.
Так отчего бы и нам не поговорить, как через 10-20-30 лет мы обязательно полетим на Луну?
Слова то денег не стоят.
И снова вспомните притчу про мудрого Насреддина
Ходжа Насреддин за хорошую плату взялся за 20 лет обучить грамоте ишака. Эмир грозил отрубить Насреддину голову, если в указанный срок ишак не научится читать.
Когда Насреддина спросили, как же он пошел на такой риск, он ответил:
– Ничего страшного. За двадцать лет или эмир умрет, или ишак сдохнет, или ишак научится говорить! |
для JIEV:
так вам ведь скопировали ваши же слова, где вы пишете что Россия не зарабатывала на перевозке американцев.
И правильно.
Не зарабатывала.
Россия тратила деньги, полученные на американцев, на сам полет, который ей был не нужен
Где же тут заработок?
Заработок - это когда получил деньги и потратил на что-то иное, тебе нужное.
А тут подобного не было
Ну а то, что помимо американцев этим полетом, так сказать бесплатно, пользовались наши космонавты для посещения МКС и выполнения там научных заданий, то это ведь кто на что учился.
Тут ведь любят сравнение с таксистами.
Воспользуюсь этим как примером.
Таксист ведь везет пассажира, скажем, в другой город. Везет.
Но ведь и сам туда приезжает... бесплатно, то есть за деньги пассажира. |
И правильно.
Не зарабатывала.
Россия тратила деньги, полученные на американцев, на сам полет, который ей был не нужен Гениально! Полет был не нужен. А вот прибыль в виде мерзких обесценивающихся USD еще как нужна! А если вы скажете, что это все по доброте душевной, тогда чего вообще деньги брали? ;) |
для C2H5_OH:
Гениально! Полет был не нужен.
Конечно России эти полеты были не нужны, ведь они были для того, чтобы отвезти туда американцев.
Проверяется это просто: как только американцы в позапрошлом и прошлом годах заявили, что отказываются от мест в "Союзах" Роскосмос тут же объявил о сокращении вдовое числа пилотируемых полетов к МКС.
А вот прибыль
А вот прибыли не было.
То, что платили американцы, уходило на постройку и запуск тех самых "Союзов" на которых американцев везли на МКС.
А если вы скажете, что это все по доброте душевной
Нет, я так не скажу.
Все делалось согласно договора о международной орбитальной станции.
Американцы платят нам за постройку и отправку на МКС пилотируемых кораблей с иностранными астронавтами
тогда чего вообще деньги брали?
А зачем же нам строить и отправлять корабли с американцами за свои деньги?
Вам напомнить, что на МКС побывали 151 американец и лишь всего 48 россиян? |
Точно также с провозом американских астронавтов на МКС.
Были монополисты вот и подняли последнее время цены - что не воспользоваться случаем?
И правильно.
Не зарабатывала.
Россия тратила деньги, полученные на американцев, на сам полет, который ей был не нужен
Поняли да? |
для Ooo-ooO:
Поняли да?
я понял что вы оба с эмпладой учились в одной школе, у одних и тех же преподавателей, что черешня в саду, что убытки от проданного товара одного поля ягоды. |
для Ooo-ooO:
все то поняли. Но вот Эмплада походу нет( |
для Ooo-ooO:
Поняли да?
А вы сами то поняли?
В первой цитате есть небольшое такое словечко, которое принципиально должно менять ход ваших мыслей - последнее время
А во второй цитате этих слов нет
Теперь поняли?
Вы почему-то рассматриваете отправку американцев на МКС на российских пилотируемых кораблях "Союз" как единовременный процесс, в то время как он длится с 2000 года по сей день и условия на протяжении этих 20 лет менялись как по цене, так и по причинам перевозки.
Я вот об этом не забываю, а вы, судя по всему и не догадываетесь. |
для Эмплада:
А вот прибыли не было.
То, что платили американцы, уходило на постройку и запуск тех самых "Союзов" на которых американцев везли на МКС. Ну что за бред? Вы же сами писали, что
Возьмем к примеру российский ракетоноситель "Протон-М"
Его стоимость пуска менялась следующим образом
- 2014 год - 95 миллионов долларов
- 2015 год - 70 миллионов долларов
- 2017 год - 65 миллионов долларов(
а
Все дело в том, что себестоимость "Протон-М" в 2017 году составляла 24 миллиона долларов
Так куда делась разница, если не в прибыль? Разворовали, получается? |
для Эмплада:
Цена менялась, заработок просто рос. Потом, когда поняли что монополисты и им будут платить сколько скажут начали просто зажираться. Но это никак не меняет ваших слов, что никакого заработка не было. Он всегда был, просто за последних несколько лет он был огромным. А сейчас всё, лавочка прикрылась, что вам и пытаются здесь довести. |
для JIEV:
заработок просто рос
эмплада тонко намекает что в казну эти деньги не поступали, то ли их разворовывали, то ли тратили на научные разработки пока не известно но вот то что страна этих денег не увидела это точно. |
для Эмплада:
Цену что вы нарисовали 40-60-90 лям — не может никак и никогда соответствовать действительно стоимости ресурсов потраченных на строительство ракет.
Почему я делал аналог с чирешнями? Что бы объяснить вам проще потому что если начнём ракету разобрать запчастям 100 страниц форума не хватит.
Вот растут у меня чирешни в саду, растут и хрен с ним. Никогда не поливал, не удобрял, химикатами не брызгал, настоящий натуральный продукт выращивают там нитратов не найдёшь. На рынке Молдавии эти чирешни можно купить по 40 рублей кило. Сколько будут стоить молдавские чирешни если купить их в Кишинёвский ресторан по штучно как приправу для самогона или начинкой для конфет? |
