Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22
| Автор | Американский марсоход «Персеверанс» успешно сел на поверхность Красной планеты |
|---|
для Crutyak:
Вновь не вижу у вас никаких аргументов в защиту полетов на Луну, в то время как ваш оппонент только что таковые привел.
И вы на них возразить не смогли.
А ведь не только пробы грунта вызвали сомнения китайцев.
Фотографии их луноходов дают там совершенно иной цвет поверхности Луны, чем американские снимки далеких времен.
Смотри тему "Китайский космический аппарат совершил успешную посадку на Луну"
Объем: 133 поста
Дата: 14-20.12.13
Автор: Освальд
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2131349
Пост 50 из нее
Вот и первая ласточка, разоблачающая миф американцев о полете на Луну.
Напомню, что на всех снимках астронавтов, якобы там побывавших, сделанных цветными камерами, поверхность Луны серовато-серебристая. Вернее эта поверхность либо белая, либо серовато-серебристая на солнце, а в тени - темная.
А вот на снимках, переданных "Нефритовым зайцем", видно, что поверхность Луны коричневая, а не серая.
На небе - серебристая (с орбиты), то есть примерно такого же цвета как на многочисленных снимках, сделанных американскими астронавтами.
А вот вблизи - нет.
"Я не знаю, зачем в НАСА отбеливали снимки, - говорит Джозеф Скиппер. - Наверное, что-то скрывают".
И мы знаем, что скрывают американцы.
Отсутствие полетов на Луну.
А цвет ими был выбран по снимкам с орбиты, что и оказалось их очередным проколом. | для Ляпс:
Эмплада тож много чо доказывает она абсолютно ничего не доказывает, её слова - полная чушь. Ни одного доказательства за всё время ведения споров по данной теме.
я должен верить тебе на тех же основаниях что и Эмпладе? Конечно нет, ведь я лично тебе приводил ссылки на источники информации.
есть вопрос нет никакого вопроса. Я тебе еще раз говорю - дочитай ту бредовую статью, что ты привел, попробуй найти источник, откуда они копируют этот бред. Ты ссылаешься на желтую прессу.
Давай так: я лично тебе откопаю откуда это взялось и что там было на самом деле. Если найду лживость этого заявления, ты публично признаешь, что запостил чушь и больше никогда не будешь этого делать? | в то время как ваш оппонент только что таковые привел. что он привел? Выкладки из желтой прессы?
Вот и весь уровень ваших "аргументов". | для Crutyak:
Я тебе еще раз говорю
читаем Эмпладу
Мои доводы всегда верны и являются истиной в последней инстанции
найди пять отличий?
вы оба уверенно говорите о том чему нет достоверных доказательств. | для Crutyak:
что он привел? Выкладки из желтой прессы?
Почему же из желтой?
Это взято из китайского информационного интернет-портала Sina с посещаемостью 124,1 млн посетителей/месяц
И не выкладки, а конкретные факты.
Разительное отличие в образцах очевидно для китайцев, которые доставили с Луны реальный грунт.
А вот от вас только и слышится: У ученых нет сомнений в высадке
Это меньше чем аргумент, это пустой звук. | для Ляпс:
да китайцы давно уже подтвердили снимками высадку американцев на луну, погугли - сам все найдешь, если не сможешь обращайся)) | для За_правду:
да китайцы давно уже подтвердили снимками высадку американцев на луну
И тут пустая болтовня.
Ничего и никогда не подтверждали и подтвердить не могли.
Ссылки давай, коль пытаешься такое заявлять
"Какие ваши доказательства?" (с) | для За_правду:
да китайцы давно уже подтвердили снимками высадку американцев на луну,
почему я должен верить сообщениям жёлтой прессы? | для Ляпс:
а почему ты веришь другим сообщениям жёлтой прессы? | для За_правду:
бесполезно доказывать какая из них желтее но жёлтая пресса для того и существует чтоб задавать неудобные вопросы. раз есть сомнения в правильности решения какого либо вопроса то жёлтая пресса обязательно обратит на это внимание. официальная америка молчит и это ещё больше подогревает интерес. | для Эмплада:
Это взято из китайского информационного интернет-портала Sina с посещаемостью 124,1 млн посетителей/месяц
И не выкладки, а конкретные факты.
Разительное отличие в образцах очевидно для китайцев, которые доставили с Луны реальный грунт. так дайте ссылку на эту статью, что же вы побоялись?
И снова враньё.
Статья, на которую ссылается Ляпс - Прайм (или что то там), которая ссылается на "Полит Россию", которая ссылается на китайские СМИ.
Вы нагло врете, что он ссылается именно на китайский портал.
Вот ссылка на статью про эту миссию
http://www.chinanews.com/gn/2020/12-28/9372598.shtml
Там слова нет про "поставили под сомнение высадку американцев на Луну", там говорится о нескольких факторах, которыми можно объяснить некоторые различия в образцах. | да китайцы давно уже подтвердили снимками высадку американцев на луну китайцы действительно подтвердили, что на месте высадки американцев имеются оставленный модуль, луноход и следы их передвижения.
Следов людей там не видно.
А вот японский аппарат Кагуя сделал снимки и по ним составили подробную 3д карту. По этой карте все ранее сделанные фотографии астронавтов с Апполо подтвердились на 100% | для Эмплада:
Ссылки давай, коль пытаешься такое заявлять а где ваши ссылки? Боитесь снова опозориться? | для Crutyak:
Статья, на которую ссылается Ляпс - Прайм (или что то там), которая ссылается на "Полит Россию", которая ссылается на китайские СМИ.
Вы сами расписали всю цепочку перепечатки информации, столь типичную и нормальную в нашем мире.
Я же просто указала первоисточник.
Информация ведь из него.
Так в чем же мои действия подпадают ваше агрессивное - нагло врете ?
Вот ссылка на статью про эту миссию
http://www.chinanews.com/gn/2020/12-28/9372598.shtml
И что из этого?
Я китайский не понимаю, хоть с несколькими китайцами общалась годами. Потому довольствуюсь переводом специалистов.
Уверена, что и вы китайским языком не владеете
Там слова нет про "поставили под сомнение высадку американцев на Луну"
Там нет вообще ни слова, что я бы могла прочитать и понять
И не вижу в вашей ссылке указания, что эта непонятная статья именно та, о которой писал иной игрок.
Осмеливаюсь предположить, что в многомиллиардной стране - Китай, ежедневно пишутся сотни тысяч статей, в том числи десятки про космос, в том числе про лунный успех Китая
Но могу косвенно опровергнуть ваши ложные обвинения.
В начале статьи стоит дата, вполне читаемая даже мной: 28.12.2020 01.31
Я понимаю, что вы о космосе знаете мизерное количество данных, потому сообщу, что грунт с Луны был китайцами доставлен на Землю лишь 16 декабря 2020 года
Простой здравый смысл говорит, что за это время (12 дней) никто не мог (и не собирался) провести анализ грунта, сравнить его с американскими образцами и выдать информацию в СМИ
Значит вы подсовываете нам липу, как это говорят в кругах, в которых я привыкла вращаться. | Значит вы подсовываете нам липу, как это говорят в кругах, в которых я привыкла вращаться.
Это в кругах фармацевтов? Наверное, цветки липы? | для Эмплада:
Там нет вообще ни слова, что я бы могла прочитать и понять а как же вы поняли, что в первоисточнике было на самом деле?
Вы сами расписали всю цепочку перепечатки информации, столь типичную и нормальную в нашем мире. совершенно неверно.
В данном случае нет ничего нормального в этой цепочке, потому-что ссылки на первоисточник нет.
В статье есть вставки из якобы китайского источника, но по большей части там "творчество" туповатого или лживого журналиста.
Я о том и говорю, что вы, вместе с этим Ляпсом, вываливаете мусор с помоек, а потом предлагаете это оспорить. | Простой здравый смысл говорит, что за это время (12 дней) какой еще "Здравый смысл"? Вы точно не в курсе, что это такое.
Китайцы огромные торговые центры строят за несколько месяцев, что там для их лаборатории провести несколько хотя бы предварительных тестов.
Смешно то, с какой уверенностью вы заявляете о своем понимании научного процесса, когда сами прнятия не имеете, что это такое. | для Ляпс:
ты хотя бы сейчас понимаешь, что сушь скопипастил из левого издания? | для Crutyak:
китайцы действительно подтвердили, что на месте высадки американцев имеются оставленный модуль, луноход и следы их передвижения.
Где и когда они это заявили?
Читаем:
"Эта задача была успешно выполнена — в феврале 2012 COSTIND опубликовало топографическую карту поверхности Луны с разрешением в 7 метров, созданную на основе снимков, полученных с «Чанъэ-2»"
Расскажите, как при таком разрешении можно обнаружить следы лунного автомобиля американцев, которые размером лишь 230 мм (это ширина колес якобы бывшего на луне аппарата)
А вот японский аппарат Кагуя сделал снимки и по ним составили подробную 3д карту. По этой карте все ранее сделанные фотографии астронавтов с Апполо подтвердились на 100%
Читаю:
«Кагуя» — второй японский искусственный спутник Луны.
Оптические средства наблюдения представлены стереоскопической камерой Terrain Camera и двумя спектрометрами инфракрасного (Multiband Imager) и видимого диапазона (Spectral Profiler). Разрешение камеры равно 10 м/пиксель
Расскажите, как можно при таком разрешении разглядеть посадочный модуль "Аполлона" который менее 10 метров в диаметре? | для Эмплада:
Где и когда они это заявили? я не в курсе, заявляли они это или нет. Под "подтвердили", я имел в виду потвердили фотографии, которые сделал их аппарат.
«Кагуя» — второй японский искусственный спутник Луны.
By April 9, 2008, JAXA announced that Kaguya, using its laser altimeter, had collected enough data to construct the topography of the entire lunar surface, with data points 10 orders larger than the previous model of the lunar surface.
https://solarsystem.nasa.gov/missions/kaguya/in-depth/
кто там делал сравнение пейзажей я не буду искать, мне надоело предоставлять доказательства в одностороннем порядке. |
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22К списку тем
|
