Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|>|>>
| Автор | Парадоксы полифракционизма |
|---|
для Heldstein:
встречный вопрос господам моно, спрашивающим о том, почему они должны быть не сильнее полифраков: а почему поли, влившие в разы больше вас и сил, и денег, должны вам сливать?
А если использовать в строительстве золотую арматуру - почему она не будет крепче и сильнее?
Это вечный поиск правильного распределения умелки.
Полифракции = инвалиды
Моно = средненький
Основа + все анти 5-е = лучший вариант (возможны незначительные отклонения)
Так с какого перепугу давать плюшку инвалидам, просто за то, что они инвалиды? За руки никто не тянул. Да и антиумелка тоже выводит золото из игры. | | Опомнитесь, рулить должны "прямые руки", и только они. А единственной темой для обсуждений должна быть, о вводе динамической балансировке между фракциями. | а почему поли, влившие в разы больше вас и сил, и денег, должны вам сливать? Вот обоснуйте.
прям маги вспоминаются - "мы за руль заплатили"
Хельд конечно примеры для сравнения выбираешь еще те - две крайности, не будет единства противоположностей, ни в каком виде.
Как уже отмечалось, сия проблема "миф" для большинства. Ибо молодняк растет с жутким недокаче до "старых станадратов" по умке и гильдиям. Проблемы индейцев, белого шерифа не греют...
Сколько в игре полноценных полифраков? Наверняка не намного больше чем "антиумелочников" (основа+6*6).
Контр вопрос хельду - ситуация с антиумелочником vs монофрак при однотипных основах (т.е. оба игрока из одной фракции). Первый вложился от 4кк на прокачку антей и ловит в дуэли зеркало, с +1 базы основной умки, а для боевых билдов 1 умка это много. В итоге закономерный слив, при псевдоравенстве проведенных в игре боев, но у "антиумелочника" 3к умки сидят в пеньках и выводит его в статус "лоха за свои деньги". Вполне жизненная ситуация, как из нее выкрутится?
В общем, мыслю я так, что те кто хочет успевать за "балансом" должны подстраиваться под текущие реалии - выбирать макс. умелку и гнать основу до тех пор пока админ не проснется, в одно прекрасное утро, с нужной ноги. | для Скотчь:
Какие условия - они постоянно меняются.
Исходя из постоянно меняющихся условий, значит. Не вижу тут никакого парадокса. Любые нововведения кого-то затрагивают, одних в лучшую сторону, других в худшую. Нужно уметь прогнозировать курс партии. Часть игрового процесса заключена и в этом тоже.
А рассуждения ТС-а сродни заявлению: Я не успел закрафтится до Суртаза, а вместо этого прокачал кузню. Давайте теперь срочно поднимем кузню и порежем крафт. | Рулить должны "прямые руки".
Но игрок должен мыслить стратегически и тактически!
если он для себя не смог просчитать, что рулят
"Основа 10 + все анти 5-е на 15 уровне и
Основа 11 умка + все анти 5-6 на 16 уровне"
То значит, что он провалился стратегически и хорошая тактика его уже не спасет. | Уже отвечал. Если ты вольешь 20кк в деревянные мечи и подаришь их Империи, а так-же прокачаешь 20-й уровень ГК, ты все равно не будешь иметь преимуществ перед теми, кто этого не делал, хотя потратишь в разы больше и сил, и денег. Не на то тратил силы и деньги, вестимо. Трать их на что-нибудь более полезное, исходя из условий игры.
Вот, это ты правильно сказал. На данном этапе строительство замков фракций приравнено к покупке деревянных мечей - что по пользе, что по . А ведь это - теоретически полноценная часть игрового функционала, которая, к тому же, еще совсем недавно была едва ли не самым логичным, вследствие потолка и слов админа по поводу непродолжения таблицы, шагом. И, что характерно, выгодным для админа шагом, по причине, указанной в первом посте.
Но сейчас имеем, что имеем - а именно ценность куска игрового функционала, с людьми, которые были предупреждены о том, что их путь верен, приравненную к деревянному мечу. А еще мы имеем проблему с выводом золота, с вводимыми новыми фракциями, за которые на хаях поиграть будет можно разве что в лесу, и вытекающими отсюда взаимоисключающими параграфами. | Любые нововведения кого-то затрагивают, одних в лучшую сторону, других в худшую. Нужно уметь прогнозировать курс партии. Часть игрового процесса заключена и в этом тоже.
Последние затрагивают больших в худшую.
Короче, ждем и готовимся. Как это: "что нас не убивает - то делает нас силнее". О_о | слов админа по поводу непродолжения таблицы, шагом.
Да блин, где вы вычитали эти слова?)
10-ю умку точно ждали год. Причем ждали не просто так.
Ну и - замки таки окупаются. В виде антей и возможности пофаниться)
Да, полифрак не собирается. Собирается монофрак с антями. Но так и рулит же именно монофрак с антями. Все же нормально)
З.Ы. Да, оба повторяемся. Ну так не в первый раз повторяемся, вот и повторяемся :) | | Так с какого перепугу давать плюшку инвалидам, просто за то, что они инвалиды?А как же? Во всех странах есть пенсия или пособие по инвалидности) Надо и в ГВД ввести ))) | для Heldstein:
кстати смысла тут спорить и обсуждать это всё нету, так как перелевание воды... Обсуждалось уже миллион раз причём не только здесь, и к результатам не привело =) | | чур меня первого в инвалиды записать | Так с какого перепугу давать плюшку инвалидам, просто за то, что они инвалиды? За руки никто не тянул. Да и антиумелка тоже выводит золото из игры.
Никто не просит, чтобы было, как у магов 3 года назад. Равенство бы тут хотя бы получить.
И да - если есть варианты, чтобы таки уравнять, зачем нужно обязательно кого-то окунать в дерьмо? Например - достаточно обрезать эффекты с 10+ на 1-2 стата и иню + фракционку - и проблема будет куда меньше. Но нет же.
Контр вопрос хельду - ситуация с антиумелочником vs монофрак при однотипных основах (т.е. оба игрока из одной фракции). Первый вложился от 4кк на прокачку антей и ловит в дуэли зеркало, с +1 базы основной умки, а для боевых билдов 1 умка это много. В итоге закономерный слив, при псевдоравенстве проведенных в игре боев, но у "антиумелочника" 3к умки сидят в пеньках и выводит его в статус "лоха за свои деньги". Вполне жизненная ситуация, как из нее выкрутится?
Зеркало - Б-г с ним, тут в принципе закономерно. А вот если выйду, ну например я со своей 8-й консервной против ну например ушастика с 10-й и 0-й анти - почему-то не сомневаюсь в том, что вряд ли смогу что-то особое ему сделать. Вот это, как по мне, совсем нелогично. | На все много страниц отвечать не могу, потому - встречный вопрос господам моно, спрашивающим о том, почему они должны быть не сильнее полифраков: а почему поли, влившие в разы больше вас и сил, и денег, должны вам сливать?
Потому что поли выбирая стратегию раскачки, думал не головой а чем-то другим..
И про то, что полифракционизм не поддерживался администрацией - ложь.
Да неужели?
А в одном из интервью было сказано совсем иное. | для Heldstein:
На данном этапе строительство замков фракций приравнено к покупке деревянных мечей - что по пользе, что по .
Не-не-не. Для полноценного рулежа анти в любом случае нужны. По моим подсчетам, исходя из текущей ситуации логично качать в таком порядке:
1. 10-я основа
2. все по 4
3. 11-я основа
4. все по 5
5. 12-я основа
6. все по 6,7,... и т.д., вплоть до 12-й.
Так что деньги полифраками потрачены не зря, некоторые перекосы в прокачке за год уже можно было с большего выправить. С течением времени они вообще сойдут на нет. Проблемы не вижу в упор. | Да блин, где вы вычитали эти слова?)
А ты покопайся в форуме за последние пару лет, если не веришь, найдешь обязательно.
кстати смысла тут спорить и обсуждать это всё нету, так как перелевание воды... Обсуждалось уже миллион раз причём не только здесь, и к результатам не привело =)
Ну обсудить-то никогда нетрудно - да и Рунет, как-никак, уже идет, может и в этом году администрация повнимательнее отнесется к источнику своего дохода) | для Dagnir:
Потому что поли выбирая стратегию раскачки, думал не головой а чем-то другим..
Кстати да. Да ввода 10+ умелок в любом случае было логично качать моно до максимума, потом все остальные фракции равномерно, а на время игровых событий перекидываться в основную. Так что не надо тут говорить, что 2х9 это какое-то взвешенное решение на основании тогдашней политики админов. Это дурь изначально. | По теме: антиумка (отстройка замка) могла бы быть неплохим донатам админам.
10-я основа
Только почему-то 10-я основа рулит у ТЭ хаосов и у СЭ. | Не-не-не. Для полноценного рулежа анти в любом случае нужны. По моим подсчетам, исходя из текущей ситуации логично качать в таком порядке:
Открыть секрет Полишинеля, как и с какой отстройкой качались 4-5 анти?
+ слить с 8-8 игроку с 10-6 в приниципе нестрашно - а вот чуду с 10-0, что также вполне легко..
некоторые перекосы в прокачке за год уже можно было с большего выправить.
В прокачке. А речь идет об игре, полифракционной игре. Вот я не хочу играть только ЛЭ, например - так почему меня загоняют в жесткие рамки, несмотря на все затраты, да еще опуская ниже халявщиков? Собственно, не во мне тут дело - меня давно уже боевка интересует мало, а врожденную криворукость не компенсировать и 13-й основой. Мне, да и не только мне, судя по отзывам, не нравится эта система, страшно нелогичная, антиэкономичная и обоснованная неведомо чем.
А в одном из интервью было сказано совсем иное.
Знаем, слышали.. Вот и тут тоже проблема - что адм хозяин своего слова: захотел - сказал, захотел - забрал.
Но моральные качества пока тут не обсуждаются, это отдельную тему писать надо. | зелье переброса умений
Хороший способ, но админы на него пойдут - как же, у них баланс, а окажется что все почему то играют за одну фракцию (в зависимости от уровня) | для Скотчь:
По теме: антиумка (отстройка замка) могла бы быть неплохим донатам админам.
Что значит "могла бы быть"? Она и есть и будет есть. )
Или кто-то знает способы комфортно вкачать 4-5-6 анти без отстройки замка - подскажите, плиз. )
Только почему-то 10-я основа рулит у ТЭ хаосов и у СЭ.
Там где есть 10-я основа нету баланса. Не бегите вперед паравоза. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|>|>>К списку тем
|
