Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|176|177|178|179|180|181|182|183|184|185|186|>|>>
| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
| Я понимаю свой ник надо оправдывать.Но не перевирайте факты (не нравится статистика? другой нет). А логика не может опираться на заклинания так что танцуйте вокруг костра.=) | | А логика не может опираться на заклинания так что танцуйте вокруг костра.=) Вау))Да это же просто взрыв мозга!Ничего не поняла х)Дядя Вить,а может фотку свою выложишь? ;) Хочу посмотреть на такое сокровище. | | Чё, без фотки ритуалы Вуду ни как? | Почему Петра не критикуют?Очень даже и ДА.
Да потому, что Санкт-Петербург есть, а Сталинграда нет) | | Благодаря Сталинской политики мы начали вымирать как нация.Какая там суровая необходимость?Похоже на обыкновенный фашизм ;) сегодня люди дохнут сами по себе от безразличия власти,которая прикрывается социальными обещаниями и это похуже обыкновенного фашизма. Это следующая стадия фашизма - циничный фашизм. | вымираем мы сейчас а при Сталине население страны росло не смотря на ВОВ и ГУЛАГ.
Вот и приходим к тому мнению, что люди были ДРУГИМИ.
И нам Сталин не нужен. | | Вам Ющенко нужен. | | и перегнали бы запросто... - а вот это врядли,не забываем что фашисты не могли набрать численость больше чем имели,а советы имели людские резервы в южных республиках,и рост населения считали за прибавление восточных народов(тому пример даже сегодня- чечня,сколько погибло в первой компании, а прирост переполнил потери ихнии),далее промышленость за уралом не бомбилась что противоположно с другой стороны=) | для scorpio2008:
при эввакуации английского корпуса из Дюнкерка было приложено столько сил, что немецкие хваленые ассы даже к транспортам пробиться не могли...
это когда это немцы Дюнкерк активно штурмовали??? Гитлер ж приказывал забить на англичан.
---бытует широкое мнение, что в своей западной кампании немцы прошлись легким маршем-это точка зрения наших "историков" (самозвышение за счет других), но есть данные потерь с обеих сторон и они говорят, что немцам это очччень дорого обошлось, ---
угу 45к погибших и 110 к раненых за полтора месяца. судя по погибшим 84 тысячам французов - основное занятие было драпание вообще без боя (за исключением немногих отмороженых типа бентовщика де Голля) | для scorpio2008:
===10 мая 1940 люфтваффе имело на западном фронте больше самолетов чем 22 июня 1941(максимальное количество за всю войну!), за год они не смогли воостановить потери, нанесенные им французами, англичанами, голландцами (да! оранжевые за несколько дней вырезали половину военно-транспортных самолетов немцев)===
а большие потери авиации это скорее к битве за англию относится, где немцы были на заведомо проигрышных позициях, и то смогли очень многое сделать | для sal1:
а большие потери авиации это скорее к битве за англию относится, где немцы были на заведомо проигрышных позициях, и то смогли очень многое сделать
Да ничего они не сделали кроме того, что проиграли господство в воздухе и получили в ответ бомбежки немецких городов. В значительно больших масштабах. Спрашивается, зачем было лезть на Британию не имея ни нормальной авиации, ни флота? А потом еще и открыть второй фронт против СС. | для MadeUpMan:
ну сначала то зажали очень неплохо.. пока не стали перебрасывать части на восток + англичанам активно стали поставляться американская авиация | для sal1:
ну сначала то зажали очень неплохо.. пока не стали перебрасывать части на восток + англичанам активно стали поставляться американская авиация
насколько мне известно, то Британские ВВС отбили попытки Люфтваффе завоевать господство в воздухе еще до отвода части авиации на восток.
Все самые важные битвы в воздухе проводилась с 10.07 по 31.10.40(оф. даты битвы за Британию), а переброска осуществлялась в конце мая 41-го.
На счет американцев - не знаю когда они делали свои поставки, но в тех данных, которые я нашел о данной битве, указывались только британские самолеты, о американских ни слова. | | Да завели шарманку: Сталин - Гитлер. Корень всех бед 20 го века находиться в Великобритании и ее жлобском порождении США,вот кого нужно было забросать атомными бомбами. | для Hronyaka:
Прав. Вечно они крутят мутят на своих островах посиживая... | для GrAres:
К моменту нападения Гитлера на СССР перевооружение РККА можно сказать только начиналось. Танков и самолетов пока еще не было нормальных - на 75% устаревшие экземпляры, кое где полки были вообще не доукомплектованы.
и что?
перевооружение это для вас гипноз???
старое оружие отлично воевало с немцами.
В РККА только истребители несколько уступали немецким.
Что, нужны были обязательно т34?, а БТ и старые Т вас совсем не устраивают? Между тем они несколько уступали только немецким средним танкам, когда сами были лёгкими.
Противник не ждёт когда вы вооружитесь - нападает когда ему удобнее - воюйте чем есть и не нойте. Что наши бойцы и делали.
Не вам об этом судить до куда бы немцы дошли, если бы командиры были другие.
А - вам???
не командиры были другие, а сохранилась бы преемственность и школа, свобода лействий без оглядки на политическое руководство, сохранились бы старые командиры, костяк армии.
для Martin-2008:
в то время главной задачей было не сохранения опытной армии, а уничтожения антириволюционеров и врагов народа.
Каких?
каких врагов народа?
где вы их видели???
гражданская война заканчивается примерением сторон и взаимным согласием жить по новым правилам!
Сталинские же репрессии в поисках старых и "новых" "противников" имела цель лишь уничтожение возможной оппозиции единоличной ЕГО Власти.
Больше ни чего. | к посту 3600
бытует широкое мнение, что в своей западной кампании немцы прошлись легким маршем-это точка зрения наших "историков" (самозвышение за счет других),
я неговорил что прошли лёгким маршем.я оцениваю по сравнению уровнем противостояния первой мировой между союзниками и германией.опятьже сами немцы оценивали последущю борьбу с СССР в сравнении с западным фронтом чутьли не курортом.всё познаётся не только в абсолютном значении , но и в сравнении.
но есть данные потерь с обеих сторон и они говорят, что немцам это очччень дорого обошлось,
45к цена высоких потерь?у немцев в два раза меньше.вот потери в технике(танки и самолёты) у немцев были значительным(особенно учитвая их неочень большое количество)при незначительных потерях в людях.
10 мая 1940 люфтваффе имело на западном фронте больше самолетов чем 22 июня 1941(максимальное количество за всю войну!), за год они не смогли воостановить потери, нанесенные им французами, англичанами, голландцами (да! оранжевые за несколько дней вырезали половину военно-транспортных самолетов немцев) и при эввакуации английского корпуса из Дюнкерка было приложено столько сил, что немецкие хваленые ассы даже к транспортам пробиться не могли...
а вот это уже частично брехня.известно что воздух англичане проиграли и тому подтврждением бомбёжки англичан в собственных городах.баланс правда был выравнен прибытием в англию амриканского воздушного флота.а дюнкерк это вообще попытка Гитлра прояить свою добрую волю, где он "отпустил несчастный экспедиционный корпус обратно на родину", (свой воздушный флот сдержал и танки тоже, разве что артиллерией "ускорил" отъезд англичан на родину).читал про дюнкерскую операцию и там сами англичане никакой собственной защищенности неощущали.
а что касается того что СССР через 1-1,5 г создал бы непобедимую армию?....а немцы что, это время пиво бы пили?, между прочим они быстро и главное качественно догоняли наших...и перегнали бы запросто...
так ведь никто неотобрал у немцев ресурсов оккупированной европы и само противостояние между германией и СССР состоялось и на театре боевых действий и в тылах на производствах(и там и там немцы проиграли в итоге вчистую).и в течении войны можетесми изучить сколько танков и самолётов построили Германия и СССР даже с учётом потерянных мощностей в оккупированной европейской части СССР.количество построенной техники за годы войны будет вам подтверждением преимущества в промышленных мощностях СССР.так что если бы войны состоялась позже, то немцам противостояло бы уже не 1400 танков т-34, а армады сравнимые с поздним периодом ВОВ. | для scorpio2008:
(3600)
а что касается того что СССР через 1-1,5 г создал бы непобедимую армию?....а немцы что, это время пиво бы пили?, между прочим они быстро и главное качественно догоняли наших...и перегнали бы запросто...
кстати - да, Вы абсолютно правы:
догонял не СССР, а наоборот Германия
СССР начал перевооружение раньше. Немцы были долго связаны Версальским договором.
И под Германией было с пол-Европы.
Германия наращивала мускулы. | для LrKrennon:
известно что воздух англичане проиграли и тому подтврждением бомбёжки англичан в собственных городах.
ага, и немцы также проиграли и подтверждение тому бомбежки немцев в собственных городах. Одна битва и обе проигравшие стороны ).
Не путайте тактический успех и конечный результат. Британцы эту битву выиграли и самое главное подтверждение тому, то что немцы не осуществили операцию "Морской лев"(ради которой, собственно говоря, эта битва и проводилась).
Имея слабый флот, немцы могли рассчитывать на более-менее успешное проведение высадки в Британии только при активном содействии своей авиации(против брит. флота). А для этого им нужно было завоевать господство в воздухе. Чего и не было достигнуто. | для МаркизПомидор:
кстати - да, Вы абсолютно правы:
догонял не СССР, а наоборот Германия
СССР начал перевооружение раньше. Немцы были долго связаны Версальским договором.
И под Германией было с пол-Европы.
Германия наращивала мускулы.
вот только очень сомнительно, что могла бы догнать. В 3617 верно написано:и в течении войны можетесми изучить сколько танков и самолётов построили Германия и СССР даже с учётом потерянных мощностей в оккупированной европейской части СССР.количество построенной техники за годы войны будет вам подтверждением преимущества в промышленных мощностях СССР.так что если бы войны состоялась позже, то немцам противостояло бы уже не 1400 танков т-34, а армады сравнимые с поздним периодом ВОВ. .
Это ж еще надо учесть, что эти пол-Европы не очень горели желанием работать на немцев и сама промышленность Германии еще долго после начала войны работала в режиме мирного времени. А промышленность СС, если не ошибаюсь, уже с 39-го работала в режиме военного времени, еще до нападении Германии. |
<<|<|176|177|178|179|180|181|182|183|184|185|186|>|>>К списку тем
|
