Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|181|182|183|184|185|186|187|188|189|190|191|>|>>
| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
для МаркизПомидор:кроме как про агнцов, что ни будь конкретное сказать можете?
в чём они были виновны?
Начни с конкретики сам. Докажи что не виноваты. Статью думаю сам найдешь. | | Да ничего они не способны доказывать, только заклинать.Врать,передёргивать и гадить их удел. | для Игнациус:
Начни с конкретики сам. Докажи что не виноваты. Статью думаю сам найдешь.
Шулерский прием.
Но насчет Вавилова(из Вики):
Под личным контролем Сталина ОГПУ сфабриковало несколько громких показательных процессов — Академическое дело, «Шахтинское дело», «Дело союзного бюро ЦК РСДРП (м)», «Дело Промпартии» и «Дело Трудовой крестьянской партии». По «Делу ТКП» к 1931 году были арестованы около тысячи трёхсот человек по всему СССР, среди которых были ведущие профессора Тимирязевской сельскохозяйственной академии, МГУ и др., а также руководители из Наркомзема и Наркомфина[102]. Суд по «Делу ТКП» проводился при закрытых дверях, причём первоначально многих арестованных планировалось расстрелять[101]. Вавилов тогда ходатайствовал за некоторых осуждённых по этому делу специалистов, что впоследствии сыграло роль в деле, возбуждённом против него самого[102].
Органами НКВД РСФСР (ОГПУ) фабрикация дела против Вавилова была начата ещё с 1931 года[25][93][103][104]. Дело пополнялось за счёт доносов внештатных сотрудников (агентов) НКВД — ботаника А. К. Коля, академика И. В. Якушкина и доктора биологических наук Г. Н. Шлыкова, а также доносов других научных работников, привлечённых (в том числе под угрозой репрессий) органами спецслужб к сотрудничеству (в частности, профессора В. Е. Писарева)[105].
Кроме того, в деле имелись письма (доносы) высокопоставленных научных деятелей — оппонентов Вавилова, в том числе письмо Сталину от 27 марта 1935 года, подписанное вице-президентом ВАСХНИЛ А. С. Бондаренко и парторгом и членом Президиума ВАСХНИЛ С. Климовым[27] (в 1941 году Бондаренко был расстрелян; на суде он отказался от всех своих показаний, в том числе от показаний против Вавилова[25][26]).
Все ОБВИНЕНИЯ, содержащиеся в данных документах, впоследствии (в ходе реабилитации Вавилова) были ПРИЗНАНЫ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ[25][26 | для MadeUpMan:
Не шулерский, требуешь конкретики от других приводи ее сам.
Все ОБВИНЕНИЯ, содержащиеся в данных документах, впоследствии (в ходе реабилитации Вавилова) были ПРИЗНАНЫ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ[25][26
Это не говорит о том что они были не виноваты :) Или если правительство отменит решения какого то там съезда где хрущ все грехи на мертвого свалил и признает НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, то по видимуму вы хором осанну тов. Сталину запоете?
Вполне укладывается в Плюс шакалье воспользовалось моментом. Кому то нужна была карьера в ОГПу? кому то мест в академии не хватало, кто то жилплощадь расширял - а виноват тов. Сталин угу.
А то что тов. Сталин не защитил и не спас... это уже из серии "лишь бы наехать". | Кому то нужна была карьера в ОГПу? кому то мест в академии не хватало, кто то жилплощадь расширял - а виноват тов. Сталин угу.
А то что тов. Сталин не защитил и не спас... это уже из серии "лишь бы наехать".
Товарищ Сталин не понимал, что текущая модель следствия и делопроизводства порождала столько "брака"???
Настолько был туп товарищ Сталин, который сам сидел немало? | для Crag_Hack:
ему были необходимы несколько процессов, что там творилось кроме этого - не важно | | 3706. Лучше бы киллеров нанял, как с Котовским и Кировым. дешевле бы вышло :Р | | столько "брака"??? Сколько столько? :) все познается в сравнении - так сколько столько? | для Игнациус:
Это не говорит о том что они были не виноваты :)
О, ну конечно. Требовать доказательств, а получив - заявить о их конъюнктурности, несостоятельности и т.д. Метод суперовый, а главное беспроигрышный.
Я Вам привел доказательство - Вавилов был оправдан. А теперь попробуйте Вы докажите, что оправдали его незаконно или еще как. Докажите, что он виновен, не смотря на реабилитацию. Дерзайте.
Или если правительство отменит решения какого то там съезда где хрущ все грехи на мертвого свалил и признает НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, то по видимуму вы хором осанну тов. Сталину запоете?
Хм, так ведь пробуют, но чего-то не очень то у них получается - слишком много крови на нем. Тем более, что достаточно будет противников, имеющих аргументированную базу для доказательств противного. В отличие от сталинистов - что-то не слышал, чтобы они добивались и добились признания справедливости и законности осуждения реабилитированных. | Сколько столько? :) все познается в сравнении - так сколько столько?
Около ляма политических, если считать что система менялась под пару-тройку людей. И непонятно сколько по "3-м колоскам" или "прогулам" пошло в отличии от ТРУЪ уголовников.
10 лямов, 15???? | 10 лямов, 15????
Это ты должен сказать а не спрашивать.
для MadeUpMan:
Есть на нем кровь, кто спорит. Но не более чем на любом государственном деятеле того времени.
Спорят с истеричными завывании о миллиардах невинноубиенных. Когда с сегодняшних позиций дают оценку людям и поступкам людей того времени, делая вот такие глаза 0_0...
Я Вам привел доказательство - Вавилов был оправдан До этого он был осужден. Судебная ошибка? Возможно - вина тов. Сталина - гиде?
Политическое дело при суде и политическое же при оправдании.
В наше время просто по мурыжили бы как ходорка, в те времена расстреляли. | | Ага,а ещё во время войны запретили все стационарные приёмники.Я по телеку слышала,что парень в 16 лет загремел за то, что у осуждёненого соседа-"врага народа"был кадиоприёмник не сдан, чел якобы мог его через стенку слышать.И просидел он 10 лет,а не выпускали его,скорее всего,что Советам нужны были желательно сильные,здоровые,молодые рабы. | | Преступен сам режим.Во главе его-Сталин.Зачем нужны конкретные примеры,если преступна сама суть. | | Ага,а ещё во время войны запретили все стационарные приёмники. а я слыхал что кровавый тиран Черчиль тоже запрещал радиоприемники во время войны. | | А я по телеку еще много чего слышал :) и про тогда и про сегодня. | для BRUNYASHA:
Преступен сам режим. угу причем любой. Любой режим, в любой стране, любой степени "демократичности". Только про некоторые мы молчим, а про другие орем. Одни потому что проплачено, другие от скудоумия. | для BRUNYASHA:
приемники и во Франции и в Англии изымали.
а уж если учесть что в СССР особо на руках у людей приемников не было... | для sal1:в моём посте 3712 ключевая мысль
просидел он 10 лет,а не выпускали его,скорее всего,что Советам нужны были желательно сильные,здоровые,молодые рабыСомневаюсь,что в Англии ссылали за это на четверть жизни на стройки капитолизма ;)
про некоторые мы молчим, а про другие оремпотому что проплаченоЯ пишу в этой теме бесплатно х) | для BRUNYASHA:
отсидел насколько посадили... | | Да,но амнистировали же!И во время репресий.Только я думаю,больных и убогих,кто к труду тяжёлому не пригоден,или бомбу смог бы смастерить ;)А этот парень не был учёным-а мог бы им стать-а его сразу пустили в расход,в общую топку,так сказать.Партия сказала,будешь махать лопатой-значет будешь махать.10 лет за то, что за стенкой дед пожелел сдать приёмник. |
<<|<|181|182|183|184|185|186|187|188|189|190|191|>|>>К списку тем
|
