| Автор | Перки. Степные варвары |
|---|
| и будет гном ходить с 5-ю лаками ) |
для sanek_92:
Если хочешь стабильно побеждать надо минимизировать рандом, следовательно ни какого лака и дефобилд что бы не зависить от лака у соперника. Если хочешь фана, адреналина и быстрых боев то лак и атакостаты или ровностаты правильный выбор. Каждый выбирает для себя исходя из конечных целей.
для Сима:
Мне кажется ты не так его понял) |
для Boltius:
Стабильно побеждать ты не будешь все равно. Рандом противника никто не отменял. Рандом на бд все равно будет решать. КНБ никуда не денется. И причем тут это? Я всего лишь сказал, что 2 лака св вполне хватает |
для sanek_92:
Админ затих, вот и занимаемся теорией. Итак, лак Vs бд. 2 лака и 4 бд это разные степени рандома. И бд у нас на халяву от крика, а лак берется взамен нужных статов и перков. Вероятность срабатывания при 2 удачи на первых ходах недостаточно высокая, а потом оно уже не нужно. Вот и нафига нам с этим лаком связываться. |
для Boltius:
Почему не нужно? Нужно. Это уху не нужно, потому что оно уже сдохнет, а св живет дольше. Лак берется взамен воздаяния. Т.е. ты меняешь стабильный урон на рандомный, но при этом отвязываешься от необходимости кидать клич на бд (а кидать его получается далеко не всегда) |
для Boltius:
Эх, нам бы амуль со статами клевера, но с бд вместо лака.
https://www.heroeswm.ru/art_info.php?id=samul17
правда насчет утерянной ини не знаю - насколько она вам нужна? я за тэу от воздаяния онли этот амуль использую |
для Кривойконь:
Рассматривали этот вариант, как то не очень. Сам с яростью хожу. У тебя вражеские стрелки ведьм не обгоняют?
для sanek_92:
Ну да, необходимость кидать бд первым ходом иногда напрягает, но на 18 для кентов напрашивается билд воздаяние стойкость образ пнк. А если от лака то чего не взять 2 лака в перках вместе с бб, тактикой и стойкостью? |
| а нафига образ? развитый дэф лучше взять уж тогда |
для Boltius:
Мне не понравилось с одним дефоперком. Картонный очень. Поэтому беру 2 дефа и 1 лак+клевер |
Не посчитать ли нам, господа кроты. Возьмем абстрактного атакера с атакой превосходящей нашу защиту на 10 единиц. Его стрелки и милишники наносят по нам 150 % базового урона.
- Если «Нападение» атакующего отряда больше «Защиты» обороняющегося отряда, то:
Суммарный урон=количество атакующих существ*урон*[1+0,05*(нападение-защита)]
Развитая защита уменьшит урон от милишников на 11,1 % (0.8/0,9)
4 стата в деф от образа уменьшат урон на 13,3 % (1,3/1,5) как от милишников так и от стрелков. В расчете не учтены существа с игнором брони, но вроде как для кентобилда с равностатами образ будет почти всегда лучше развитой защиты. |
| когда тебе порушат дэф, образ тебе не поможет) |
для Сима:
наверное маленьких степных гоблинцов еще в детстве пугают великим и ужасным фаерболом с прожигом ;) |
для Сима:
а развитый деф поможет? ) |
для Boltius:
ну чуть-чуть да ;)
для mr_leon:
ужасным фаерболом с прожигом
не произноси эти ужастные слова ( |
для mr_leon:
маленьких степных гоблинцов еще в детстве пугают великим и ужасным фаерболом с прожигом
вот из-за этого у них навык "трусость" и появился)) |
для Boltius:
Рассматривали этот вариант, как то не очень. Сам с яростью хожу. У тебя вражеские стрелки ведьм не обгоняют?
те луки, про которые ты говоришь и с яростью меня обгоняют, потому как они юзают клевер) |
| оскал совсем фигня. 0 ини не катит для кента ну никак |
| оскал совсем фигня оскал - бомжеамулет... для гс самое оно |
для sanek_92:
он не играет от кентов
для Just_M:
тэу от воздания конкретно на 17 левеле не вижу причин его не использовать в самых серьезных боях. |
| Оскал рулит, и доче и кенту. |
