Автор | Темы о Сталине. |
для самнит:
интересно, а миллионы трупов реки крови это для тебя сколько? 3,77 млн - мало? |
для Lexa убить и посадить две разные вещи 3,77 млн - мало? это не убитые это пострадавшие то есть отсидевшие. |
Всего за 33 года (с 1921 г. по 1954 г. ) смертных приговоров вынесено 835456 это и политические и уголовные преступления.
Обращаю ваше внимание еще раз на эту цифру и это вместе с уголовниками. |
3743 А умершие в лагерях это кто??? |
интересно, а миллионы трупов реки крови это для тебя сколько? 3,77 млн - мало?
вечный спор мещанских психологов о "слезинке ребенка". Как правило экономия на "слезинках" заканчивается реками крови тех же детей. |
еще раз спрашиваю тут кто-нибудь хотя бы небольшим коллективом руководил? |
3743 А умершие в лагерях это кто???
Давайте посчитаем, сколько могло политических умереть в лагерях всего осуждено 3.8 млн. амнистировано 0.5 млн. если думать, что все остальные умерли в лагерях, максимальное их количество составит 3.3 млн. Это придел, но ведь не все умерли, кто то отсидел свой срок и вышел, так что эту цифру нужно снижать, вопрос, на сколько остается открытым. Но если принять во внимание, что по самым завышенным данным либеральных пропагандистов смертность в лагерях составляла от 20 до 40 % то получим умерших в лагерях около 1 млн. опять же по самым высоким подсчетам, прибавим к ним расстрельных политических около 0.4 млн.(это опять мах.) , получим около 1.5-2 млн. чел. уничтоженных сталинским режимом (это мах), а сколько уничтожено Ельциным и Путиным за 20 лет их правления, и что они сделали для страны. |
для самнит:
это стара достаточно идея - Сталин за 20 лет сделал из аграрной страны индустриальную; за 20 лет Российской Федерации пожалуй только обратный процес идет... |
Кстати эти цифры 1.5-2 млн. подтверждает и демографическая статистика убыли населения приводимая мной ранее. |
http://stalinism.narod.ru/docs/repress/repress.htm не знаю,сочтут ли этоу инофрмацию приемлимой. Но тут есть таблица - "Смертность в лагерях ГУЛАГа" с 1931 по 1952 годы,и там видно,что за иключением особо тяжёлых 42 и 43 гоа,смертность заключённых не превышала 5%. а вот некоторые выдержки оттуда: "Таким образом, среди заключенных, содержащихся в лагерях ГУЛАГа, большинство составляли уголовники, а "репрессированных", как правило, было менее 1/3. Исключение составляют 1944-1948 годы, когда эта категория получила достойное пополнение в лице власовцев, полицаев, старост и других "борцов с коммунистической тиранией". Еще меньше был процент "политических" в исправительно-трудовых колониях." Число реперссированных там прбилизительно совпадает с числом,которое привёл самнит -3 с лишним миллиона человек(репрессированных,а не зарезанных и застреленных!) |
для самнит:
собственно из-за подобных цифр либералы и не муссирую тему "дайте исследовать количество репресированых"... рассыпается "Кровавый режим" |
для самнит:
а можно узнать, как и где получить специальное отношение и что для этого надо?
Хотелось бы самому там полазить ). |
для MadeUpMan:
если историк - направление от директора института (или зав. сектором)
частому лицу.. хз
хотя у меня сестра деда (как частное лицо) в середине 90-х искала в архивах ФСБ дела отца. |
а можно узнать, как и где получить специальное отношение и что для этого надо?
Хотелось бы самому там полазить ).
Приходишь в универ к проректору по науке говоришь такая та тема нужен архив такой-то фонд такой то нужно отношение, он расписывается идешь в канцелярию ставишь печать и едешь. Если военный архив, то нужно брать отношение специальное у нас все кто данной темой занимается в В.И.А. берут, это для центральных архивов, а так по архивам местным достаточно простого отношения. |
для самнит:
хех, так как я Гражданской занимаюсь мне без проблем и в РГВИА и в РГВА направление дали:-)
а вот с АВПРИ проблемы были... архивисты долго приглядывались |
для sal1))
У меня вообще тема СМИ и освещение внешней политики в начале века, так что мне библиотек достаточно, архивы так)))
У нас Шуранов самый сильный специалист по войне и Литовченко В.П. |
хех хорошо тут в тупичке Голина написали:
"Как сегодня доподлинно известно, советской армией никто не управлял. Это была такая самоорганизующаяся армия нового типа — народная, в которую по собственному желанию собрался советский народ. Этот же советский народ по собственному желанию провёл индустриализацию, построил ВУЗы для подготовки специалистов, организовал колхозы, провёл коллективизацию, построил СССР. Всё сам. Потом построил танки, запрыгнул в них и уехал на войну. Поставил сам себе за спиной заградотряды — чтобы не страшно было. После чего, как мы знаем, народ под собственным руководством и победил.
Воевал советский народ с немецким народом. Надо понимать, немецким народом тоже никто не руководил. Немецкий народ сам построил третий рейх, а потом принял решение на нас напасть. И уничтожить русских с целью освобождения жизненного пространства для немецкого народа. Немецкой армией тоже никто не управлял, войсками не командовал никакой Гитлер. Немецкий народ сам принимал решения, вопреки тупому Гитлеру: оккупировать Европу, организовать войска SS, напасть на СССР, построить концлагеря, уничтожить евреев.
Значит ли это что немецкий народ преступен?
А учитывая развязывание двух мировый войн — народ-рецидивист?
Если да, почему в Нюрнберге не осудили немецкий народ?"
http://oper.ru/news/read.php?t=1051606216&page=8#comments |
3757 Ну Гобел - гигант мысли...
"Вопреки" означает что другой народ при таком обращении мог бы и нехило взбрыкнуть, а этот вытерпел :Р |
Crag_Hack решил свою дурость продемонстрировать ещё раз? |
для СолдатНеба:
вечный спор мещанских психологов о "слезинке ребенка". Как правило экономия на "слезинках" заканчивается реками крови тех же детей.
совсем наоборот: где не обращают внимания на слёзы - там рекой прольётся кровь
PS
вы сами собственно кто? скорее всего - мещанин
большиество здесь собирающихся можно отнести к этому сословию. |