Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>
| Автор | Дальнейшее будущее России |
|---|
Как устранить мешающие факторы?
Вполне вероятно уже никак. Точка невозврата пройдена. Глобализация неизбежна. | для Ньюанс:
Вполне вероятно уже никак.
Дело в том, что вы воюете за свои идеалы, либо сдаётесь в рабство. | для callado:
Я попытаюсь сформулировать одну мысль,если получится,а Вы попытайтесь осмыслить ее.
нынешние условия в России самые распологающие для развития свободы личности,потому шо личности по фигу испражнения власти,но они и не идеальные для развития современного рабовладельчества,и вот именно это в едином порыве обьединяет власть и оппозицию,потому шо и те и те понимают ту истину шо кто сейчас схавает тот станет хозяином,а кто пролетит будет рабом.
За это и борьба,за вожжи и статус рабовладельца.
А люди,ну шо люди,не первый и не последний раз собственными руками ярмо себе на гриву, | Дело в том, что вы воюете за свои идеалы, либо сдаётесь в рабство.
Мы тут не воюем, а высказываемся о проблемах. Почему круг замкнут я уже объяснял несколько выше. Перемены нужны на более низком уровне. | для Ньюанс:
Перемены нужны на более низком уровне.
Вот, уже ближе! Какие перемены нужны? Кто субъект? | Кто субъект?
Человек, его миропонимание и система ценностей. | для Ньюанс:
а если я не хочу меняться и воспринимать европейскую толерантную систему ценностей? и своим детям ее прививать не дам? и родственникам и друзьям буду это советовать? | to skysoldier163
Не воспримишь ты, вопримут дети или твои внуки. Иначе уже и быть не может. Вот таки дела. Хотя вариант глобальных перемен тоже никто не отменял. | 388
вы таки в этом уверены? | to skysoldier163
Да. Информационное давление велико. | Наверное, на уровне форума вопросы о справедливости принадлежности к той или иной площади решать на самом деле не имеет смысла. Расписали 20 страниц, но кто-нибудь вообще кого-нибудь слышал? Кто-нибудь подошёл хотя бы чуть-чуть более критично к своей позиции? Кто-нибудь поработал с предоставленными ему доказательствами?
Для меня было загадкой, почему форумчане настолько упёрты в своей слепоте. Но потом посмотрел интервью Леонтьева у Познера.
Леонтьев, кто не знает, выступал с красноречивым словом на Поклонной. Познер же пришёл на Болотную. Было довольно интересно слушать полемику двух уважаемых образованых людей. Но...
Познер задавал колкие вопросы, Леонтьев на них отвечал. Познер заявил, что пришёл на митинг поддержать идею честных выборов, Леонтьев напомнил о том, что лидеры Болтной отрицают саму возможность честных выборов. Познер говорил, что большинство болотинцев не поддерживают Болотных лидеров, Леонтьев объяснил, что совсем не важна поддержка, важно само наличие пришедшего и слушающего этих лидеров, остальное делает СМИ. Говорили о параллелях с Украиной, Киргизией, Грузией, так Познер сразу переводил тему без каких-либо комментариев. Зато "наезжал" за нелицеприятные высказывания Леонтьева в адрес болотинцев и их лидеров, как-будто это самое важное.
К завершению передачи сложилось впечатление, что Леонтьев объяснил Познеру на пальцах все механизмы либерального митинга и мотивацию митинга альтернативного. Но...
В своём завершающем слове Познер тупо отменил всё сказанное, как ложь.
Чему удивляться форумной глухоте, если даже образованные уважаемые люди не признают чужой позиции при всей её аргументированности? Своя позиция у них до сих пор не выдерживает никакой мало-мальски значимой критики.
Очевидно, что заключена в позиции либералов какая-то дополнительная аргументация, которую они при всём желании не могут озвучить. Страшно, наверное, что последних слепцов потеряют. Но это уже другая история. | для Ньюанс:
Человек, его миропонимание и система ценностей.
Какие ценности должны быть присущи рядовому гражданину в нашей стране? Каким должно быть его мировосприятие, чтобы жить стало легче и лучше? | | Можно в качестве иносказания привести тот самый стих Маяковского. Некоторые из них даже будут парадоксальны, так как противоречат сути человека. Но это цена. | для BadGun159:
Сформулируйте его позицию.
Посмотрите передачу.
Около 10% всегда голосуют за Сванидзе и за его позицию, как бы её ни громили. Это клиника. Ещё 15-25% постоянно голосуют (голосовали) за Кургиняна, как бы его ?ни громили?, это тоже клиника. Остальные голосуют за того, чья позиция лучше преподнесена и аргументирована (т.е. чья позиция ближе). Это закон передач данного формата.
да нет же, там почти всегда 90 за Кургиняна и 10% Сванидзе, +\- пара процентов. Абсолютно пофиг на тему передачи, аргументацию и т.п.
Может только сейчас ситуация поменялась и будет теперь 65 на 35
Вы в ловушке либеральной пропоганды. Вы ведёте вперёд людей, которые однажды страну развалили, и не слышите ничего, что они сами говорят.
вот именно, народу должно быть поф что там говорят либеральные предводители. народ должен диктовать свою волю) Либеральные предводители помогают свергнуть власть, именно поэтому возможен союз, а не потому что на них делают ставку, как на тех кто заменит существующую власть.
Это завершающий штрих вашего описания.
Вы не либерал, вы либероид. Тот самый либероид, который ненавидят собственный народ. Именно против таких как вы в Кремле вы и выступаете. А значит, вы никогда не победите коррупцию, потому что даже придя к власти сами с удовольствием начнёте воровать и затыкать "быдло" фальсификациями выборов и очередями из пулемёта. Поэтому вы так усердно и пытаетесь сместить одну антинародную элиту только для того, чтобы посадить туда другую ещё более антинародную.
Вы показали своё лицо. Жаль.
Да, полный бред)) Я не являюсь либералом в том смысле в котором вы себе представляете. Хотя чё объяснять, вы совершенно не вникали в суть того что я писал, не анализировали, иначе бы не было таких выводов.
Народ - одурманен пропагандой, его надо освободить из этих клещей и привести в нормальное состояние. Сделать независимые СМИ, нужно чтоб был у всех доступ в инет. Тогда более ли менее будет видно волеизъявление народа. А то счас все каналы пропутинские, провластные)
И что за, я начну воровать? Я ваще-то к политике и государству не имею никакого отношения и к бизнесу. Никаких механизмов воровства у меня нету и скорее всего никогда не будет. Да дело и не в механизмах, а в принципах. | | бредовая статья | для BadGun159:
Какие ценности должны быть присущи рядовому гражданину в нашей стране? Каким должно быть его мировосприятие, чтобы жить стало легче и лучше?
Осознание своего законного права на волеизъявление. Не народ должен отчитываться перед властью и бояться её реакции. Гражданин - не живой ресурс в своей стране, который нужно наиболее эффективно использовать, он Хозяин этой страны (один из). Когда народ это осознает, и решит, что за это стоит бороться - тогда и заживём лучше (ceteris paribus).
Очевидно, что заключена в позиции либералов какая-то дополнительная аргументация, которую они при всём желании не могут озвучить.
То, что люди просто вышли на площадь для мирного протеста подтверждает, что какие-никакие, а сдвиги в вышеозвученном моменте происходят. | для BadGun159:
Дело в том, что позиция Явлинского повторяет позицию Путина в стратегическом плане. Эта стратегия заключается в том, что для России нужно отвоёвывать наилучшее место в мировой порядке
А что, разве может быть другая у нормального руководителя гос-ва стратегия? Только относительно Явлинского,отвоёвывать я бы заменил на "добиваться". Разница, надеюсь, понятна?
При этом не учитывается, что этот мировой порядок, во-первых, себя изжил пруф?
Если вы о периодических кризисах - они были, есть и будут - это закон жанра (к сожалению). Никто и не говорит, что существующий порядок идеальный, просто лучший построить не получается.
Крах СССР это наглядно подтвердил. Так что вы там говорите про СССР 2.0?))
во-вторых, уде трансформируется в мировой беспорядок, где места для суверенитета нет вообще а нефиг доводить свои страны до состояния гражданской войны. Нефиг давать жировать 1-3% населения в убыток всем остальным - и никаких беспорядков не будет. Нефиг врать, поощрать воровство и коррупцию. Не находите?
Сопровождается это дело нарастающей атомизацией общества, разложением культуры, потерей способности к различению зла и блага - Ну и что, разве не Путин последние 12 лет в этом виноват? Может, Пушкин?
Просьба - вы сопровождайте такие глобальные утверждения хоть чем-нибудь... а то при слове атомизация - первое, что приходит в голову - это то что примерно 0.007% российского общества атомизировалось, играя в ГВД)
Я убеждён, что избежать постмодернисткого ада мы можем только выработав принципиально новый проект.
Да. ТОлько он не должен противоречить здравому смыслу.
Например, вот этот: http://www.yabloko.ru/books/ZDD_web2.pdf
Почитайте, как вам?
Для меня было загадкой, почему форумчане настолько упёрты в своей слепоте. Но потом посмотрел интервью Леонтьева у Познера.
Вы сами, извиняюсь, довольно яркий тому пример))
Леонтьев, кто не знает, выступал с красноречивым словом на Поклонной. Познер же пришёл на Болотную. Было довольно интересно слушать полемику двух уважаемых людей
Нашли уважаемых... Ну, Познер хотя бы честно и вслух признается, что он зависимый и подневольный человек, Леонтьев же беззастенчево лижет с самого начала своей карьеры...
Вы бы ещё журналиста М.Шевченко упомянули (который утверждает что в годы сталинских репрессий не было массовых судебных процессов) - это вообще очень уважаемый чел! | Крах СССР это наглядно подтвердил. Так что вы там говорите про СССР 2.0?))
Ну давайте долждемся краха современной системы. Тогда о чем будем говорить?)
Нефиг врать, поощрать воровство и коррупцию
Так это ж образ жизни, и современная система ценностей это развивает и поощеряет. | Valenteen
Почему вы пытаетесь очернить прошлое и обелить настоящее.
В среднем в год Сегодня сидельцев в полтора раза больше чем во времена "сталинских репрессий".Так когда массовые судебные процессы? | для Valenteen:
Ну и что, разве не Путин последние 12 лет в этом виноват? Может, Пушкин?
А может все таки не стоит демонизировать отдельных личностей? Как и обожествлять впрочем. Одиночки политику не делают.
а то при слове атомизация - первое, что приходит в голову много чего приходит в голову. Отсутствие единой терминологии у участников диспута приводи к полному не пониманию друг друга, да.
для Maalvi:
Осознание своего законного права на волеизъявление. Не народ должен отчитываться перед властью и бояться её реакции. Гражданин - не живой ресурс в своей стране, который нужно наиболее эффективно использовать, он Хозяин этой страны (один из). Когда народ это осознает, и решит, что за это стоит бороться - тогда и заживём лучше (ceteris paribus). Противопоставление народа и власти в твоих словах, очень типично для либералов. Народ не должен ни отчитываться перед властью ни отчитывать власть. Народ должен быть властью. Но ни одна форма народовластия не выдержала проверки временем, да и не могла, без глобальной перестройки человеческого мировоззрения.для ЛицоСоШрамом: |
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>К списку тем
|
