Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>
| Автор | Любовь |
|---|
Бог.
Лично общаетесь?
Не все. Часть.
Я не читал эту упанишаду в изложении ОШО.
Без пруфа это пустое__ балабольство.
Как будто кто-то и вправду хоть на один миг может быть отделён от Бога.
Все зависит от значения слова "отделен". Например идея "в мире нет ничего кроме секса" - та еще скорлупка. | для КоролеваМарго:
ты не можешь найти аргументов, да.
а жаль.
Да. Кстати.
Ты сказала, что тебе нужно, чтобы тебе просто предлагали какие-то вещи на ладони, как это мол делает Ошо.
Я, собссно, так и сделал, набрал красок и нарисовал картину на форуме, выставив её на всеобщее обозрение.
Ты приходишь и кричишь, что я навязываю тебе эту свою картину по той лишь простой причине !что она показалось тебе слишком уверенной!
То есть из-за того, что я уверен в своей правоте - ты начинаешь обвинять меня, что я слишком уверен!
Потом, когда я говорю тебе - не хочешь не ешь.
Ты начинаешь обвинять мне в другом - ты слишком не уверен в своей правоте.
Почему ты так легко сдался. Почему не доказал мне свою правоту!
Ну я отвечаю, что мне так-то всё равно в какую чепуху ты там себе веришь.
И тут ты начинаешь обвинять меня в том, что я тебе что-то не дал.
Чо тебе надо то - ты можешь сама объяснить?!
То, что тебе надо секса - для меня очевидный факт.
Для тебя - нет. | для Магн0лиЯ:
Без пруфа это пустое__ балабольство.
Что?
Что ты мне сейчас сказала?
Пруфы? Балабольство?
Ещё добавь мне тут, что слив засчитан.
Сначала упанишады прочитай. А потом будешь дерзить мне, хатун.
Лично общаетесь?
Конечно. Как и все. Никто не может прожить без общения с Богом ни секунды. | слив засчитан.
ты сказал) |
То, что тебе надо секса - для меня очевидный факт.
Женщины так похотливы... Ни о чем другом думать не могут( | для Магн0лиЯ:
слив засчитан.
ты сказал)
Я не буду унижать тебя предоставлением пруфа.
И тыканием носом в лужу как маленького катёнка.
Пусть это останется твоей маленькой иллюзорной победой, хатун.
Пусть это будет моим маленьким подарком тебе. | Еще немного шуток от ОШО:
...Мне вспомнился замечательный исторический факт. В самой древней книге мира, Риг Веде, упоминается женщина — Гарджи. Император страны обычно каждый год устраивал великое собрание всех мудрецов, мужчин и женщин, — обсуждать смысл жизни. И дарил победителю тысячу прекрасных коров: их рога были покрыты чистым золотом, усыпаны бриллиантами.
Яджнавалкья был тогда одним из величайших учителей, но он не был мастером… — редкое явление и в те времена. Гарджи была мистиком и мастером. Ее не интересовала награда. Яджнавалкья и тысячи других прибыли рано утром, и дискуссия началась. Яджнавалкья был так уверен в своей победе, что прибыл… с опозданием — точно как любой политик. Он пришел с пятьюстами учениками, просто чтобы продемонстрировать императору: «Я не прихожу один. Эти другие люди, которые дискутируют, не имеют никаких последователей». Он мог бы быть хорошим шоуменом.
А его уверенность в своей победе показывает его эго. Вы слышали, как Альмустафа говорит: «Как могу я быть уверен в том, что смогу разделить свою истину, свое переживание?» Тот, кто знает, — сомневается. Только идиоты не сомневаются, ведь для сомнения нужен какой-то разум. А в сравнении с главным, ум столь незначителен — какая тут может быть уверенность.
Другой великий пророк, Махавира, любил отвечать на вопрос таким странным способом… каким никто и никогда не отвечал: один вопрос требует одного ответа, а Махавира давал семь ответов, противоречащих друг другу.
Вы спрашиваете его: «Существует ли Бог?»
И его слово было: «Возможно… шайот — может быть».
Это «возможно», это «может быть» не исходит из неведения. Оно исходит из бесконечности слова Бог и незначительности ума, который собирается выразить это. Он может выражать только один аспект за один раз. Поэтому у него была семисложная логика.
Аристотель просто ребенок по сравнению с Махавирой, а Аристотель — отец западной логики. Но его логика двусложна — «да» или «нет». А жизнь — это радуга; вы не можете быть настолько уверены, чтобы говорить «да» или «нет». Возможно «да», возможно «нет».
Так что первое, что Махавира обычно говорил: «Возможно, "да". Но подожди, это только один аспект; язык очень беден. Возможно, "нет". Но подожди… возможно, "да" и "нет" одновременно. Но не спеши делать заключение… возможно, "да" и "неопределимое" (ни "да" ни "нет"), возможно, "нет" и "неопределимое". Возможно, "да" и "нет" вместе и "неопределимое"».
Это и есть характеристика человека, который хочет дать вам все возможные аспекты. Бог не может быть заключенным в единственное слово, поэтому он присоединил «неопределимое». Существует и много других аспектов, но я не хочу запутывать вас. Он уже и так запутал!
А Яджнавалкья пришел с такой уверенностью… Было полуденное время, припекало солнце, и разомлевшие коровы стояли перед дворцом. У него была уверенность эрудированной личности, — это был образованный человек, великий ученый. Он сказал одному из своих учеников: «Отведи этих коров в нашу общину. Зачем этим несчастным коровам терпеть жару понапрасну? Насчет победы будь уверен», — он присвоил награду раньше, чем вошел во дворец.
Но следом за ним пришла Гарджи. Она молча просидела все дискуссии, которые тянулись долго, а когда Яджнавалкья победил всех соперников и обратился к императору: «Пожалуйста, прости меня. Вознаграждение — коров — мои ученики давно забрали», — Гарджи встала. Возможно, она бы и не встала, если бы Яджнавалкья не проявил такую идиотскую уверенность в величайших вопросах.
Гарджи сказала: «Подожди. Ты победил всех, потому что все они относятся к твоей категории: эрудированные личности. Все, что ты доказал, не означает, что ты прав; доказано только одно — что ты более учен, более образован, более эрудирован. Однако быть более осведомленным еще не означает знать истину. Я сидела молча, наблюдая… если кто-то утверждает истину, к чему мне высказываться? Но тепер | для Cesar Borgia:
не поняла...
ты вроде как всячески пытался показать, что я и мое мнение тебя не интересуют
зачем сейчас продолжаешь беседу, которую я уже посчитала законченной?
так то я не против и объясниться
от тебя лично ничего не хочу
зацепил высокомерный тон, захотелось его поубавить...
некоторые мысли интересные у тебя, но способ подачи информации явно стоит подкорректировать, имхо) | Но теперь это заходит слишком далеко, я вынуждена дискутировать с тобой».
То были прекрасные дни. Даже женщина могла бросить вызов величайшему ученому страны. Она задала только два или три вопроса, и Яджнавалкья был повержен.
Она спросила: «Ты сказал, Бог создал мир, — почему? Почему ты сказал так? Ты был свидетелем, когда он создавал мир, или нет? В любом случае ты делаешь ошибку. Если ты был свидетелем, значит, мир уже тогда был создан, ведь был ты, а ты — часть мира. А если ты не был свидетелем, то на каком же основании ты…»
Яджнавалкья был потрясен. Те тысячи других ученых тоже были потрясены. Даже император был потрясен. Она права: свидетель необходим; и очевидец необходим. И она сказала: «Только ради дискуссии — даже если я согласна, что Бог создал мир, — я хочу знать: по каким причинам ты веришь в эту гипотезу?»
Яджнавалкья сказал: «Все должно быть созданным. Бог подобен гончару. Эта прекрасная и безбрежная жизнь не может прийти к существованию из ничего — кто-нибудь должен создать ее».
Гарджи сказала: «Допустим. Но ты уже упустил свою победу — верни тех коров».
Яджнавалкья сказал: «Что ты имеешь в виду?»
Она сказала: «Если сущее нуждается в Боге для создания, тогда кто создал Бога? Если это принято за критерий — что все сущее должно быть созданным… Ты говоришь, этому безбрежному существованию нужен создатель. Конечно, создатель должен быть еще безбрежнее, больше, величественней, чем вселенная. Кто же создал его?»
И Яджнавалкья понял суть — теперь стало невозможным избавиться от этой женщины. Потому что Бог создан Богом-два, Бог-два создан Богом-три… но где же это закончится? В конце концов остается вопрос: кто создал Первого Бога? И Гарджи сказала: «Если первый Бог не нуждается в создателе, зачем без нужды навязывать гипотетические идеи? Если Бог может быть безо всякого создателя, почему не может существование быть безо всякого создателя?»
Яджнавалкья сильно разгневался: это было таким поражением, поражением уверенности ученого, что он позабыл всю учтивость и сказал: «Женщина, если ты не остановишься, то скоро увидишь, как твоя голова катится по земле!»
Гарджи сказала: «Это аргумент? Ты полагаешь, что срубив мне голову, ты будешь победителем? Это, безусловно, станет несомненным подтверждением твоего поражения. Ступай, приведи коров назад».
И коров пришлось возвращать — женщине!
А сегодня величайшие из религий не допускают для женщины никакой возможности равенства с мужчиной. Джайнизм говорит, что пока женщина не рождена снова как мужчина, она не может найти истину; только мужчина способен обнаружить истину, он имеет монополию. Даже истина монополизирована. Мусульмане не позволяют женщинам даже показывать миру свои лица. Они не допускают их в свои мечети. Евреи выделяют женщин в отдельную категорию. У них нет равных прав даже на следствии. Индусы не позволяют женщинам читать Веды, Упанишады, — совершится грех. | Я не буду унижать тебя предоставлением пруфа.
Просто удивительно сколько в инете таких добряков) | Ты сказал, Бог создал мир, — почему? Почему ты сказал так? Ты был свидетелем, когда он создавал мир, или нет?
В Йога Вашиште сказано, что мир никогда не был создан.
А так же сказано, что мир нисколько не отличается от тех снов, которые видят люди ночью.
Странно, что "учёный" человек так ригиден, что не смог выкрутиться из таких простых вещей.
Джайнизм говорит, что пока женщина не рождена снова как мужчина, она не может нйти истину
Просветлённых Мастеров женщин уровня Иисуса Христа или Будды нет и никогда не было. Это факт.
Мусульмане не позволяют женщинам даже показывать миру свои лица. Они не допускают их в свои мечети. Евреи выделяют женщин в отдельную категорию. У них нет равных прав даже на следствии. Индусы не позволяют женщинам читать Веды, Упанишады, — совершится грех.
Стоит задуматься. Почему. Неужели просто так. | для Магн0лиЯ:
Просто удивительно сколько в инете таких добряков)
Ты насмехаешься надо мной так грубо, что меня это умиляет.
Ты так откровенно спесива, что даже не замечаешь этого. | для КоролеваМарго:
так то я не против и объясниться
от тебя лично ничего не хочу
зацепил высокомерный тон, захотелось его поубавить...
То есть ты сейчас прямо подтверждаешь, что ты зашла, чтобы унизить меня. Знай мол своё место. Я тут самая главная. Я тут самая умная. А ты - нет.
Тебе не важно, что я говорю. Не важно правда это или нет. Не важно какие слова говорить.
Тебе важно выставить себя вперёд. Унижать других людей. Просто так. без всяких причин.
Магн0лия хатун делает то же самое.
SamuraikaFV - в меру своих умственных способностей старается.
А всё из-за чего?
Из-за чего это нелепая словесная борьба?
Вам не хватает секса.
Вы не делаете того, для чего Господь Бог создал эту игру.
Потому и разводите срач на ровном месте. | для Cesar Borgia:
а что делаешь ты?
какова твоя цель?
Вы не делаете того, для чего Господь Бог создал эту игру.
для чего же? | для КоролеваМарго:
твоя цель?
У меня есть одно единственное желание в жизни.
Чтобы все люди на Земле были счастливы. Бесплатно. Даром. | для Cesar Borgia:
хорошее желание
это похоже на ту самую безусловную любовь, которую ты критиковал как бесперспективную и бессмысленную, не? | для КоролеваМарго:
ты критиковал как бесперспективную и бессмысленную
Я её не критиковал.
Я сказал, что о ней не зачем говорить.
Это пустое.
Она и так есть у всех и между всеми - это любовь Бога к самому себе.
Это так же естественно как вода для рыбы.
Мы все живём в любви Господа.
И говорить кому-либо: "Я тебя люблю", если не собираешься разделить с ним секс и жизнь - это признак Гордыни, Спеси, Высокомерия. | для Cesar Borgia:
а если люди не чувствуют ее?
не чувствуют, что она есть.
вот ты знаешь это и тебе хорошо.
а кто-то не знает и не понимает.
может все же стоит сказать?
чтобы этот кто-то стал маленько счастливее | для КоролеваМарго:
может все же стоит сказать?
чтобы этот кто-то стал маленько счастливее
Я не становлюсь счастливее от того, что мне говорят "Я тебя люблю".
Потому что это ложь.
Мне это сказали здесь. Я возмутился.
Сказал, что эти слова являются ложью.
Что если хочешь говорить о безусловной бескорыстной любви - лучше говори о Боге.
Говори о Божией Славе, а не о Своей любви.
И врать мне не надо.
Тут пришла ты, ставить меня на место. Унижать меня.
а если люди не чувствуют ее?
не чувствуют, что она есть.
вот ты знаешь это и тебе хорошо.
а кто-то не знает и не понимает.
может все же стоит сказать?
Сказать что?
Что любишь их?
Но это ложь.
Зачем обманывать людей.
Это ведёт к ещё большим страданиям.
Люди не любят людей.
Бог любит самого себя.
И об этом не зачем говорить.
Потому что это пустое.
И счастливей от этого не становятся. | для Cesar Borgia:
ну не горячись, я была не права
ошибку осознала
сказать не о том, что ты любишь их.
а о том, что у них есть любовь.
научить чувствовать эту любовь в себе, и как следствие видеть в других, уже обращенную на себя.
научить проявлять ее по отношению к другим.
разве кому-то станет от этого хуже?
все твои высказывания основаны на твердой уверенности, что любовь есть.
просто есть и все.
не все так уверены, во-первых.
а во-вторых, мало знать надо еще и уметь проявлять.
и проявление это не только в сексе может быть
забота, внимание, нежность, поддержка - вот они проявления любви |
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>К списку тем
|
