| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
Микротапока, бронетапок? Сплошные тапки и передачи между ними =)
Покажи хотя бы одну передачу между двумя "тапками". |
да никогда суд Дарт не признает, что они не компетентны )
вы просто пытать не умеете.. |
для alex_kocharin:
https://www.heroeswm.ru/pl_transfers.php?id=2406612
Протокол - залюбуешься. Совпадение? Ну конечно мы все идиоты и признаем что так можно делать.
Кто тут основа, а кто мульты - не важно уже. Основа блокнута за "автоматика". Мульт оштрафован. Вопросы? Или вам "разжевывать" все нужно? |
для var01:
по тырнету сильно не попытаешь, выключил комп - вышел на улицу и усё, ручки то у пыталей коротки.... |
https://www.heroeswm.ru/pl_transfers.php?id=2406612
Основа блокнута за "автоматика". Мульт оштрафован.
почему ето мульт оштрафован? у мну фсех блокнули, когда перевод сделал с мульта на бывшем персе) |
для zanozich:
Почему ты считаешь, что nagen_ya является мультом? А если не является, где нарушение правил? |
для var01:
Ну у тебя всех, и у кого-то тоже так было, а я знаю много случаев когда оставляли одного и что? Это не имеет отношение к вынесенному вердикту. Фин.кач. был и тот кто пытается доказать обратное лицемерит, при том осознанно. Пункт правил был приведен корректно. |
для alex_kocharin:
Или мульт, или продажа золота за реал, доказать второе сложно, практически невозможно, можно только делать выводы исходя из протокола передач. |
для zanozich:
Ну у тебя всех, и у кого-то тоже так было, а я знаю много случаев когда оставляли одного и что?
можно в суд подать и моральный ущерб востребовать?) |
для var01:
Если приведешь аргументы, аргументированные только - пробуй =) |
Или мульт, или продажа золота за реал, доказать второе сложно, практически невозможно, можно только делать выводы исходя из протокола передач.
Отлично. Теперь остаётся вспомнить презумпцию невиновности и пойти спать. ) |
для alex_kocharin:
Презумпция тут не при чем, вообще-то.
Мои домыслы тут... на форуме, некоим образом не влияют на суть и факт вердикта. Фин.кач? Да.
Мульт или продажа золота за реал - уже не важно.
Пункт правил приведен корректно. |
для zanozich:
Кто тут основа, а кто мульты - не важно уже.
не вы первый кто подобную чушь пишет.
для комиссии только это должно быть и важно - что же произошло на самом деле. если мульты - должен быть штраф/блок за мультоводство, если финслив - должны быть доказательства слива.
Важно не ваше представление о происходящем, а то как происходящее соотносится с правилами.
тот кто пытается доказать обратное лицемерит
а никто этого не пытается доказать, это задача хранителя доказать и коллегии убедиться что эти доказательства существуют. В вердикте черным по белому написано - были подарки. За такие подарки штрафовать по правилам нельзя. Все. Вердикт надо отменять. |
для Xmm:
Суд не занимается наказаниями, если ты не в курсе.
Он не определяет кого блокировать, кого штрафовать.
Он только вердиктит, так сказать... корректный или нет блок/штраф/бан.
ку? |
для zanozich:
Суд не занимается наказаниями, если ты не в курсе.
где я утверждал обратно? пруф?
ответы на посты 3811 и 3818 по пунктам будут?
только не пустые слова что Фин.кач? Да. |
для Xmm:
Фин.кач да был - не пустые слова. И блок и штраф этому доказательства. |
у вас кипишь тут из-за бронетапка несколько листов идет?
будь я на месте Лехе, реально бы за финслив принял...
если финслив - должны быть доказательства слива.
надо тады, для суда есчо команду хакеров создать, назовем её "техническая поддержка" для отслеживания ай пи адресов или чего там... и оперативную группу в реале, чтоб выезжала и на месте уточняла нюансы... |
для zanozich:
И блок и штраф этому доказательства.
тогда зачем нужна комиссия, если штраф является доказательством самого себя? вы заговорились в попытках назвать черное белым
для var01:
если единственным доказательством правомерности штрафа является отслеживания ай пи адресов или чего там
то это необходимо отражать в вердикте.
В рассматриваемом вердикте таких ссылок нет |
для Xmm:
вы заговорились в попытках назвать черное белым
По-моему это ты заговорился, пытаясь устроить демагогию на пустом месте.
Ты...просмотрев протокол передач считаешь что там не было фин.кача? |
для zanozich:
Ты...просмотрев протокол передач считаешь что там не было фин.кача?
не важно что думаю я, вы, любой из "судей"/"оргов". важно только то как наказание соотносится с правилами. не то что совершил игрок - комиссия не занимается наказаниями (это ваши слова), а только то наказан он в соответствии с правилами или нет.
В данном конкретном случае я вижу, что игрок наказан в соответствии с правом администрации наказывать, а не потому что он что-то нарушил из правил. Но суд такого решения за Шерифа вынести не в праве. |
