Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|188|189|190|191|192|193|194|195|196|197|198|>|>>
| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
для власть_советам:Это что ещё за гнобление меня и отрицание очивидного?Набрал бы хотя-бы в поисковике кумулятивный снаряд!Набери в википедии Гартц, Анатолий Андреевич,там любой желающий может прочесть
Высокоэрудированный специалист-боеприпасник, А. А. Гартц являлся одним из выдающихся конструкторов в истории отечественной артиллерии.
Ему принадлежит авторство многих изобретений в этой области, среди них: бронебойный снаряд с канавками-локализаторами, снаряд бронебойный с грибообразной головной частью, бронебойно-кумулятивный снаряд двойного действия, первые отечественные кумулятивные снаряды, шрапнели различных конструкций, ВВ с алюминием, ракетный снаряд с О. В. с большой площадью поражения, особо прочные снаряды с малым фугасным зарядом В. В. и т. д.
Металлургами НИИ-24 было разработано 10 марок легированных сталей для изготовления бронебойных снарядов морской и сухопутной артиллерии, в том числе 35Х3НМ, 48Х3НМ, 60Х2Н2М и 6 марок специальных сталей для осколочно-фугасных снарядов, в том числе С-60, 45Х1, 48Х3, что повысило эффективность и технологичность изделий. Эта гигантская работа, выполненная НИИ-24 перед войной, сыграла решающую роль в деле быстрого развёртывания производства боеприпасов в первые годы Великой Отечественной войны.
В мае 1942 года, перед институтом были поставлены следующие задачи: Создание и отработка новых более эффективных противотанковых боеприпасов кумулятивных и бронебойных. Дело в том, что возросшая толщина брони на новых немецких танках и самоходных орудиях показала, что разработанные до войны противотанковые снаряды малоэффективны против таких танков, как появившиеся тогда «Тигр» и «Пантера».
Поэтому одной из важнейших задач, поставленных перед НИИ, была задача создания бронебойных и кумулятивных снарядов для пушек калибров 45-, 57-, 76-, 85-, 100- и 122-мм. По существу эти работы явились основой того огромного вклада, который институт, его конструкторы и технологи внесли в дело разгрома немецких танковых армий под Курском.
В 1941—1942 годах были сданы на вооружение и приняты в серийное производство 22 образца артиллерийских снарядов, среди них:
— 37-мм бронебойный снаряд к автоматической пушке З и К (конструктор Б. К. Орлов);
— 57-мм бронебойно-трассирующий снаряд инд. 53-БР-271СП к пушкам ЗИС-2 и ЗИС-4 (конструкторы Б. П. Векшин, Д. П. Беляков);
— 76-мм кумулятивный снаряд сталистого чугуна к полковой пушке образца 1927 г. и дивизионной пушке (конструкторы И. П. Дзюба, Н. П. Казейкин);
— 85-мм бронебойно-трассирующий снаряд инд. 53-БР-365 к зенитной пушке образца 1939 г. (конструкторы Д. П. Беляков, В. Я. Матюшкин);
— 122-мм бронепрожигающий (кумулятивный) снаряд сталистого чугуна (конструкторы И. П. Дзюба, Н. П. Казейкин).
1943 год явился своего рода переломным годом в Великой Отечественной войне.
Разгром немцев под Сталинградом, сокрушительный удар и уничтожение большого количества бронетанковой техники вермахта под Курском предопределили дальнейшее наступление Красной Армии, заложили фундамент для окончательной победы над фашистской Германией.
В соответствии с поставленными задачами по созданию новых мощных противотанковых средств, конструкторы и технологи НИИ-24, используя задел, полученный в 1942 году, все свои усилия направляют на выполнение работ по усовершенствованию конструкций бронебойных снарядов и изыскания новых принципов их действия. В это время появляется новый вид бронебойных снарядов вначале катушечного типа, а затем бронебойно-подкалиберный снаряд с отделяющимся поддоном.
За счёт применения в бронебойном снаряде сердечника малого диаметра и уменьшения массы всего снаряда удалось резко увеличить удельную энергию снаряда, при его ударе о броню, то есть повысить бронепробиваемость подкалиберных снарядов по сравнению с калиберными бронебойными снарядами на дальностях прямого выстрела. Однако применение одного типа снарядов не решало вопроса борьбы с возросшим бронированием танков. Этот вопрос был решен с появлением кумулятивных снарядов | для BRUNYASHA:
рад, что моя критика заставила порыться в инете)
надо все-таки синтезировать знания, а не вываливать их на сырыми)
комментарий по копипасту:
1.аналогично ядерные технологии космические разработки у нас на ходы были уже в 37г. и что?) важна практическая преемственость и логика в производстве.
2. твое упоминание касалось тематики пикирующего бомбометания. данную стезю наши начали осваивать на шишках и подзатыльниках от немцев, но никак до войны. хотя, были и Пешки и Илы. на Пешках бомбили по-старинке, и типа "черная смерть" (фэнтезийное прозвище) вообще ужасно себя демонстрировали в ударах по мобильным целям.
вывод: техника КД - порождение военного времени.
а вообще, Бруняш, ты молодец. не каждая девушка похвастает такими интересами. | Мои интересы лежат в любой сфере этого мира.
У меня тест Беннета-результат более 60%,если учесть то,что я девушка и гуманитарную специализацию ;)а это выше среднего.
по поводу пункта 2-ты путаешь мух с катлетами,говоришь о тактике,даже не о стратегии(чуешь разницу).Полемика была не об этом.Я утверждала,что теоретический и индустреальный довоенный задел обеспечил победу,т.е.о предстоящей войне знали и готовились,вот только насколько эффективно-другой вопрос!Что конкретно к битве на Курской дуге было припасено новое вооружение "на сладенькое"-тоже моя мысль,я только забыла,что именно.По телеку шла передача о танковом сражении,вот и вспомнила о кумулятивных снарядах,а в нэте нашла инфу,чтобы меня не обвинили в голословных выводах. | для BRUNYASHA:
насчет индустрии - согласен. а по новенькому - это совковская агитка)
да и в тактике мы не сильно-то немцев обскакали на дуге. просто немчура также была зациклена на "каннах", как и мы на контрударах во фланг из глубины. после Харькова спесь поубавилась и лето 43 ждали с напрягом. в этом - наш единственный плюс. а Гитлер уже сорвался с катушек в погоней за инициативой. | Знаешь, что такое СССР? В моём понимании-это Спарта!Помнишь историю как маленький,но гордый народ Леонида забадал Ксеркса?А дело-то было в стратегии и в тактике. Вот и Курская дуга показала наших командиров,как талантливых полководцев,да и вообще организация этого всего дела,по-моему,была на высоте.Ведь что такое боевой дух?По ГВД видно:чем больше тебя лупят,тем чаще ты отвечаешь!Наше превосходство было именно по этому параметру.Стоило наростить ресурсы-и мы до сих пор проводим парады 9-го мая.
Кстати,всех с НАСТУПАЮЩЕМ!2-е мая,отсчёт пошёл... | к посту 3845
спарта вообщето была олигархической....а курская дуга известна ещё огромными земляными работами советов по подготовке миных полей, линий окопов и т.д.(сравнимо с западным фронтом в первой мировой). | | тактика, стратегия...как сказал один хороший историк (Преслегин С.) "почему американцы победили японцев на тихоокеанском ТВД-потому что выставили на шахматное поле войны 2, 3, 4-ый комплект фигур" к нашим это тоже относится в большой степени...и полководцы наши в основном воевали опираясь на большое локальное превосходство на определенном участке...с военной точки зрения правильно, но таланта не видно... | на чём мы остановились?
для sal1: 3814
"Сталинисты" (весьма условные - это те, кто хочет развития страны. Потому что развтите у нас возможно только из-под палки. Либералы - за мирное, гламурно-политкорректное умирание. Потому что сегодняшний порядок вещей именно к тому и ведёт - это невозможно не видеть. ---
и те и другие за развитие, но
Вот в этом всё различие:
Потому что развтите у нас возможно только из-под палки.
сталинисты не видят другого пути кроме авторитарного и единственный стимул для них: гнать палкой
либералы за свободное развитие и стимул этому свободная конкуренция
вы, видимо, боитесь свободы и принятия решений - пусть решит кто то сверху - главный, возмёт на себя ответственность за происходящее.
я предпочитаю самостоятельность, государство - есть лишь объединение свободных людей для совместной защиты своих интересов. Управляют гос-вом такие же люди. | для СолдатНеба: 3808
можете сравнить сколько раз "старые" немецкие командиры покушались на Гитлера, и сколько раз "новые" советские на Сталина.
1. действительно: а сколько?
2. и что? Сталин вам свет в окошке? Он сам узурпировал власть. нет ни каких оснований считать, что это был наилучший вариант событий для страны и граждан.
И самое главное - роль репрессий в слабости РККА сильно преувеличена. Все эти майоры во главе дивизий появились не потому что предыдущего комдива расстреляли, а потому что комдивов не хватило на все дивизии.))))))))))))))))
Сами поняли, что написали???
комдивов не хватало - тогда оставшихся просто добили?
или вы делаете вид, что ни кого не расстреливали и ни что вас не убедит?
На счет мещан. не надо путать психологию и соц. статус.
это вы скажите когда начинают бормотать про мещанство и всё такое - в этом случае мешают всех в кучу - что я и пытаюсь донести до вас + люди хотят жить - они всего лишь люди, нельзя от них требовать постоянного геройства. Например потому, что ежедневный подвиг превращается в обыденность.
Мюнхенский сговор основан как раз на нежелании воевать вообще. Нарушать свою спокойную жизнь, а не на "слезинках".
Потому, что отстаивая своё спокойствие Англ. Фр. отдавали себе отчёт что "слезинка" то прольётся и не 1, но надеялись, что это будет не их слёзы.
Ну а сегодняшний день - это другая тема.
Кстати почему она заглохла?
Я честно старался не мешать, хотя много что есть сказать ) | для Mos_Def: 3810
возможно автор статьи и не фанатик, но дело не в конкретных людях, а в исторических законах и обстоятельствах в которых эти люди действуют.
В других обстоятельствах те же люди могли поступить по другому.
Но это не снимает с них ответственность поскольку и в этих ситуациях у них был выбор и принятие решений за ними.
Т.е. и без Горбачёва СССР в тех условиях был обречён поскольку в руководстве не было сил для радикальных изменений, а требовался возврат к НЭПу как минимум.
Они же хотели реформ не трогая главных принципов построения экономики.
что касается предпосылок репрессий, то это не ново для меня
дайте , пожалуйста, тезисы по этой статье, на что вы хотите обратить внимание.
я не стал пока смотреть вашу ссылку - хочу узнать ваше мненеие сначала
вопросы только такие:
какие предпосылки для массовых репрессий?
почему дисциплину наводить необходимо не дисциплинарными наказаниями, а арестами и уголовным преследованием?
кто извлёк пользу из проишедших изменений? | для scorpio2008:
и полководцы наши в основном воевали опираясь на большое локальное превосходство на определенном участке...с военной точки зрения правильно, но таланта не видно...
на это опирался даже Наполеон... ) | для LrKrennon:
Я называю СССР Спартой метафорически.У рядовых спартанцев тоже кроме идеологии ничего не было.
для scorpio2008:
Талант полководца заключается в правильности выбора.Я знаю,что один из командиров высшего эшелона получив 2 противоположных приказа выбрал единственно верный.Не идти на помощь в контр-наступление, по-моему, на Харьков,а прикрывать резервы.Эх,память девичья!Не помню подробностей. | | я к тому что полководческий талант (а не банальное исполнеие служебных обязанностей дослужившегося до высоких чинов военного, даже так было бы неплохо и фиг бы немцы дошли даже до Смоленска) это все же не победа имея 3-5 кратное преимущество и не победа "любой ценой"...нам эта цена до сих пор аукается... | и полководцы наши в основном воевали опираясь на большое локальное превосходство на определенном участке...с военной точки зрения правильно, но таланта не видно...
умение группировать силы для создания превосходства на отдельном участке фронта и является высшим пилотажем искусства командования) как раз этим в большей степени владели гитлеровцы.
насчет спарты - это сейчас модно из них крутых строить. против персов АФины не меньше дел сделали. а может, и больше)
кстати, спартанцы до того боялись потерять свои понты, что во многих дисциплинах на олимпийских игр просто не ставили своих представителей) | какие предпосылки для массовых репрессий?
Каковы предпосылки навешивания данного ярлыка? Приемы софистов и демагогов взятые на вооружение западными "демократами". Дабы изначально поставить оппонента в неловкое положение...
кто извлёк пользу из проишедших изменений?
Государство. | 2. и что? Сталин вам свет в окошке? Он сам узурпировал власть. нет ни каких оснований считать, что это был наилучший вариант событий для страны и граждан.
История показала что на тот момент времени таки лучше. На счет узурпирования - победил в конкурентной борьбе, будет правильнее говорить. | для scorpio2008:
все же не победа имея 3-5 кратное преимущество
а как же соотношение сил 1к3 необходимое для атакующего?
а Наполеоновская Великая армия в 600тыс против русской в 200?
Да и вообще - вы думаете что войны проходят как в "Героях"? ))) | все это туфта
а мы не один народ
че победа не для всех? | для Игнациус:
Каковы предпосылки навешивания данного ярлыка? Приемы софистов и демагогов взятые на вооружение западными "демократами". Дабы изначально поставить оппонента в неловкое положение...
что именно вас не устраивает?
или 5.5 миллионов репрессированных только по политическим мотивам (по данным "Мемориала") - это не массовые репрессии?
я не знаю, что там для "западными "демократами". "
для меня - это ни как не еденичные.
И демагогия как раз является перевод внимания на обсуждение правильности терминов.
кто извлёк пользу из проишедших изменений?
Государство
каким образом? что оно получило?
Его основная функция защищать интересы граждан - какой же здесь выигрыш, если этих граждан арестовывали и всячески притесняли?
История показала что на тот момент времени таки лучше. На счет узурпирования - победил в конкурентной борьбе, будет правильнее говорить.
Правильнее сказать, что он пришёл к Власти и удерживался у неё вопрекуи всем существовавшим на тот момент законам и самой конституции.
Являясь лидером партии он подмял под себя весь госаппарат.
Насчёт лучше - тоже нет уверенности, а есть очень даже сомнения. | | вы о чем вообще говорите ? |
<<|<|188|189|190|191|192|193|194|195|196|197|198|>|>>К списку тем
|
