| Автор | Как вы думаете ,зачем Голливуд пошлит хорошие книги ? |
|---|
для Артур_Дент_:
Перечитывал Кукушку, неоднократно. Фильм тоже понравился, не смогу сказать, что фильм книгу позорит.
Еще из удачных экранизаций, хотя стоп, тут наоборот, о неудачных (Флоризель принц, интереснее Фильм, а не книга Стивенсона).
Так вот. Всем известны истории Дюма. Что вытворили америкосы с Мушкетёрами? Там что-то от книги осталось? Железная маска, буйная фантазия режисёра додумала сына от королевы и Д'Артаньяна и сам фильм, чем похож на книгу?
Конан Дойл и его Затерянный мир. Большинство экранизаций полная фигня. Спилберга, с его Юрским, можно отнести к Дойлу? Если, да, он единственный.
Уэльс. Уж начто просто писал, но все экранизации за гранью совсем. Повести, у него не большие, но... такую отсебятину лепят...
Бредбери, вот над ним кто только не издевался. Хотя есть и несколько удачных моментов. Особенно сериал который он сам вёл, режисировал и спонсировал :D
Волшебник Земноморья. Настоящий плевок в душу и от кого?! Миядзяки. Мир для меня рухнул....
Готов вспомнить дедективы... Вот где никак совпадений не видел :D. |
Фиолетово)
книги вообще не читаю. |
Настоящий плевок в душу и от кого?! Миядзяки.
там вроде другой Миядзака.
Интересно, а много шедевров кино не имеют литературной основы. |
Интересно, а много шедевров кино не имеют литературной основы
да, "Терминатор 2", например. |
"Терминатор 2", например.
точно! ещё ЗВ и Индиана Джонс) |
| "Интересно, а много шедевров кино не имеют литературной основы. " - все где сценарист и режиссер одно лицо. триер как пример. |
| кто видел фильм "Волкодав" тот поймёт, что голливуду ещё есть куда падать) |
| O tempora, o mores! |
Больше всего меня беспокоит, как американцы экранизируют исторические фильмы. Что они творят? Это же ужас полнейший.
С точки зрения фактов, ну бредовее не придумаешь
Гладиатор, как фильм смотрибелен, как исторический, мегаотстой.
Александр, без коментариев
Троя туда же.
300 спартанцев современный (да и старый не очень, хотя и в разы лучше нового)
Спасти рядового Райна Спилберг реально облажал.
Король Артур
Да что они вообще делают? Откуда у них столько бреда в голове и что курил режисёр? Наши росийские "историки" правда еще хуже. У Американцев, хотя бы есть зрелишность, у нас же всё на распил идёт. |
Готов вспомнить дедективы...
Шерлок Холмс тоже не литературен... |
А уж как наш Голливуд "Понедельник начинается в субботу" испоганил)
Враньё. "Понедельник..." к "Чародеи" не имеет никакого отношения. Фильм снимался по отдельному киносценирию написанным Стругацкими. |
| А мне фильм Звездный Десант весьма понравился. Да, от книги в сюжетном плане крайне мало, но фильм хорош сам по себе. Особливо этот закос под патриотическую документалистику. |
Форрест гамп
Таки книга - УГ, а вот фильм один из моих любимых. |
Прочитав название темы почему-то подумала о Сумерках. И еще о том, что Слимпу пора на расстрел(зачеркнуто) покой.
Но, оказывается, всё не так страшно... |
зачем Голливуд пошлит хорошие книги ?
потому что пипл хавает)
звездный десант в свое время был очень даже ничего
для Ronir:
Туда же и Робин Гуда последнего
+недавно совсем смотрел фильм с Куриленко - Центурион - вернее случайно попал на битву в самом начале - так не мог отличить от того же Гладиатора, Короля Артура или Последнего Легиона |
Индиана Джонс) ...слизан с Куотермейна)
Крестовый поход в небеса Кларка Это в смысле Андерсона?) |
| Он вообще адаптирует книги под интеллект и ценности своего государства, к примеру им выгоден комплекс супергероя, вот в каждом фильме есть онный и так далее... |
| Как вы думаете ,зачем Голливуд пошлит хорошие книги ? бабло победит зло (с)Тырено. |
| кто видел фильм "Волкодав" тот поймёт, что голливуду ещё есть куда падать ниче мы им туда бикмамбетова заслали такчто процесс пошел) |
для Возрожденный:
Шерлок Холмс тоже не литературен...
если мне не изменяет склероз это не голливуд, а Англия, да и снят он как предыстория книг, просто у вас ассоциация с Холмсом советским наверное. |
