Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Американская "демократия и свобода слова"(поддержи |
|---|
| После разрушения башен-близнецов,со свободой слова в Америке,совсем туго стало."Борьба" с терроризмом дало повод властям к ограничениям свобод граждан. | Потери среди ополченцев и добровольцев, по мнению очевидцев, примерно 80-100 человек.
В это верится. Ну, плюс-минус, конечно, точных данных нет и быть пока еще, наверное, не может.
На сайте ossetia я среди новостей не нашел упоминаний про 1600 погибших, как ни странно. Вполне вероятно, что Российская газета, на которую ты дал ссылку, врет.
Я нашел лишь фразы из серии "По утверждению властей Южной Осетии, погибло более 2000 человек". Я уже говорил, кем, когда и в какой ситуации они были сказаны. | у меня к твоему президенту тоже уважения нет
А к твоему президенту у тебя уважение есть :-)?
Которому назначенный им премьер отдает указания "Дмитрий Анатольевич, прикажите там!", и Дмитрий Анатольевич берет под козырек "Безусловно!"
:-) | | когда тебя не слушают, пропадает всякое желание вести дальнейшую беседу. | Не понятно о чем разговор. Саак при поддержке США убивал людей, сначала осетин, а потом при ответном ударе умирали грузины. Кто выиграл?
Россия получила по морде не сумев защитить своих граждан.
Грузия потеряла всякие шансы даже на переговоры с Абхазией и ЮА.
Довольны могут быть только США, их ставленник оправдал вложенные в него средства. | Россия получила по морде не сумев защитить своих граждан.
Ну не сказал бы, что не защитила - если б все-таки не вмешались, вырезали б
поголовно весь Цхинвал, вместе с миротворцами и мирными российскими гражданами... | Вопрос в том,США и дальше будет поддерживать нациста ССаку,или поимеет совесть и поменяет его на более адекватного лидера для Грузии?
Все-таки мы в Европе живём,а не латинской Америке. | 46. Именно по морде. Да ,если бы не Россия, Цхинвал бы вырезали.
Где была авиация ,когда начался геноцид? Прикрыть небо над городом и дать удар по столице агрессора было слабо?
Надо политикам и олигархам хранить свои состояния не в западных банках,а у себя на родине, тогда и с мнением США можно не считаться.
Один вопрос. Если бы Грузия уничтожила столько же граждан США, такая страна существовала бы? В лучшем случае там не было бы пустыни. | для Derryk:
знаешь я в демократию не верю, я больше склонен к мысле о тайном правительстве, а то что наш президент "кукла", кажется все знают но, не сильно это важно
к разговору о потерях сейчас рано говорить, а так ты говорил что он выдумал эту цифру возможно | | Довольны могут быть только США, их ставленник оправдал вложенные в него средства. врядли на организацию его армии потратили миллионы а в итоге гора трупов с обеих сторон и множество вопросов | к разговору о потерях сейчас рано говорить
Собственно, да.
Лишь бы наши доблестные следователи их подгонять не стали. После вранья, что в бесланской школе находится 300 человек и ответов из серии "Она утонула", я уже боюсь этого.
ты говорил что он выдумал эту цифру возможно
Ему было неоткуда больше ее взять. | 48
Согласен. 1600 (цифпа вполне реальная, без перегибов) погибших могли бы оправдать (в политическом смысле) только решительные действия. | Бессмысленный спор. Не имеет значения сколько мирных жителей погибло в Цхинвали - 1 человек, 2, 100, 1000 или 2000. Понятно, что когда Кокойты озвучил цифру в 2000, он не мог знать точную цифру погибших. Другое дело, что он МОГ знать, ЧТО происходило в Цхинвали и исходя из этого оценить ПОРЯДОК жертв. Насколько точно он его оценил - отдельный вопрос, посмотрим. Но суть все равно не в этом. Есть два факта:
1) Грузия 7 августа заявила, что готова к переговорам, а 8 перешла к крупномасштабным военным действиям.
2) Грузия нанесла массированный ночной удар по Цхинвали.
Кто-нибудь сомневается в этих двух фактах? Если да, то пусть озвучит эти сомнения. Если нет, то рассуждать при этом о точном числе погибших может действительно или дурак, или провокатор.
Что касается промытых мозгов россиян и рассуждений наших "друзей" из-за границы о свободе слова, то тут я могу сказать только одно - пропагандисткую ложь, которую выдают наши российские СМИ (а она очевидна), способна превзойти (и с успехом превосходит) только ложь, которую выдают СМИ западные (а она очевидна не меньше) | он МОГ знать, ЧТО происходило в Цхинвали и исходя из этого оценить ПОРЯДОК жертв
Судя по тому, что он удрал в самом начале - вряд ли.
рассуждать при этом о точном числе погибших может действительно или дурак, или провокатор
Первым рассуждать о числе погибших начал Кокойты. Он дурак или провокатор?
По поводу свободы слова я уже спрашивал ссылки. Пока никто не дал почему-то. Ну это так, мелочи. | для Derryk
Если ты внимательно читал пост 53
Ты прокомментировал пустые слова,опустив при этом факты 1 и 2.
Типичный приём провокатора.. | для Regus:
я бы добавил третий факт что истребление велось по национально-этническому признаку. | 55
Из этих фактов абсолютно не следует, что надо врать про число погибших (или защищать данное вранье). О чем я и говорю.
Я понять не могу защитников цифры в 2000, что она вам так важна-то? Это не трындеж человека, сидящего далеко от места событий и не находящегося особо в курсе, что там происходит, а некая абсолютная истина? Ну так поделитесь со мной этой истиной - дайте ссылочку на то, где она была изложена.
Или вы считаете, что если погибших окажется меньше, то это каким-то образом оправдает Саакашвили? Таки нет, не оправдает. Он такой же преступник, как и российские власти, начавшие первую чеченскую. | | Наши СМИ врут ,врали ,и будут врать.Как врали американские СМИ про боевые действия против Сербов,увы в войне правды нет... | 58
Можно нескромный вопрос :-)?
Вот что лично тебе более существенно, что врут российские СМИ или что американские? Тебе, как я понимаю, как гражданину РФ, проживающему в России. | | Если страна ведет боевые действия,свобода слова ограничивается.Россия тут не исключение. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
