Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Экстремизм |
|---|
вседозволенности
Либерализм = вседозволенность? В вузе, надеюсь, эту дурь из головы выбьют.
для Rossiu:
А я вот спросил на свою голову. | для дАртаньян:
На ник свой посмотри каналья! | любая крайность может быть продиктованая сложившимися обстоятельствами и быть вынужденным экстремизмом.обсуждать крайности не вижу необходимости.а золотая середина сегодня находится между крайностями оголтелого индивидуализма(безответственного либерализма) и жёсткими формами традиционного общества(просредневекой формации).естественно что золотая середина не статична и зависит от совокупности обстоятельств.
Либерализм = вседозволенность? В вузе, надеюсь, эту дурь из головы выбьют.
в российском звучании где либерализм предполагает лишь свободы и права без сопряжения с ответственностью соблюдения свобод и прав других сограждан, либерализм становится синонимом вседозволенности.либерализм на западе эффективен опираясь на традиционное протестантское общество, где традиционное отношение к частной собственности и индивидуализму сопряжено с ответственностью перед обществом.в других "фундаментах" либерализма эффект сильно отличен и практически теряет свою силу там, где не опирается на общества без традиционного уважительного отношения к обществу. | Есть подозрение, что понятие ЧСВ придумали люди с комплексом неполноценности
Заметил эту строчку. Что тут сказать. Но если и так, то комплекс неполноценности полезнее, если есть воля. Если нету, то полезнее раздутое самомнение.
Существует ли в природе, либо в человеческом обществе вид экстремизма, который был бы одинаково полезен для всех?
Наверное, нет. Разве что если поделить людей на касты. | в российском звучании где либерализм предполагает лишь свободы и права без сопряжения с ответственностью соблюдения свобод и прав других сограждан
Первый раз слышу о каком-то "российском звучании" либерализма, да ещё в такой трактовке.
Кроме того, я не знаю, к стыду своему, что такое "традиционное протестантское общество" и не понимаю фразы "не опирается на общества без традиционного уважительного отношения к обществу".
К тому же либерализм отнюдь не подразумевает обязательного индивидуализма, а институт частной собственности имеет столь же долгую (если не более) историю, как и институт государственности. Что касается "западной эффективности", то тут нужно говорить о политических системах, базирующихся на либеральных принципах, а не о либерализме как таковом.
Принцип же ответственности личности перед обществом реализуется посредством законодательства. Функции государственной власти, в частности, как раз и состоят в том, чтобы не только закрепить этот принцип в законах, но и обеспечить его соблюдение. Если это по той или иной причине не удается, то либерализм в каком бы то ни было звучании тут не виноват. | Существует ли в природе, либо в человеческом обществе вид экстремизма, который был бы одинаково полезен для всех?
экстремизм к знаниям и познаванию непознанного,движущая сила эволюции | | экстремизма не существует, это побочный эффект стереотипного мышления, иллюзия, всегда можно пойти ещё чуть дальше указанных пределов | | krolm прав | | думаю есть,материнский инстинкт.. |
1|2|3К списку тем
|
