| Автор | Лучший воин |
|---|
Суть программы в сравнивании боевых качеств при пешей битве один на один
Сори,всё правильно,давайте сравним Конного рыцаря "полный доспех" и витязя,один на один. |
| Конный рыцарь просто затопчет витязя) |
А причем тут Грюнвальд и витязи?
Там даже Татары были,сообща немчюру валили. |
| вообще излюбленный строй немцев эт свинья.. и задавливание противника бронированным мясом при поддержке арбалета |
| Ассасины мне кажется почетче будут. Вот это были киллеры сколько они в страхе держали и мусульман и христьян. |
Конный рыцарь просто затопчет витязя)
не путай витязя с обычным ратником |
Конный рыцарь просто затопчет витязя)
А пеший Витязь покрошит пешего Рыцаря в капусту. |
| как ее на рутрекере найти? оригинальное название какое? в эфире идет под названием "Смертоносный воин.", но явно что-то с переводом накосячили |
оригинальное название какое?
Смертоносный Воин. |
для Iron_Maiden:
Я просто этой программы не видел ни разу, хотя на форуме о ней периодически вспоминают. Потому и спрашиваю. |
для _Диклониус_:
вообще излюбленный строй немцев эт свинья.. и задавливание противника бронированным мясом при поддержке арбалета
Немцы построились свиньей, а русские - свинобойней %)
З.Ы. сравнивать действительно некоректно - центурион без манипулы обычно не шлялся ;)
З.З.Ы. сравнили б непальцев с британцами ) забавный эпизодик в истории был |
для _Диклониус_:
арбалетчики со склотами шли второй линией. и были неэффективны при атаке. Это в основном оборонительное оружие потому как очень эффективен против тяжелого доспеха (бригу, кирасу пробивал насквозь). Арбалетчики выходили вперед на встречу наступающему противнику, давали залп и уходили обратно в тыл. А при атаке чаще использовались луки, потому как стреляли навесом и засыпали стрелами проивника, пока своя пехота (в данном случае свинья) добиралась до врага. |
| вообще если учитывать что рыцаря на коня при помощи лебедки садили, то в рукопашном бою было достаточно его просто на лопатки повалить |
для Iron_Maiden:
английское название какое? это ж не наша прога... |
при атаке чаще использовались луки,
ПРи Азенкуре так и было
Особенность этого сражения заключается в том, что имевшая значительное численное превосходство французская армия потерпела сокрушительное поражение, понеся существенные потери. Причиной столь поразительной диспропорции в потерях (несколько тысяч со стороны французов и всего несколько десятков со стороны англичан) было тактически грамотное применение англичанами масс стрелков, вооружённых длинными луками, в сочетании с отрядами тяжеловооружённых воинов |
для КаШаВиНдА:
ага |
для Iron_Maiden:
ага) а еще английскую армию поразила дизентерия и лучники стреляли со спущеннми штанами по щиколотку в дерьме) |
для Iron_Maiden:
скорее неграмотное применение конницы французами - вверх по холму, в дождь и слякоть...
З.Ы. не один раз читал про то, что английские луки - фуфло, по сравнению с русскими/арабскими/монгольскими |
для AVBel:
с русскими/арабскими/монгольскими они использовали составные луки - короткие и мощьные, а у англичан были в человеческий рост и очень тугие |
не один раз читал про то, что английские луки
Валлийские лучники считались самыми лучшими с их длинными луками. |
