| Автор | [опрос] Терроризм |
|---|
для Павлик13:
подумаю )) |
для Павлик13:
Идеологии здесь ноль. Глупости в этой теме говорить необязательно.Они "фанатики". |
для Сенатор:
он говорил о выборе стороны в играх |
| это является частью курсовой роботы по одному из придметов в универе русский язык вам не прИподают? |
1)не знаю
2)нет
3)Не исключено, что эти янки сами устроили теракт: еще Майн Рид (а он писал с натуры) упоминал о таком трюке, как переодевание индейцами. Опять же какие-то странные террористы: ни АЭС, ни Белый дом, ни военная база, ни Государственный Банк (или как у них называется подобное ведомство); Пентагон только частично, а башни-близнецы атаковали, когда там никого из серьезного руководства не оказалось, одни клерки. В общем - есть о чем задуматься.
4)Скорее всего, наряду с прагматиками, коим нужны единственно деньги и земная власть, идейные также присутствуют, причем их много и они влиятельны.
5)В контрстрайк не играю вовсе: стрелять лучше в тире или на пейнтбольном или страйкбольном полигоне. |
для Anarxist1988:
работы* предметов*
печатал быстро ине задумываясь |
1. нет
2. нет
3. нет. не страдаю теорией правительственных заговоров
4. организаторы в основном - эк, исполнители в основном фанатики
5. нет разницы |
1- нет
2- смотря сколько
3- нет, там просто погибли люди от рук религиозных фанатиков
4- религия, месть, идеология
5- а пофиг, рандомно |
1)Нет, если только не считать подобные акты со стороны государства.
2)Зависит, буду ли разделять их взгляды и поддерживать борьбу с чем-либо
3)Вполне вероятно. Но утверждать не могу. О предотвращении эеономического кризиса - бред.
4)Надо рассматривать каждое террор движение, а то и просто группы отдельно, потому что однозначного ответа для всех нет и никогда не будет. Не стоит под одну гребенку стричь...
5)За обе. Это игра, а не жизнь - и это прекрасно все, ну или большинство, адекватных людей различают. |
1 - Я нахожусь в районе военных действий и мне как-то без разницы кто меня убьёт, мент, солдат, террорист или умру от голода из-за чиновничьего беспредела. Война уже давно идёт, только некоторые предпочитают носить розовые очки )
2 - да хоть бесплатно, больше трупов - больше веселья
3 - да, наверное
4 - Фанатичная преданность своим идеалам, ценнящаяся больше своей жизни.
5 - естественно терроров, они руководствуются своими идеалами, а не приказами начальства как солдатня |
для Arcanarius:
отличный ответ |
1) Думаю
2) Нет
3) Считаю
4) Экономическим обогащением от заказных терактов и идеологическими
5) В контру больше не играю, Но за тех и тех играл. Терроры - калаш и красный цвет. Контры - б15 и щит. Но в играх стараюсь положительную сторону сначала выбирать. В линейке, например выбираю Паладина вместо другого кого-то не помню |
| б15 - порадовало :) |
1) нет
2) нет
3) да
4) идеология прежде всего
5) "Random" рулит |
1.нет
2.нет
3.скорей да чем нет
4.идеология наверно
5.побоку |
1. да
2. нет
3. вполне возможно
4. 50 на 50
5. От карты зависит. |
1.нет
2.нет
3.да
4.идеология
5.которая выигрывает |
1)Нет
2)Нет
3)Не задумывался над данным вопросом
4)Думаю что 50 на 50, каждому своё
5)Какая попадётся(аля, рандом) |
| террористов нет,настоящие убийцы сидят в высоких креслах в раззолоченных мундирах,виновники смертей тысяч и тысяч людей |
1. да
2. нет
3. да
4. экономическим обогащением ради идеологических убеждений
5. Если вы играете в игру, связаную с террористами
не играла |
