Форумы-->Идеи и предложения-->
1|2|3|4|5
| Автор | Опция ограничения ОА в заявках на бой. |
|---|
для Грауль:
их создлают те люди которые специально занимаются провокациями
Не поняла. Допустим, заявщик пишет: «мин ОА». Он создает провокацию?
для Falcor:
1) Я считаю ненормальным нарушение правил игры.
2) Несоблюдение условий заявки не является нарушением.
Я вынуждена напомнить следствие из этих двух положений и вернуться к началу: игрок может нарушать требования заявки, или по-твоему он обязан это сделать, так как он накопил на арты и должен их отработать… тогда зачем вообще создавать эти описания или требования, если игроки могут попросту насрать на них и администрация такие нарушения только приветствует (пункт 2 по твоей нумерации)?
Пример из моей юридической практики: я посылаю наряд, который сажает тебя в обезьянник. Ты можешь написать жалобу, которую я (как дежурный офицер) могу рассмотреть, а могу и не рассматривать, а просто выкинуть в унитаз (пункт 2 указанных тобой правил). Тебе понравится такое трактование «правил», на которые так напираешь? | Я вынуждена напомнить следствие из этих двух положений и вернуться к началу: игрок может нарушать требования заявки, или по-твоему он обязан это сделать, так как он накопил на арты и должен их отработать…
Можно мне номер сообщения, где я говорил, что он -обязан- это делать?
тогда зачем вообще создавать эти описания или требования, если игроки могут попросту насрать на них и администрация такие нарушения только приветствует (пункт 2 по твоей нумерации)?
Где было указано, что администрация -приветствует- это?
Пример из моей юридической практики: я посылаю наряд, который сажает тебя в обезьянник. Ты можешь написать жалобу, которую я (как дежурный офицер) могу рассмотреть, а могу и не рассматривать, а просто выкинуть в унитаз (пункт 2 указанных тобой правил).
Неверный пример правил.
Ты наступаешь мне на ногу в транспорте, что никак не регулируется законом.
Мне это может не понравиться, а может быть пофигу.
Если мне это не понравится, я могу написать жалобу, но, т.к. в законе ничего про это нет, жалобу никто рассматривать не будет.
Тебе понравится такое трактование «правил», на которые так напираешь?
До каких пор будем искажать факты? | не чесно вводить только минимальное ограничение. я к примеру люблю пвп, но с финансами у меня вечные трудности. я могу недельку посидеть в лесу и купить себе меч, щит и амулет, но ёмаё, что я с ними смогу. будь я трижды тактиком и дважды стратегом, мои шансы резко падают против фула.
когда создаешь бой, можешь поставить ограничение по ОА, но не равное себе, а на 1,2,3 очка выше(это уже не мне определять). | для Falcor:
Можно мне номер сообщения, где я говорил, что он -обязан- это делать?
Можно:
А раз так, то игрок в фулларте имеет определенно более весомое право на победу - он, как минимум, потратился на бой. | Можно мне номер сообщения, где я говорил, что он -обязан- это делать?
Можно:
А раз так, то игрок в фулларте имеет определенно более весомое право на победу - он, как минимум, потратился на бой.
Что-то я не вижу ни одной фразы про то, что человек в фулларте должен только и делать, что соваться в заявки с минОА.
Попробуешь еще поискать?
Или эти аргументы постигнет та же участь, как и обещанные тобой бои со мной-нарушителем в главной роли? | для Falcor:
Что-то я не вижу ни одной фразы про то, что человек в фулларте должен только и делать, что соваться в заявки с минОА.
Зачем же, здесь ты вполне четко говоришь, что он имеет это ПРАВО. Я же написала слово «обязан» только для усиления… суть не меняется.:)
Ты наступаешь мне на ногу в транспорте, что никак не регулируется законом
Пример не правильный. Правильный пример такой: в автобусе водитель объявляет, что нельзя наступать на ноги. В это время заходит в салон директор автопарка и говорит, что это – не правило, а пожелание, и ты, на радостях, одев кирзовые сапоги тут же устремляешься давить ноги пассажирам… вот это – прямая аналогия.
И я тебя в который раз спрашиваю, не твоё согласие с директором автопарка, а оценку твоих действий прогулки по ногам пассажиров? | Зачем же, здесь ты вполне четко говоришь, что он имеет это ПРАВО. Я же написала слово «обязан» только для усиления… суть не меняется.:)
Плохая у тебя была юридическая практика, если для тебя понятия "право" и "обязанность" сливаются воедино.
Пример не правильный. Правильный пример такой: в автобусе водитель объявляет, что нельзя наступать на ноги. В это время заходит в салон директор автопарка и говорит, что это – не правило, а пожелание, и ты, на радостях, одев кирзовые сапоги тут же устремляешься давить ноги пассажирам… вот это – прямая аналогия.
Пример идентичен моему, в общем-то.
И я тебя в который раз спрашиваю, не твоё согласие с директором автопарка, а оценку твоих действий прогулки по ногам пассажиров?
Как давно в расчет стали браться этические аспекты?
Есть буква закона, остальные домыслы ее ни в какую сторону не сдвинут. | для Falcor:
Плохая у тебя была юридическая практика, если для тебя понятия "право" и "обязанность" сливаются воедино
Возможно я малость устала, поздно уже, но не тебе судить о моей юридической практики. Попросту - не хами.
Пример идентичен моему, в общем-то.
Ну и чё? Чё молчишь, ты считаешь что имеешь право идти в кирзовых сапогах по ногам пассажиров? Да или нет??? Хоть здесь прямо сможешь ответить?
Есть буква закона, остальные домыслы ее ни в какую сторону не сдвинут.
Потому что, ты путаешь букву закона и правила, которые написаны от балды. | Возможно я малость устала, поздно уже, но не тебе судить о моей юридической практики. Попросту - не хами.
А что я сказал не так? Теперь у нас "право" синоним "обязанности"? Ты сама начала привирать и искажать мои слова, пытаясь подогнать их под свою кривду. Ты не желаешь понимать факта, что правила, регулирующего нарушения описания боев; вместо этого ты пытаешься уличить меня в том, что игрок в фулларте просто-таки ОБЯЗАН всем мешать, творя кавардак во фразе, что игрок в фулларте по определению должен иметь выше шанс на победу.
Чё молчишь, ты считаешь что имеешь право идти в кирзовых сапогах по ногам пассажиров?
А ты считаешь, что, если это право не расписано прямо (при этом нет никаких упоминаний о его ограничении), его не существует ни у кого?
Потому что, ты путаешь букву закона и правила, которые написаны от балды.
Так напиши лучше, предложи администраторам. Какого черта вместо этого ты тут пытаешься извратить чужие слова? | для Falcor:
Так напиши лучше, предложи администраторам. Какого черта вместо этого ты тут пытаешься извратить чужие слова?
Я пытаюсь?!
Мы с тобой вывели аналогию, которая точно показывает ситуацию: давить ноги пассажирам тебе не запрещено директором автобазы и ты, кстати, даже попытался обосновать, что так делать можно (ладно, не буду говорить, что «нужно») только лишь потому, что ты купил новые кирзовые сапоги. Так было или не так? Что ты крутишься как уж на сковородке?
А я тебе скажу почему ты не отвечаешь прямо на мой вопрос: потому что ты не следуешь правилу, а лишь прикрываешься им и прикрываешь возможность совершить подлость по отношению к другим игрокам. То есть, ты прав лишь по форме, по сути же – нет. Причина заключается в том, что администрация в данном случае составила противоречивое соглашение и ты мне сейчас, наконец, делаешь предложение, чтобы я предложила это противоречие устранить?! Оригинальное у тебя мышление.
Правильное составление правил предусматривает исключение самой возможности их нарушения. Это тебе любой юрист скажет. Поэтому, когда я предлагаю ввести две кнопки ограничения ОА по верхнему и нижнему уровню, то тем самым уже исключаю возможность нарушения описания заявок. Это не просто предложение, а вполне логичный вывод из самой возможности, которая дала администрация игрокам описывать требования к бою. И если администрация не желает решить эту проблему уже имеющимися доступными средствами (как я указала: в турнирах подобные фильтры уже работают), а наоборот, разрешают подличать игрокам, используя указанный пункт правил, то ни чем иным как провокацией, такую формулировку я назвать не могу.
Так что давай и дальше… «соблюдай правила». | (ладно, не буду говорить, что «нужно»)
Ну спасибо за одолжение. Прямо-таки как гора с плеч.
Мой оппонент согласился оперировать тем, что есть на самом деле, а не тем, что ей кажется.
я тебе скажу почему ты не отвечаешь прямо на мой вопрос: потому что ты не следуешь правилу, а лишь прикрываешься им и прикрываешь возможность совершить подлость по отношению к другим игрокам.
Ты еще на первой странице обещала перерыть мой протокол боев на предмет таких гадостей.
Где все эти доказательства? Почему я их не вижу?
То есть, ты прав лишь по форме, по сути же – нет.
Как это так?
Причина заключается в том, что администрация в данном случае составила противоречивое соглашение
Противоречивым оно является лишь для тех, кто в правила вкладывает свое этическое видение порядка.
и ты мне сейчас, наконец, делаешь предложение, чтобы я предложила это противоречие устранить?! Оригинальное у тебя мышление.
Я не обязываю тебя к этому. Ной дальше о том, что те, кто хочет выиграть, добивается этого доступными путями, это, наверное, эффективнее.
Правильное составление правил предусматривает исключение самой возможности их нарушения.
Игроки НЕ устанавливают правила. Их устанавила администрация. Среди правил нет пункта, который обязывал бы игроков соблюдать описания заявок к бою. Это терки между игроками, и только.
И если администрация не желает решить эту проблему уже имеющимися доступными средствами, то, очевидно, администрация не считает это проблемой как таковой. | | нарушения, связанные с пожеланиями формата боя. - да нет в правилах такого типа нарушения... | | заявщик пишет минОА а есть люди которые спецом лезут в фулле а потом еще и заявки в ПЗ строчат. Человек зашедший с нарушением заявки провокатор. Что до извечной проблемы мин ОАшников то уже давно есть кланы не только минОАшников но и антикачальщиков. там не только по ОА там и по умке ограничения. и все соблюдают. проблема высосана из пальца. | для Falcor:
Где все эти доказательства? Почему я их не вижу?
А где я говорила, что их буду обязательно искать? Больно мне надо ковыряться и искать твою подлость. Мне достаточно, что ты её оправдываешь "соблюдением правил".
Ной дальше о том, что те, кто хочет выиграть,
Я тебе ещё ни разу не грубила, между прочим.
Среди правил нет пункта, который обязывал бы игроков соблюдать описания заявок к бою
Правильно. И я уже спрашивала: зачем тогда эти описания вообще нужны в таком случае? Зачем администрация ввела их?
Ладно. Судя по грубости, тебе уже нечего сказать. Разговор окончен. | для Грауль:
и все соблюдают
Мне очень радостно, что есть кланы, где "все соблюдают". Здесь речь идет не о них. | | речь в данном топике идет о том чтобы оградить миноашников от фулловиков, фулловиков от крафтосетов итд. Тк это не выгодно администрации то этого не введут. Описание нужно для того чтобы примерно представлять формат боя. Сейчас к примеру, если я хочу в групповой бой в фулле, мне не надо смотреть кто в заявке, я вижу ГФБК и захожу. | | А как же я тогда буду нудистов жарить, в ПЗ потом заявы строчить, получать фан от гневных реплик в мой адрес? Админы дали мне право на "сволочизм" и не вам его меня лишать ) | Человек зашедший с нарушением заявки провокатор.
Правильно так:
Человек, создавший заявку с ограничениями - провокатор.
зачем тогда эти описания вообще нужны в таком случае? Зачем администрация ввела их?
Можешь мне поверить - явно не для того, чтобы голодранцы в них пытались как-то ограничивать других игроков.
Кстати, не понимаю, почему ты предлагаешь остановиться на полушаге? Где рассуждения о том, что необходимо ограничить фракции союзников и противников, их умения, наборы перков и т.д.? Можно еще крафт, но он, в общем-то, может сводиться к ОА. Такое же тоже в описаниях пишут - значит, надо сделать и программные ограничения, разве нет?
А еще, по твоей логике, стоит ввести в настройках боя указание стороны, которая победит - мне же никто не мешает написать в заявке "Мне победа, вам шиш с маслом", правда? Значит, по твоей логике, опять-таки нужно делать это программно. | | Идея предлагалась 100500 раз!!! И мною в том числе, более усовершенствованная версия. Можно смело крыть без обсуждений. Не введут. | речь в данном топике идет о том чтобы оградить миноашников от фулловиков, фулловиков от крафтосетов итд. Тк это не выгодно администрации то этого не введут.
Это правильно, кстати.
Были надежды, что введут возможность оградить фулловиков от миноашников, а крафтосетеров от фулловиков за счет указания минимальной планки ОА. Но даже это сделали довольно условно - через ГТ. |
1|2|3|4|5К списку тем
|
