Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Во главе французского парламента - социалист |
|---|
| начинали за здравия, закончили во упокой ... | Атеисты разные бывают кто то конфуцианства может придерживатся ктото нет, атеизм не религия нас ничего не объединяет окромя отсутствия веры в ваших богов и войны мы не развязываем. Их развязывают истово верующие в основном, таже америкосия тому пример.
Религия нужна хотя бы затем, что бы сдерживать духовно слабых людей, коих большинство. Верующий слабый духом все равно будет поступать "по-человечески", банально боясь за свою душу после смерти. У духовно слабого атеиста даже такого "внешнего" стержня не найдется. Хотя с другой стороны, и чистых атеистов то не бывает - человек все равно склонен творить себе идолов, даже если демонстративно отмахнется от богов. Для кого то - это вождь и партия, для кого то - деньги и т.д. То же приведенное вами в пример конфуцианство ставило превыше всего нравственность человека и поклонение старшим поколениям.
з.ы. "америкосия - истинно верующие". Вообще смак. =) | P.S. Мишка, давай мириццо:) Я на тебя не сержусь больше, имхо насчет тебя был не прав.
чёж мне теперь - инфу править чтоль? | 43
Ну можешь оставить, ради прикола:) | 44
мирись, мирись, мирись и больне не дерись, а... | | Религия нужна хотя бы затем, что бы сдерживать духовно слабых людей, коих большинство. Ох, в теме титан духа объявился. Лично. | для Rossiu:
Завидуй молча, жалкий человечишко =)
А вообще, накой так яростно передергивать? | для Smeago1:
накой Что? Не понимаю по-вашему.
Чтобы немножко просветить, зачем же ещё. Я тут только для этого и нахожусь. | Что? Не понимаю по-вашему.
Зачем наврал что не понимаешь?
Чтобы немножко просветить, зачем же ещё.
Ну давай, попробуй объективно оспорить тот факт, что скатываться в бездну порока легче, удобнее и, зачастую, приятнее, нежели работать над собой и совершенствоваться. А я пока за пивком сгоняю. | | аааа... ХПЦ спалили свои сатанисткие взгляды. | Религия нужна хотя бы затем, что бы сдерживать духовно слабых людей, коих большинство.
ага сдерживать и натравливать на неугодных их церкви знаем проходили уже.
Верующий слабый духом все равно будет поступать "по-человечески" щас разбежались, сжигание ведьм очень хорошо показывает какми человечным является верующий.
У духовно слабого атеиста даже такого "внешнего" стержня не найдется.что значит духовно слабого? это по каким ритериям вы всех так разделили?
Хотя с другой стороны, и чистых атеистов то не бывает - человек все равно склонен творить себе идолов, даже если демонстративно отмахнется от богов.
Идол живой и видимый остаётся человеком, а не мифическим розовым ед... богом. Это как раз человеческая черта идти за стадом.
То же приведенное вами в пример конфуцианство ставило превыше всего нравственность человека и поклонение старшим поколениям.
Это не религия это манера поведения принятая человеком ничего мифического всё вполне разумно.
з.ы. "америкосия - истинно верующие". Вообще смак. =)
Истово верующий, не значит истинно верующий=) так что верхнюю строчку сами придумали сами и посмеялись. | для Smeago1:
Что-то мне приписали и просите опровергнуть. Не, ну нормально!
что бы сдерживать духовно слабых людей, коих большинство.
Ссыль на методы измерения духовности.
Что означает величина "духовность"? Каковы единицы измерения духовности?
Откуда инфа о большинстве каком-то?
"по-человечески"- это как?
чистых атеистов то не бывает
Критерии чистоты атеистов. Исследования чистоты и веры атеистов.
Вас сложно читать. Вы сами придумываете понятия и вводите их. Да ещё и лжи какой-то намешали. | ага сдерживать и натравливать на неугодных их церкви знаем проходили уже.
Не нужно ерничать - времена натравливания еще не прошли лишь у единственной молодой мировой религии - Ислама. Сжигание ведьм, крестовые походы и прочее - они в любом случае остались позади, да и политики в этих событиях намного больше, чем веры. Я же вам говорю по состояние на сегодняшний день.
что значит духовно слабого?
Подверженного слабостям. Безусловно, что каждый из нас в коей то мере им подвержен, но одни стараются от них избавиться, другие наоборот им потакают. Критерии ясны?
Идол живой и видимый остаётся человеком, а не мифическим розовым ед... богом.
Идол не обязательно является человеком. Следующее предложение вы не осилили, я так понимаю?
Это не религия это манера поведения принятая человеком ничего мифического всё вполне разумно.
Изначально - да. Только вот термин "манера поведения" никак не подразумевает проведения специфических, именно таки религиозных, обрядов.
так что верхнюю строчку сами придумали сами и посмеялись.
Смеялся то я в общем то не о том. "Америка" и "верующие" в одной строке вообще мало уместны, если только не в контексте веры в демократию. Так что это как раз таки очередной идол. | "Америка" и "верующие" в одной строке вообще мало уместны
Почему? Развитая страна с самым высоким процентом верующих. Инфой-то владеть нужно хоть чутка. | Что-то мне приписали и просите опровергнуть. Не, ну нормально!Ссыль на методы измерения духовности.
Что означает величина "духовность"? Каковы единицы измерения духовности?
Откуда инфа о большинстве каком-то?
Будь тоньше. Если не можешь увязать понятие "духовная слабость" и 49-й пост - мне и говорить то с вам не чем. Сперва переврал о том, что не понял меня (48 пост если что), теперь "духовную слабость" подменил "духовностью". Малаца. | для Rossiu:
Почему? Развитая страна с самым высоким процентом верующих.
Всего лишь последствия того, что атеизм долгое время ассоциировался с комми и называть себя атеистом было помимо всего прочего не выгодно во все поля. | Не нужно ерничать - времена натравливания еще не прошли лишь у единственной молодой мировой религии - Ислама. Сжигание ведьм, крестовые походы и прочее - они в любом случае остались позади, да и политики в этих событиях намного больше, чем веры. Я же вам говорю по состояние на сегодняшний день.
вера есть политика ибо это власть их никак не разделить уже. Насчёт крестовых походов уже конечно их не провернуть каждая третья страна имеет арсенал способный уничтожить соседа. Сжигание ведьм уже не провернуть потому что атеизм распростанён не было бы атеистов и церковь была бы у власти всё это было бы.
Подверженного слабостям. Безусловно, что каждый из нас в коей то мере им подвержен, но одни стараются от них избавиться, другие наоборот им потакают. Критерии ясны?
нет не янсы. Какие слабости? Покушать перед сном?
Изначально - да. Только вот термин "манера поведения" никак не подразумевает проведения специфических, именно таки религиозных, обрядов.
а их никто с мечём в руке и не заставляет делать.
Идол не обязательно является человеком. Следующее предложение вы не осилили, я так понимаю?
нет, осилил, вы что не понимаете разницы между существующимb "идоломи" и веры именно без доказательной веры в розового единорога/бога?
Смеялся то я в общем то не о том. "Америка" и "верующие" в одной строке вообще мало уместны, если только не в контексте веры в демократию. Так что это как раз таки очередной идол.
высоки процент верующих говорит об обратном и коммунисты тут совершенно не причём. | для Антанар:
Как же Вы не понимаете шо религиозные войны не ведутся 150-200 лет,а те шо произошли и происходят к церкви не имеют отношения,осудили крестовые походы,антисемитизм,так осталось только осудить последние войны атеизма,которые ведутся во славу развития общества. | | Французы в очередной раз доказали ,что они думающая,прогрессивно настроенная нация.Понимают ,что будующее человечества как вида в социализме! | вера есть политика ибо это власть их никак не разделить уже.
Власть - да, политика - нет. Поймите, мир изменился. То что можно было полтысячи лет назад, нынче уже нельзя. Нынче президент не ставленник божий, а ценность земель измеряется былыми событиями, не мощами святых успокоенных в ней, а ресурсами в ее недрах.
Сжигание ведьм уже не провернуть потому что атеизм распростанён
Много на себя взвалили, как будто общечеловеческих ценностей и гуманизма придерживаются только атеисты.
Какие слабости? Покушать перед сном?
Почему всегда о вопросе целесообразности выполнения заветов сторонники атеизма вспоминают борьбу с чревоугодием? Да, в современном мире это не актуально, но есть тысячи других слабостей, грехов, пороков, перечислять которые, было бы не лучшей тратой времени.
а их никто с мечём в руке и не заставляет делать.
А в христианстве вас вестимо заставляют, да?
вы что не понимаете разницы между существующимb "идоломи" и веры именно без доказательной веры в розового единорога/бога?
А велика разница? Для верующего существование бога настолько же очевидно, как для вас существование денег или партии. Если пытаться смотреть объективно - в природе веры в обоих случаях нет разницы. |
1|2|3|4К списку тем
|
