Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Несколько слов про С2Н5ОН |
|---|
Так что вы я вижу фантазёр, хотя при расстройствах психики видеть то, чего нет, это нормально, не расстраивайтесь.
Я понимаю, но вот принимать вашу склонность к суициду для меня не комильфо, уж пардоньте.
Уймись уже. Если все что ты можешь - только переходить на личности в каждом посте, как последний забитый школьник, ну так зачем ты вообще в подобной теме?
Логически рассуждая, твое появление может означать здесь три вещи - либо ты проповедник, как вариант - лицемер, либо ты просто пришел покачать свое ЧСВ простейшим из доступных для тебя методов, мол "вы все говно потому что пьете, а я - зеленая принцесса". На проповедника ты не похож - с твоей стороны не было ни одного путевого доказательства, так что выбирай сам, что тебе ближе...
з.ы. Кстати, в 35 посте - мат. Следите за собой. | пиво с водкой... ну в принципе вариант, но если вернуться к первому топику, то там был вопрос о культурном употреблении, или у кого-то после пивос/водка на культур-мультур прошибало, ну если только в "Греческом зале".
кто что может о Кальвадосе сказать или все ж таки Глинтвейн на холоде лучше ?
может и наши настоечки или наливочки не хуже ? | Если все что ты можешь - только переходить на личности
и
либо ты проповедник, как вариант - лицемер, либо ты просто пришел покачать свое ЧСВ простейшим из доступных для тебя методов, мол "вы все говно потому что пьете, а я - зеленая принцесса".
говорит о том, что вы лицемер в чистом виде - вы. Т.к. пеняете переходом на личность, сами поступая так.
Следите за собой.
и
Уймись уже.
Вы уж определитесь, на "вы" или на "ты", не может же раздвоение личности посреди поста наступать. | кто что может о Кальвадосе сказать или все ж таки Глинтвейн на холоде лучше ? перцовка или коньяк! вот что употребляю на холоде!!!
З.Ы. зимой при -15 пили коньяк возле моря и запивали пивом! ни че так я вам скажу! | п.с.
мол "вы все говно потому что пьете, а я - зеленая принцесса"
Не то говно, что пьёт, а то, что других этому научает. | Т.к. пеняете переходом на личность, сами поступая так.
Только для того, что бы ткнуть носом глупого котенка в его же помет. | Не то говно, что пьёт, а то, что других этому научает.
Тогда совсем мимо кассы - тут о поучении и речи не шло.
43,45
Ментальная дисфункция не позволяет все в один пост оформить? Соболезную. | Т.к. пеняете переходом на личность, сами поступая так.
Только для того, что бы ткнуть носом глупого котенка в его же помет.
Чтобы ткнуть котёнка носом в лужу, не обязательно делать эту лужу самому. Ваш же пример вас скомпрометировал.
Ментальная дисфункция не позволяет все в один пост оформить? Соболезную.
Все, кто пишет более чем в один пост, имеют ментальную дисфункцию? Слишком уж толсто. | Я понимаю, но вот принимать вашу склонность к суициду для меня не комильфо, уж пардоньте.
Бггг))) Съёл свинную отбивную - склонность к суициду, шоколадку - опять, кусок сала с луком - сразу смерть!
Ничего жареного, острого, жирного, солёного, копчёного...
Правда в том, что все пищевые продукты вредны в той или иной мере. Можно питаться наименее вредными, такими как перловая каша, но и это может вызвать некоторые заболевания. Вообще-то если вы собираетесь воспитывать своих детей на таких принципах, то вы - опасный сектант.
Впрочем, полагаю речь идёт о том, что вы не приемлите только чужие слабости, а на свои вообщем-то смотрите сквозь пальцы... | Чтобы ткнуть котёнка носом в лужу, не обязательно делать эту лужу самому. Ваш же пример вас скомпрометировал.
Лол да даже если и так? Вы от этого перестаете быть зеленым хамом?
Все, кто пишет более чем в один пост, имеют ментальную дисфункцию?
Нет, но кто пишет два поста в ответ на один - определенно. | Все, кто пишет более чем в один пост, имеют ментальную дисфункцию?
Нет, но кто пишет два поста в ответ на один - определенно.
Тогда у вас весьма странным образом искаженное представление о ментальной дисфункции.
Чтобы ткнуть котёнка носом в лужу, не обязательно делать эту лужу самому. Ваш же пример вас скомпрометировал.
Лол да даже если и так? Вы от этого перестаете быть зеленым хамом?
Я может и хам по отношению к вам, но хотя бы не лицемер, в отличие от вас. | Я может и хам по отношению к вам, но хотя бы не лицемер, в отличие от вас.
Весьма спорно. Вы помните третий закон Ньютона? Сможете спроецировать его на происходящее?
То что я вам в вашей же манере указал на ваши опять же таки огрехи - не делает меня подобным вам. Такие дела.
Кстати, вы так и не ответили на вопросы:
ну так зачем ты вообще в подобной теме? | Кстати, вы так и не ответили на вопросы:
ну так зачем ты вообще в подобной теме?
А не надо драть фразы из своего же контекста. Полный вопрос был
Если все что ты можешь - только переходить на личности в каждом посте, как последний забитый школьник, ну так зачем ты вообще в подобной теме?
Т.к. условие не верно, ответ на вопрос должен давать не я. У вас с логикой порядок?
не лицемер, в отличие от вас.
Весьма спорно.
Пост 43 указывает на прямая соответствие лицемерию. Хотя больной не часто признает себя больным, так что ок, пусть для вас спорно.
С вашей стороны: последний забитый школьник, ты проповедник,лицемер,ты просто пришел покачать свое ЧСВ. И вы мне говорите о хамстве? Это и есть лицемерие. | У вас с логикой порядок?
У меня - как раз, так что я жду ответа. Кстати, мою теорию подтверждает то, что вы усиленно игнорируете 49-й пост, призывающий вас к диалогу.
Хотя больной не часто признает себя больным
Хо-хо действительно, не признаете ведь.
И вы мне говорите о хамстве? Это и есть лицемерие.
И вы мне говорите о выдергивании фраз из контекста? Конечно же вы забыли о "либо" и "как".
А вообще, ответить хаму на единственном понятном ему языке - проявить благосклонность и великодушие истинного джентльмена. :3 | И вы мне говорите о выдергивании фраз из контекста? Конечно же вы забыли о "либо" и "как".
Я их не забыл, т.к. не цитировал фразу. Потому да, я говорю вам о вырывании из контекста.
У меня - как раз, так что я жду ответа. Ждать ответа на вопрос, предполагающий хамство в адрес ответчика, странно для человека, у которого с логикой как раз.
Кстати, мою теорию подтверждает то, что вы усиленно игнорируете 49-й пост, призывающий вас к диалогу.
Я его не игнорировал, т.к. не читал, так что ваша "теория" оставляет желать лучшего. | для Komandanto_Che:
Правда в том, что все пищевые продукты вредны в той или иной мере.
Склонность к суициду стремиться есть наиболее вредные из них, тем более, что алкоголь даже не пищевой продукт.
Стремиться есть более полезную и здоровую еду это нормально в моём понимании.
Здесь речь не идёт о Ничего жареного, острого, жирного, солёного, копчёного..., т.к. это хоть и хорошо может быть, но малодостижимо.
Вообще-то если вы собираетесь воспитывать своих детей на таких принципах, то вы - опасный сектант. На каких "таких"? Если про "ничего солёного..." и т.д. то это вы написали, не я. А если о стремлении к здоровому образу жизни, то в современном обществе это может и сектантство в глазах людей с вашими взглядами. Каждому своё.
Впрочем, полагаю речь идёт о том, что вы не приемлите только чужие слабости, а на свои вообщем-то смотрите сквозь пальцы...
Ошибочное предположение, свои слабости я хорошо знаю. Но не пытаюсь их защищать разными "теориями", как Smeago1. | Я их не забыл, т.к. не цитировал фразу.
Я его не игнорировал, т.к. не читал
Kekeke
И что вы там говорили про логику?
Потому да, я говорю вам о вырывании из контекста.
А я говорю вам, что вы не имеете права говорить мне о вырывании из контекста. Подтверждение - последний абзац 54 поста. Использование цитирования - вполне очевидно. Зачем вы сказали неправду "Я их не забыл, т.к. не цитировал фразу"?
Я его не игнорировал, т.к. не читал, так что ваша "теория" оставляет желать лучшего.
То что вы его не читали - как раз доказывает мою теорию. Не так ли? | | Знатный срач вы развели) | Зачем вы сказали неправду "Я их не забыл, т.к. не цитировал фразу"?
Я цитировал отдельно взятые слова, штампы в мой адрес, а не фразу, вырванную из контекста. Как же туго доходит...
Я его не игнорировал, т.к. не читал, так что ваша "теория" оставляет желать лучшего.
То что вы его не читали - как раз доказывает мою теорию. Не так ли?
Я не знаком с вашей теорией.
Игнорировать - значит прочитать и не отвечать, причём долго, учитывая ваше "усиленно игнорировать". А я не прочёл на момент вашего поста. Так что Не так ли? - не так. | Знатный срач вы развели)
Я сам в шоке ) |
1|2|3|4|5К списку тем
|
