| Автор | Найден меч Х в. Возможно - меч Святослава. |
|---|
В заглавии говорится, что это меч десятого века.
Ну вот и подумай на досуге, что будет с мечом, когда он пролежит с десяток веков в водичке. Много ли от него останется, и можно ли будет идентифицировать его владельца. |
| а вообще надо Илье Муромцу на экспертизу отнести |
| Есть информация из официального источника - ухахаха. яндекс? блоги?)) |
40
судя по месту находки нужно отдать кузнецу 90%, гляньте там себест ремонта... |
| Официальный источник - телевидение. |
| корлеве надо предложить,она купит |
для ЦыганМырча:
корлеве надо предложить,она купит и закрафтит |
Официальный источник - телевидение.
Сам Святослав в интервью Первому каналу подтвердил принадлежность меча |
Тем более, что в пешем строю копье функциональнее меча
римляне тоже как ТС считали?
и сливали макендонцам раз от разу... |
Ну, на самом деле, достаточно вероятно то что этот меч принадлежал кому то из княжеской дружины..То что он достаточно хорошо сохранился - свидетельствует о высоком качестве материала, из которого он был изготовлен..Соответственно - не в деревенской кузне, и не дешёвый..Утверждать что именно Святославу он принадлежал - наверно опрометчиво, т.к. вряд ли только у него был меч хорошей работы :) Но и огульно отрицать этот факт - тоже ни к чему..
ЗЫ: Школоле пора идти спать..а то на уроках истории придётся отсыпаться :) |
То что он достаточно хорошо сохранился - свидетельствует о высоком качестве материала, из которого он был изготовлен.
Спасибо, я не знал, что древним славянам, был известен секрет изготовления химически чистого железа. В ином случае, меч просто не мог хорошо сохранится в воде, где коррозия происходит в разы быстрее.
Да и не думаю. что меч Святослава утонул. Уж если из его черепушки, сделали чашу для вина, то и меч, думаю, не забыли приватизировать. |
для Евклид:
ЗЫ: Школоле пора идти спать..а то на уроках истории придётся отсыпаться :)
Ладно, иди)) Спок ночи!) |
Для Кристи1993
Древнеримский гладиус по своим параметрам был ближе к германскому скрамасаксу или древнерусскому засапожнику, чем к норманнским, каролингским или славянским мечам.
А этот меч направлен на реставрацию. Возможно будут обнаружены какие-то знаки, позволяющие определить его принадлежность. И вообще, есть разница между утверждением и допущением. |
| меч просто не мог хорошо сохранится в воде, где коррозия происходит в разы быстрее ты нуп и на химии - спал.. |
ты нуп и на химии - спал..
Ты прав, я нуб. Т.к. стал приводить доводы хамлу и идиоту. |
Как всегда один сказал, другой услышал и передал третьему)
Может был найдем меч Х века времен Святослава . |
асибо, я не знал, что древним славянам, был известен секрет изготовления химически чистого железа. В ином случае, меч просто не мог хорошо сохранится в воде, где коррозия происходит в разы быстрее.
Славяне и русы изготавливали в то время одни из лучших мечей в европе, не зря Хазарский каганат в одном из видов дани брал со славян именно мечами.
А по поводу сохраности находки, ландшафт той местности за 1000 лет мог много измениться, и вполне реально что меч пролежал в воде допустим только лет 100-200. |
| а я на руском спал))))) |
| мечик то хоть с крафтом? |
для ded_dedok:
а я на руском спал)))))
Это видно. |
