Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Путин будет использовать образ Сталина как эффективного мене |
|---|
почему же тогда, Сталина в последний путь пришло проводить столько людей?
Ты бы видел сколько людей приходят одному камню в Мекку поклониться. Видимо, этот камень тоже очень много сделал. | Не доросли мы
Хоспаде, да когда доростём то уже? Ты то хоть дорос? | А вот в еуропах почему-то не так. Всмысле, уроды там тоже стабильно рождаются, но свою страну гробят все же не так часто. Ну и как результат, живут лучше нас. Почему?
Хороший вопрос, учитывая что у нас вроде ещё и природных ресурсов навалом.
Потому что грабят чужих, а так как чужие для них это мы, то наличие ресурсов нам не помогает, а позволяет хорошо жить им. Это же не трудно осознать :) | Потому что грабят чужих
Ваистену. Мы всю своб историю помогали всем, а нас всё равно не любят:( За последний век и финам помогли, полякам раза три, немцам, австрийцам, румынам, прибалтам( И ещё бы может кому помогли, если бы всякие под ногами мешаться бы не начали.
Россия веками вела захватнические, экспансионистские войны. Хотя забей, мы "нетакие", а самые лучшие и блаародные. А они вообще - тупыыыые! | для Digah:
Ну как я могу опровергать тезис с которым полностью согласен? Сталин действительно выдёргивал людей из деревень в города, ставил у станков и клеил танки, которыми, кстати, почти в одиночку размолотил победоносную армию 3-го Рейха. Помимо танков клеил станки и тракторы, многие из которых до сих пор служат своим уже давно не коммунистическим владельцам. Это и есть классическая модернизация.
Но там был ещё один момент. Традиционное общество, существовавшее при царе, было полностью перекроено в колхозы, ставшие аналогами городских заводов. Та же модель управления, та же инфраструктура, те же рабочие. Это уже совсем иной путь модернизации. Такой формы в мире не было никогда и ни у кого, кстати.
А что происходило в последние 10 лет? Не 20, а хотя бы 10, чтобы на Ельцина часть вины спихнуть.
На фоне деревенского упадка происходило административное отделение фермерских хозяйств от рынков, усугубляемое криминальными и полукриминальными перекупщиками. Противодействия этим схемам нет и по сей день. Даже в предвыборных программах ничего не говорят, а старушек, продающих морковку со своего огорода полицией гоняют.
В итоге мы всё ещё завозим продукты во всё больших объёмах. Разве что западные компании умудряются птицефабрики протолкнуть и молокозаводы на нашей территории.
Поэтому в России уже не возможна модернизация ни по первому типу, ни по второму | для Digah:
Да, чтоб меня тут к путинофилам заодно не причислили:...
Как ни прескорбно, но увы((
Выход вижу только в массовом политическом образовании, начиная с себя и своего ближайшего окружения. А вы? | для Игнациус:
Потому что грабят чужих, а так как чужие для них это мы, то наличие ресурсов нам не помогает, а позволяет хорошо жить им. Это же не трудно осознать :)
Применимо только к американскому вмешательству. Европейцы ведут себя более-менее честно. | для Digah:
Антисоветчик = русофоб. В который раз в этом убеждаюсь, ишь как ты могуче высрался сразу на всю вековую историю Руси :D
Молодец.
Дед говоришь казаком был? | Европейцы ведут себя более-менее честно.
Особенно Саркози) | для BadGun159:
Применимо только к американскому вмешательству. Европейцы ведут себя более-менее честно. Они сейчас слабее американцев. Вот и вся разница. | | история повторяется..) | взяли за основу часть одного из самых известных обращений Иосифа Сталина к советскому народу, впервые прозвучавшего в 12 часов дня 22 июня 1941 года
Согласно же свидетельству Молотова Сталин отказался выступать с речью 22 июня по вполне объективным причинам. | по вполне объективным причинам.
каким же? расскажите, очень интересно. | каким же? расскажите, очень интересно.
обосрался он, отошел от дел | для я-тамерлан-я:
не не, он плакал под столом!!! Я настаиваю! | Антисоветчик = русофоб.
Разумеется. Когда скромный интеллект загоняют в угол простыми и общеизвестными фактами, он начинает вести себя крайне не скромно) Можешь как-нибудь ещё меня обозвать, таким как ты помогает.
Традиционное общество, существовавшее при царе, было полностью перекроено в колхозы, ставшие аналогами городских заводов. Та же модель управления, та же инфраструктура, те же рабочие. Это уже совсем иной путь модернизации. Такой формы в мире не было никогда и ни у кого, кстати.
Веками на руси тусовалась "община". Земля хреновая, чтобы выжить приходилось в ватаги сбиваться. Колхоз не Сталин придумал, он просто распространил его и туда, где "община" была успешно пережита и заменилась более прогрессивным "фермерством". Так вот упомянутых уже казаков юга России, которые были по сути "фермерами" Сталин "раскулачил". Большую часть добра забрал конечно, остальное поделил между менее успешными представителями.
Колхоз вещь довольно неэффективная. Знаю на личном опыте:) Так вот _последний_ в республике колхоз, в котором я имел счастье подрабатывать в школьные годы выжил только потому что быстро соскочил на капиталлистические рельсы, начал сам налаживать связи с поставщиками, пробивать рынки сбыта и т.д. Также полностью сменили мотивацию. Не сразу конечно, но после 98 года пришлось чтобы не разориться. Ввели отвратительные буржуйские схемы вознаграждений вместо привычных советских. Так вот и крутится не по социалистически тот колхоз, только название старое осталось. | для Digah:
Густо у тебя намешано в голове.
Колхоз вещь довольно неэффективная.Колхоз это коллективное хозяйство не больше и не меньше, и эффективность его выше индивидуального. Остальное как форма собственности и связи с поставщиками и остальная инфраструктура совершенно не характеризует сам колхоз как таковой. Это тоже самое что рассуждения о том что ТОО туфта по сравнению с ООО потому что сосед тупой и неэффективный погорел на нем, а другой сосед в ООО круто поднялся. | Для Игнациус
Антисоветчик = русофоб.
Обсирать советский период нашей истории - обсирать своих предков... что пепсикольщики с успехом и делают... ведь известно, что главные битвы Второй Мировой были при Эль-Аламейне и высадка в Нормандии... | Большую часть добра забрал конечно
"Путин и газпром"? | для Игнациус:
Колхоз это коллективное хозяйство не больше и не меньше, и эффективность его выше индивидуального.
Отличный тезис, подтверждения будут?
Эффективность форм управление напрямую зависит от условий, в которых данная форма применяется. При плохой земле один работник не может обработать её и прокормиться самостоятельно, нужны более глобальные мелиоративные и прочие работы - его выручает община. Но община не только выручает, но и давит инициативу, уравнивает. Ваистену по социалистически. Поэтому _везде_ где климат позволял отказаться от общинного строя, от него отказывались. Это можно четко проследить по климатической карте России. Но вместо простого анализа тебе подобные начали ровнять черноземы Ставрополья с питерскими болотами. Ну а потом Лысенковщина приукрасила все в новые тона идиотизма. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
