| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для Krillan:
Разве я к вам обращался на ты?
По моему это не прилично.
Перенабирать состав слишком сильно нельзя, должны быть опытные судьи и т.д.
Представьте сейчас тот же клан хранителей.
Как бы глупо выглядела их работа, если бы каждый месяц перенабиралось хотя бы половина. |
для Krillan:
ну коррупция тут впринципе не прокатит. т.к. в отличие от тех же хранов и смотрителей кнопок тут никаких нет и не будет. и суд власть никак не исполнительная.
Т.е. разыграть комбинацию, с оплатой оправдательного вердикта можно чисто гипотетически. Но это так же как с банами за деньги. |
Т.е. разыграть комбинацию, с оплатой оправдательного вердикта можно чисто гипотетически.
В принципе нельзя.
Тройка выносит чётко изложенный вердикт. |
а в большинстве своем истцы виновны ну и соответственно недовольны. :)
ну кого там разблочили хз,вернули 1к обманутому эльфу,вообще красавцы!)
но в основном заявления вроде идут о некомпетентности смотров,и тут какие-то левые отговорки,свои толкования правил и тп
много раз задавали вопрос,почему одному за допустим "хамство х5" дают 3-4 месяца,другому 3-4 дня,было куча ссылок,но толковых объяснений не было и по сей день,спросите у того или у того)ну он так решил)я не могу комментировать действия коллеги)
что и подтверждает не эффективность суда и его руководителей,только чувствуется запредельная "справедливость" и чвс Дарта |
для -Партизанэн-:
По моему это не прилично а помоему глупо на интернет форуме обращаться на вы... да и вообще тоже
Перенабирать состав слишком сильно нельзя, должны быть опытные судьи и т.д согласен но 2-3 срока для судьи какраз и оставит тут поле для маневров нынешний состав к этому можно подвести поэтапно и если большинство там вменяемо и профессионально то большая их часть сможет переизбраться вновь неправда ли?
для Фиго:
а причем кнопки один модер например может поддержать другого или просто ктото косячит а его не изгоняют по дружбе и тд
и кстате таки кнопка у судей коственно есть промто не у каждого в отдельноси и в одну сторону |
для -Партизанэн-:
не ну например мисте Ч нарушивший правила пишет в лп и предлагает 1,2,3 ну и т.д. тысячи хрустящих американских рублей. Но это все гипотетически)
для MuscleTech:
в настоящий момент правила допускают довольно много моментов - на усмотрение смотрителя. И довольно много по разному трактующихся моментов. По мере возникновения базы дел, нарабатываются и новые правила. |
| Тройка выносит чётко изложенный вердикт таки частенько это просто копипаст правил без объяснений вопреки заявленому во всяких интервью итд |
для Krillan:
Хм, лично с таким не сталкивался) |
ройка выносит чётко изложенный вердикт таки частенько это просто копипаст правил без объяснений вопреки заявленому во всяких интервью итд
хм, когда я был в составе суда всегда аргументировали решение по делу |
| И когда уже будите пересматривать штрафы? |
для Фиго:
то то и оно,много на глаз определяется,ктот нашкрябает в личку и подтолкнёт смотра к преступлению)
также довольно часто используется в личных целях,тот же Дарт довольно часто банил врага-собеседника,хотя хамства и близко не было,знаю по своему опыту)
а главное,зачем затирать сабжи если там нет откровенного оскарб или мата?
получается и доказать произвол смотра низя(((
и всё дальнейшее трётся любимым 5.1 |
И когда уже будите пересматривать штрафы?
А что не рассматриваем?) |
Алоха!
И тебе алоха, брат!
Прям Матрица :)
Перезагрузка...
А Революция то будет? |
| Krillan прав в том, что правила должны исключать даже минимальную возможность злоупотребления власти. Доверие дело хорошее, но зачем оставлять лазейки, а потом выслушивать крики недовольных. Самим же будет спокойней. Можно сколько угодно говорить о домыслах. Сомнений в честности суда это не уберёт. Так сделайте сами для своего же блага правила, которые не позволят выбирать одних и тех же. |
исключать даже минимальную возможность злоупотребления власти
суд по сути апелляционная инстанция и даже если приобретет статус официального, я так понимаю, таким же и останется, откеда там власть?) они же всего лишь рассматривают жалобы уже по вынесенным! решениям..., проблема, имхо, преувеличивается, максимум можно инкриминировать - халатное отношение к своим обязанностям) |
для var01:
Проблема не в том, как они судят, а в возможности их обвинить. Всего то исправить пару буковок) и наездов станет меньше |
21 человек, обновление 3 человека
полгода мало чтобы набраться опыта? |
| Да здравствует наш суд,самый гуманный суд в мире! |
| Суд это, конечно, хорошо, только исполнение вердиктов как-то хромает, да что там говорить, просто не работает. |
Суд это, конечно, хорошо, только исполнение вердиктов как-то хромает, да что там говорить, просто не работает.
+1 не прислушивается лекса к суду. |
