| Автор | американцы на луне |
|---|
вот именно! потому что они прекрасно видели, как американцы на луну садились, а значит могли и накопать много луны, но вот эта статья... ппц! Видели то они как раз плохо, как и все)))
Для тех кто в этом сомневается, может поискать данные о сравнении грунта который привез наш луноход с американским. там всё совпало. другое дело что мы привезли 0,5 кг, потому как столько его и нужно для исследований, а они накопали гору ненужной пыли =) Академия наук СССР никогда не публиковала такие данные о сравнении анализа грунта. Грунт из США на данный момент невыдаётся для иследовании))) |
Ты луноход что ли лично заправлял перед стартом? =)
В таких программах "лишнего" не бывает, загрузили ровно столько, сколько и планировали.
Ничего планировать они не могли, так как не летали. Логика ясна и нерушима. |
Распространено ошибочное мнение, что автором теории является американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We Never Went to the Moon). Однако, как показывают данные опросов, проведенных в 1970 и 1976[1] годах, процент сомневающихся в реальности высадок был высок и до выхода книги Кейсинга, публикации, подвергающие их сомнению, начали появляться еще в 1969 году[2]. В 1970 г. вышла книга математика Дж. Крайни[3], в которой он поставил факт высадки под сомнение.
В своей книге Билл Кейсинг сформулировал основные аргументы теории лунного заговора:
Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны[4].
Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
Различные оптические аномалии на фотографиях[5].
Развевающийся флаг в вакууме[6].
Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.
С 1996 года интерес к теории лунного заговора появился снова, в том числе и в России. В то же время в последние годы высказаны контртеории о лунном заговоре как операции прикрытия. |
Сами подумайте, если лунная программа США оказалась успешной, то какой смысл в её закрытии?
Здесь завязано огромное количество отраслей, сотни тысяч рабочих рук. Колоссальное число изобретений, которые могут использоваться в смежных отраслях или коммерческих целях. Компьютерные программы, новые сплавы, новые двигатели и т.д. и т.п. Использование достижений в военных и гражданских целях. За 40 лет они вышли бы на недосягаемую для других высоту. А вместо этого программу закрыли. Почему? Испугались разоблачения когда основная цель - пиар, поднятие духа нации - была уже достигнута? А тем временем последние шаттлы вот-вот порежут. Замены им у США сейчас нет.
Так что не верю я. |
и лишних 300кг он бы не поднял. Они ж не один раз летали, лол. Сколько миссий Аполлона на Луне побывать успело, а?
Билл Кейсинг явно неуч, раз такие глупые аргументы придумывает. |
На Луне же 300 кг весят как на Земле 50.
Ну а то что программу закрыли с отмазкой "а, всё равно ничего интересного там нету, лучше авианосец построим", это и правда крайне подозрительно |
| программу закрыли с отмазкой "денег нет", на самом-то деле. |
Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны[4].
Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
Различные оптические аномалии на фотографиях[5].
Развевающийся флаг в вакууме[6].
Какой бред =)
Уровень техники всё позволял, и многие разработки того времени до сих пор используют.
Оптические аномалии из-за разницы в размерах нашей планеты и луны, разная перспектива.
Флаг колышется в невесомости потмоу что для затухания колебаний нужно сопротивление воздуха, которого нет, а придать статическую неподвижность предмету невозможно.
для Dvatriel:
Все ценные сплавы и "чистые" растворы получают в НЕВЕСОМОСТИ, а на луне есть гравитация и никакого смысла строить там заводы нет.
Все эти сплетни и псевдонаучные данные порождаются жёлтой прессой и неучами, которые её читают =)
Люди, которые работают в космической отросли только посмеяться могут над всеми этими теориями =) |
для Rossiu:
Это у США то денег нет? На то, что может дать стратегическое преимущество в чем-то, они денег никогда не жалели. А освоение и захват Луны мог бы дать очень много в будущем. Вряд ли дело в деньгах |
для шмас:
Продам лунный грунт. 1000 баксов за кг. че за демпинг я по 100к продаю за 100г. |
А вместо этого программу закрыли. Почему?
лунная программа обошлась около 100 млрд долларов. плюс гонка вооружений, холодная война и энергетический кризис 70 годов когда нефть доходила до 100 за баррель поэтому и прикрыли, не считая вьетнама |
программу закрыли с отмазкой "денег нет", на самом-то деле.
Я знаю, только вот это из той же серии, что и "становление демократии" или "поиск оружия массового поражения".
На ВПК они денег никогда не жалели, как и на науку. Так что за стандартной отмазкой "нет денег" стоит совершенно другой смысл. |
Это у США то денег нет?
Некоторые сторонники теории заговора считают, что ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску, и приводят следующие доводы[19]:
После частично неудачного испытательного пуска ракеты «Сатурн-5»[20] 4 апреля 1968 года последовал пилотируемый полёт, что, по мнению Н. П. Каманина, являлось «чистейшей авантюрой»[21] с точки зрения безопасности.
В 1968 году были уволены 700 сотрудников Центра космических исследований имени Маршалла в городе Хантсвилл (Алабама), где разрабатывался «Сатурн-5»[22].
В 1970 году, в самый разгар Лунной программы, главный конструктор ракеты «Сатурн-5» Вернер фон Браун был освобождён от должности директора Центра и отстранён от руководства ракетными разработками[23].
После окончания лунной программы и вывода на орбиту «Скайлэб» оставшиеся две ракеты не были использованы по назначению, а были отправлены в музей[24]. |
| Зачем нам, россиянам таскать много бесполезного песочка? Вот америкосы пусть трудятся |
для devochka90:
Американцы на луне были.
По ссылке:
• Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну.
Ага, на безпилотные космические аппараты развития хватало, а на пилотные - нет.
• Отсутствие звезд на фотографиях с поверхности Луны.
Это основы фотографии. Высокое альбедо лунной поверхности, не позволяло сделать контрастные фотографии и ландшафта луны и звезд. Либо - либо.
• Фотопленка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне.
Не должна. Там предусмотрена нехилая термо- защита.
• Различные оптические аномалии на фотографиях.
Это на совести автора.
• Развевающийся флаг в вакууме.
Флаг в вакууме именно развивается.
• Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей.
С чего бы это? Кратер результат столкновения двух тел. |
для sekmesme:
Я знаю, но его количество было оптимально и лишних 300кг он бы не поднял.
ща в инете посмотрела, и вот что нашла:
Впервые лунный грунт был доставлен на Землю экипажем космического корабля «Аполлон-11» в июле 1969 года, в количестве 21,7 кг
значит они частями его возили ;) |
На ВПК они денег никогда не жалели, как и на науку. Всё это известно тока со слов американцев)))
Есть очень любопытный фильм про испытание ракет "Патриот". Вот удивитесь))) |
Так что за стандартной отмазкой "нет денег" стоит совершенно другой смысл
Не думай, что там не умеют считать деньги + возможно для продолжения программ была необходима несколько другая "база". Как слетают на марс, еще марсосрач добавится. |
лунная программа обошлась около 100 млрд долларов
Первый раз всё дорого. Потом бы наладили серийное производство, стало бы раз в 100 дешевле. А так считай деньги на ветер. Ничего толком про Луну не узнали, а теперь даже не верят, что они там вообще были.
Из-за чего щас разговоры про Луну? Вроде бы там нашли тритий, или что-то такое? |
Это у США то денег нет? Именно. Лунная программа сожрала 25 млрд. долл. Сейчас в НАСА о таких суммах лишь мечтают.
ракета «Сатурн-5» никогда не была готова к запуску А летал макет, ага. Всем бы такие макеты. |
