Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Не стабильно в стране, так ли? |
|---|
| т.е. как я понимаю - Навального в цари? )))) наверняка на Гаити! Там тепло и нет Путина. | Asia84,
будь царь на передовой.. а так штык в спину солдатам-лишь последствие, а не причина тотощней ситуёвины.
следить - банально. Установить ценз на максимум в 20-25% мест в думе и всё. Порядок обеспечивает сильный лидер. На мой взгляд Путин показал себя слабаком именно тогда, когда поставил вместо себя Медведева. Да, это был хитрый ход, закрепляющий за Путиным власть но в то же время глупый. Обходить закон вместо исправления закона-путь слабака, а не правителя. | для Смутновзор:
будь царь на передовой.. историю захвата власти читал? Так там черным по белому написано, что даже когда начались волнения в Питере, царь поехал в Ставку - на войну, хотя правильнее было бы остаться в столице и утихомирить голытьбу.
следить - банально. Установить ценз на максимум в 20-25% мест в думе и всё. Порядок обеспечивает сильный лидер.
И кто этот ценз устанавливать? Та партия, что на своих плечах внесешь ты в Кремль? Не смешно? | | когда-то я мечтал о монаршем титуле для себя, отчасти это желание осталось, вместе со знанием своего генеалогического древа, в котором довольно много дворянских родов и есть даже связь с Романовыми. Тем не менее по сути не столь важно кто станет монархом, главное, чтобы он представлял интересы народа и сумел бы взрастить своих детей с подобным же умением, а те-своих детей. Благородство - вот пример чего даёт властительсвоим людям, а управление-лишь его вторичная черта. | Asia84,
сбежал из менее безопасногоместа в более безопасное-эт все поняли. Имел в виду, что если бы он с самого начала войны был бы в ставке, то всё сложилось бы иначе.
устанавливать законодательно, а коли законодательство не будет соблюдаться-тогда новые митинги создавать и уже НИКОМУ, кто правила не соблюдает-места не давать. Банально же. | для Смутновзор:
Тем не менее по сути не столь важно кто станет монархом, главное, чтобы он представлял интересы народа и сумел бы взрастить своих детей с подобным же умением, а те-своих детей. С этим согласна. Очень удобно для народа, когда правительство готовится к своей роли с пеленок. Т.е. 24 ч в сутки есть козел отпущения, который обязан заботиться о народе. А не то ... в подвал фотографироваться. | для Asia84:
Но есть те, кто сейчас что то делает, пускай и не совсем правильно
забавно -- так можно сказать про любую власть :))) ибо именно власть по своему определению имеет все возможности и желания что-то делать. И удивляться этому довольно странно. И если власть что-то делает не правильно, в цивилизованном обществе принято такую власть менять, тем самым показывая ей, что она действительно делает что-то неправильно :) | для Тайпан:
проблема в том, что менять не на кого - это уже обговорили. Большинство не видит нормальной альтернативы, а то, что будет делать нынешняя оппозиция у власти - Навальный, Немцов и иже с ними ... Ну на мой взгляд по сравнению с этим сбродом нынешняя власть выглядит даже намного презентабельней | Asia84,
вы бы посмотрели какой сброд у нас сидит в думе сейчас... ну или порсто сколько там обычно отсутствует народу, за которых голосуют однопартийцы.. Не поленитесь хоят бы одно заседания посмотреть хотя бы на ютюбе | для Смутновзор:
Ага, и кто сказал, что будет не то же самое при власти оппозиции? Немцов уже был в думе и вылетел за ненадобностью. | для Asia84:
1) поведение Путина (особенно в этот год) совершенно не делает его в моих глазах чем-то презентабельнее остальных. Презентабельный политик не должен бояться лишиться власти.
2) демократическая власть должна быть сменяемая. С такой логикой
(проблема в том, что менять не на кого) далеко не уедешь, фактически рассуждая так мы провоцируем дальнейшее закручивание гаек. Ведь достаточно добиться того, чтобы "менять было не на кого", а для этого все средства будут хороши)) | Asia84,
Немцов мне самому не нравится, но, как уже заметил, главное - это отсутствие главенствования какой-то одной партии, купив которую можно продвигать какие угодно законы, которая сама себе указ и что хочет творит с оппозиционерами вне зависимости от законов страны
Тайпан,
абсолютно согласен. | для Тайпан:
Путин с Медведевым запиарились выше крыши - никто не спорит, но менять только ради факта перемены, а не по острой надобности ... смахивает на капризы маленького ребенка, которому надоела старая игрушка только потому что у соседа по кроватке в ясельках появилась новая игрушка - а я чем хуже??
Почему у меня нет новой игрушки? | | По факту подавляющая часть страны поддерживает ЕР. Даже если предположить, что на выборах были чудовищные подтасовки - не более 10%. Т.е реальная поддержка населения около 40%. Этого мало? | | Сделайте перевыборы в Госдуму и я готов даже поприветствовать победу Путина) Пока он только одни обещания снова дает. Показуха насчет обсуждения думой выборности губернаторов аж летом этого года поражает. Кстати, на антиоранжевом митинге много плакатов было и против Путина. И выступали люди с трибуны тоже против Путина. Правда это в центральных каналах решили скромно умолчать. Наш типа Премьер на государственной должности, не собирающийся по закону уходить в отпуск, удачненько подмазался на антиоранжевый митинг, став его идейным вдохновителем. И насчет численности митинга ошибочка вышла) По расчетам независимых источников (Дождь) там было не более 50-60 тыс. А теперь рассчитайте сколько могло пройти через 42 металлодетектора физически за два часа, когда там обыскивали очень тщательно, запретив проносить даже термосы и разн. стекл емкости. Не менее 10 сек на человека - 15 тыс. в час в самом лучшем случае. Госдеп явно мало проплачивает Оранжевому митингу, раз там люди с самодельными плакатиками идут, в отличии от типографских Антиоранжевых!!! | для Asia84:
но менять только ради факта перемены, а не по острой надобности ...
это в смысле, что пока гром не грянет или пока петух не клюнет? Или что ты подразумеваешь под "острой надобностью"? :)
Мне кажется, что нахождение одного человека у власти 8 лет официально и 12 лет фактически и его желание еще минимум 12 лет быть там же -- вполне означает, что появилась вполне себе острая необходимость его поменять) | Asia84,
хм, помню как Клинтона американцы сменили на Буша именно ради смены и более интересной жизни.. вот сравните как жили при Клинтоне. Главное, что было при нём-СТАБИЛЬНОСТЬ. Когда люди желают сменить стабильную власть-тогда да, это смена ради смены. Вы видите сегодня в России стабильность? Кавказцы убивающие на улицах столиц, мафия, китайцы на востоке, распиливание бюджета чиновниками, падения самолётов, потонувшие суда, пожары на атомных лодках-это стабильность? | | "По факту подавляющая часть страны" из тезх кто может голосовать-чиновники различных уровней, которых заставляют голосовать за кого бы вы подумали?.. ну пусть не подавляющая, но чиновников нонче действительно выше крыши и свободы выбора у них нет. | | Госдеп явно мало проплачивает Оранжевому митингу, раз там люди с самодельными плакатиками идут, в отличии от типографских Антиоранжевых!!! Да и знамёна МММ зря госдеп раздал, мало Собчак свистели=) | для __Sterva__:
И насчет численности митинга ошибочка вышла) По расчетам независимых источников (Дождь) там было не более 50-60 тыс. С каких пор эта радиокомпания стала независимой? ))) С тех пор как начала поддерживать руками и ногами Навального?
Госдеп явно мало проплачивает Оранжевому митингу, раз там люди с самодельными плакатиками идут, в отличии от типографских Антиоранжевых!!! хенд мейд - форева!!
для Тайпан:
Мне кажется, что нахождение одного человека у власти 8 лет официально и 12 лет фактически и его желание еще минимум 12 лет быть там же -- вполне означает, что появилась вполне себе острая необходимость его поменять) т.е. ты считаешь, что если человек добился определенных успехов во власти и пытается их закрепить, его надо убрать любой ценой, в том числе и революцией ? |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
