| Автор | Юристы есть? |
|---|
| мысль федер зак 5487-1 статья 34,пускай выкавыривают))подругому незнаю и в голову ничего не идет)) |
| Статья 34. Оказание медицинской помощи без согласия граждан, хм, и как это сюда пришить? |
| ну упеки бабуську,а без неё не выселят,неимеют права |
| Хотя ща пошуршу, может что то и подойдет) |
для окуметил:
суть в том что решение о выселении уже есть. Если не обжалуем в срок, то адью. Она не собственник и не наниматель,даже не зарегистрирована там. сожительствовала 12 лет, сожитель убит, появилась дочь сожителя, вступила в наследство, уже зарегистрировала собственность. Все суды они проиграли с её горе-адвокатом, факт иждивения доказать не удалось, остался факт владения и пользования, но его уже поздно доказывать, решение на дочу уже вступило в силу..Вот я теперь заморочилась, что тут еще можно найти =) |
| головоломка на ночь)))один вопрос,лично тебе это нужно? |
| а можно в личку подробности, а то лень читать, я пошуршу |
для Огненный_лед:
я не юрист, но если не зарегистрирована, не собственник и не вдова-то никак. |
для окуметил:
да мне интересно же, для общего развития, да и бабку жалко |
для BRUNYASHA:
Как юрист скажу, что как =)
2 варианта есть. Установление фактов имеющих юридическое значение
1. Признание нахождения на иждивении
2. Признание права владения и пользования жилым помещением
Но по первому факту проиграли, а второй при кассации не затронули, почему то( |
для Огненный_лед:
лучше скажите законна ли выписать из квартиры несовершеннолетнего ребенка,мама которого забрала дите в пмж в другую страну, а отец от него отказался |
для lamantinka:
Я бы от тебя тоже отказался :3
А что, с батей не общаешься, а кусок хаты забрать охота, да? |
Все суды они проиграли с её горе-адвокатом, факт иждивения доказать не удалось, остался факт владения и пользования, но его уже поздно доказывать, решение на дочу уже вступило в силу..Вот я теперь заморочилась, что тут еще можно найти =)
А че за статья дает возможность требовать чего-то после владения и пользования? И вообще чего бабка требует-то? Какое есть основание чего-то требовать? Ну так, тоже интересно, завтра могут спросить у преподавателя в принципе как оно есть. Но нужно знать чего хотя бы она хочет ) |
| для Огненный_лед:ну, а как признать право владения, если она его(жильё) не покупала?Денег не давала на покупку?У нас же нет такого понятия, как гражданский брак? |
как гражданский брак
Почему? Есть, идешь в органы регистрации актов гражданского состояния и на тебе,
это как бэ сожительство народ неправильно толкует |
для lamantinka:
Квартира кому принадлежала? ( статус квартиры: собственность или социальное жилье, или спец. фонд), На основании чего, Кто выписывал? Факт отказа подтвержден документально?
для BRUNYASHA:
А где сказано, что не покупала? Вот это и устанавливается судом, когда нет возможности доказать так это или не так. 12 лет они проживали и вели совместное хозяйство.
для Чекистк:
А че за статья дает возможность требовать чего-то после владения и пользования? некорректный вопрос, правильно сформулируй. |
некорректный вопрос, правильно сформулируй.
Каковы основания что-то требовать? На что-то же ссылался её адвокат. Или нет? |
для Чекистк:
Если о фактах имеющих юридическое значение, то ст. 264 ГПК РФ |
для Чекистк:
Я же написала 2 основания, по которым можно было требовать. Они по 1 пошли, но проиграли, адвокат был дуб. |
для Огненный_лед:
стал рассуждать, как станок наладить лучше, до горохового супа или после.
а ты шаришь |
