| Автор | Македонская фаланга против римских легионов. |
|---|
| Кстати, Пирр был троюродным братом и двоюродным племянником Александра Македонского |
Пирр высадился в Италии с опытным войском и двадцатью боевыми слонами. Первая битва (при Гераклее) была неудачна для римлян; когда появились слоны с башнями на спине, откуда воины метали стрелы, кони римских всадников испугались и вызвали смятение в рядах. Римляне отступили.
Однако Пирр с удивлением смотрел на их мужество и отличный боевой порядок. Его потери были так велики, что после второй битвы (при Аускулуме) он воскликнул: «Еще одна такая победа, и я останусь без войска!» |
Какова была защита фаланги от стрелковых атак и метательных копий и дротиков ?
Не могли же они тягать с мегакопьями еще и щиты. |
для Motary:
Рассвет македонского царства приходится на походы Александра. В его армии фаланга была обеспечена с флангов отрядами гипаспистов и кавалерии, при этом фалангисты были настолько обучены, что кроме "простых" поворотов фалангой они могли атаковать с разбега, не ломая рядов. Данное построение было достаточно гибким и подвижным, поэтому не могло возникнуть ситуации, когда фаланга на пересеченной местности ломала построение - она просто не двигалась по такой местности, там действовали гипасписты с пелтастами и кавалерией.
Наследники Александра уже не имели такого войска - все что они смогли, это собрать огромную фалангу и слабые кавалерийские отряды, разбитые почти сразу римской кавалерией. Ясное дело, что,несмотря на первоначальный успех(да и был ли это успех? может римляне просто вынуждали македонян преследовать их отходящих легионеров), это неуклюжее построение потеряло порядок на пересеченной местности и было окружено и уничтожено. |
| Правда в первом бою ему потивостоял римский консул Публий Валерий Левин, а судя по "Интернам" Левин не очень сильный чувак. |
ентурии отдельно в откром бою не выступали.
манипулярная тактика тоже использовалась временами.
в соновном - когорта.
ДЕЗА
до реформы мария использовалось манипулярное построение
после реформы легион строился когортами
вот и все
хотя и после реформы манипулы оставались как единица административного деления легиона,но не боевого построения
в любом случае построение легиона было более универсальным |
| Победили вандалы без всякого строя |
Победили вандалы без всякого строя
Аттила рулит. |
римский легион универсальней и в принципе вообще не имел конкуренции в то время, за счет огромного превосходства в кол-ве различных тактик ведения боя и бесподобной дисциплины и слаженности.
естесно все вышеописанное касается далеко не каждого легиона и не в любое время, так например поздний рим, где большая часть армии составляла сброд или напримем набранные недавно и еще зеленые соединения. |
| Какова была защита фаланги от стрелковых атак и метательных копий и дротиков ? - небольшой круглый щит. в зависимости от уровня обеспеченности фаланги медный, деревянный или комбинированный. |
Рассвет македонского царства приходится на походы Александра. В его армии фаланга была обеспечена с флангов отрядами гипаспистов и кавалерии, при этом фалангисты были настолько обучены, что кроме "простых" поворотов фалангой они могли атаковать с разбега, не ломая рядов. Данное построение было достаточно гибким и подвижным, поэтому не могло возникнуть ситуации, когда фаланга на пересеченной местности ломала построение - она просто не двигалась по такой местности, там действовали гипасписты с пелтастами и кавалерией.
Наследники Александра уже не имели такого войска - все что они смогли, это собрать огромную фалангу и слабые кавалерийские отряды, разбитые почти сразу римской кавалерией. Ясное дело, что,несмотря на первоначальный успех(да и был ли это успех? может римляне просто вынуждали македонян преследовать их отходящих легионеров), это неуклюжее построение потеряло порядок на пересеченной местности и было окружено и уничтожено.
Полностью согласен. Ключевым в противостоянии с легионом должно быть наличие сильных флангов с превосходящей качеством и количеством кавалерией (и дополненной гипаспистами и легкой пехотой). Что наглядно показал Ганнибал во 2 Пунической войне. |
Что наглядно показал Ганнибал во 2 Пунической войне.
Классно он Риму нервы пощекотал,даже Рим чуть не взял,а жаль.
Классный был полководец. |
| тактик классный. стратег чуть хуже. |
| впрочем насколько хуже сложно оценить, т.к. ему люто-бешено ставили палки в колеса свои же родственнички. |
не забывайте о том что римляне в первую очередь бросали в бой самые не опытные части а только в конце подключались ветераны и элита. своеобразный искусственный отбор.
по поводу Карфагена. слишком гордые были не хотели принимать в свою цивилизацию зависимые народы. если бы не нумидийцы Рим Заму бы не выиграл |
| не забывайте о том что римляне в первую очередь бросали в бой самые не опытные части а только в конце подключались ветераны и элита - кэп намекает что ветераны и новички еще и составляли разные роды войск. |
| я не насчет легкой пехоты пращников и т.д |
для Iron_Maiden:
для Frakyr:
Согласен на все 100. Это мой самый любимый полководец :) |
| А вот интересно кто победит: кит или слон? |
| Кстати Пирр тоже использовал фалангу,только греческую.А моё мнение такое,если бы тогда Македония была сильна,как во время Филиппа 2(вся Греция,Македония,часть Фракии(даже не нужен Александр с его Египтами,Азией и т.п)),имела бы полководца,такого же как Филипп 2,то Рим бы проиграл.А так Македонии пришлось воевать на 2 (3) фронта.1-это римляне.2-Ахейский союз,Коринф,и другие города,3-война диадохов,те же Селевкиды были врагами,конечно Македонии пришлось проиграть. |
