| Автор | Социально-политические взгляды модераторов |
|---|
Это уже ряд субъективных факторов и у каждого модератора он свой.
а вот это как раз точно плохо. у модераторов должны быть одинаковые критерии по оценке тем. |
| Да что вы спорите,прав,не прав.Прав тот,у кого красная кнопка. |
Кто убил кенни?
кто разбудил ТВ?
Это все сценарий админов. Кто-то с вороном на рукаве в полумраке, кто открыл временные разломы и натравил степняков.
если ты про эту тему
*руколицо* |
для __DestroyeR__:
ну как тетраграмматон клерик, в фильме Эквилибриум...
он плохо кончил. |
| Люблю всех модераторов :) И не на кого не в обиде )) Если они что-то делают - значит так надо :) |
для Северныймишка:
Нет, не должны. Надо убрать "эластичность" правил, чтобы они чётко указывали что можно, а что нельзя.
Я вот до сих пор не понимаю что это 7. Не стоит путать данную ветку с оффтопом. Откровенный флуд и бред наказывается баном. делает в перечне правил. По этому пунку можно забанить абсолютно каждого и на какой угодно срок. Причём ты не сможешь доказать того что модератор неправ. |
для Iron_Maiden:
твоя фраза Jedem Das Seine
und wenn nicht eine Lyublinku Auschwitz? |
для Трупная_Вытяжка:
Считаю что без социально-политической осведомленности нельзя производить оценку содержания различных тем. Взгляд формируется самостоятельно из оценночных суждений полученного материала. В итоге социально-политический взгляд у любого "кто в теме" будет. Вопрос об обязан ли иметь кто-то этот взгляд некорректен. |
для Eva_Braun:
Унылый у тебя троллизм. |
для horror02:
Да это понятно, но почему остальные должны страдать? При сталине такого не было)
Это так любую тему можно запороть. Странно, что у нас еще не нанимают гуся и банду за бабло затролливать и гасить неугодные топики) |
Дело в том, что смотрители, как правило(это значит что не все), имеют гибкий хребет. А это опять таки как правило( читай не всегда) подразумевает наличие развитой системы приспособления. Особливо это касается социально-политических и эмоционально-духовных составляющих.
К сожалению эти факторы вкупе с низким уровнем образования привели к тому, к чему они привели. |
для Iron_Maiden:
в каком месте то троллизм? ответь на вопрос) |
для Трупная_Вытяжка:
Может, остальные мазохисты?)
Ну вот есть идея для бизнеса, теперь нужно ожидать увеличения спроса.) |
| набирают в смотрители девочек-школьниц, так чего удивляться то... помнится еще Алинчик зажигала с кнопочкой |
для T-i-m-o-t-e-i:
Надо убрать "эластичность" правил, чтобы они чётко указывали что можно, а что нельзя.
а в чём разница с
у модераторов должны быть одинаковые критерии по оценке тем?
ведь как раз "эластичность" правил и позволяет модераторам по-разному оценивать одно и тоже. |
для Фиго:
подразумевает наличие развитой системы приспособления.
Какую из систем приспособления ты имеешь в виду? Их очень много ;) И развитие одной из не говорит о развитости другой - приспособился на форуме, не может адаптироваться в реальном мире... |
покайтесь глупцы,ибо сказано в святых книгах-есть только один Бог-админ,един в двух лицах,и модеры суть архангелы Его с мечом карающим.
Не возносите хулу на модераторов,не святотатствуйте,и не падет на вас гнев Божий.
Покайтесь пока не поздно |
для T-i-m-o-t-e-i:
Я вот до сих пор не понимаю что это 7. Не стоит путать данную ветку с оффтопом. Откровенный флуд и бред наказывается баном. делает в перечне правил.
Его кореш, п.3 ОИФ
Но правила форума вроде в процессе переработки. Может скоро и не будет этой расплывчатости.
для prituriwe:
производить оценку содержания различных тем
А смысл от этих осведомленностей? В споре за исторические межэтнические и межрелигиозные толкования ты будешь выбирать ту сторону, которая конкретно тебе промывала мозг десятилетиями. "Осведомленность" мнима. У тебя, к примеру, одна "осведомленность" касательно некоторых событий ВОВ в Украине, а у Билли другая. |
Социально-политические взгляды модераторов
Да какая разница? Они, эти взгляды, могут быть какими угодно. От и До. Включая все варианты.
А вообще Ганнибала на вас не хватает. |
в каком месте то троллизм? ответь на вопрос)
Частое повторение фразы "и к чему это?".
Когда ответ получен давным давно,сразу после
"В Ы С Е Л И Т Ь Н А З А Д В Г О Р Ы
лучше куда-нибудь за Полярный круг.
лучше в Аушвиц".
Ну а смысл ответа, каждый понимает в меру своих умственных и нравственных способностей. |
