| Автор | Финал Кубка Англии |
|---|
| Гол был, в повторе это ясно видно |
| киньте потворы если есть захотелось ппрям пересмотреть, а то такое ощщущение тчо я слепой я четко видел что мяч не пересек линию |
| реюята, если вы даже на повторе не видите пересек или не пересек? то какие претензии к судье? |
если вы даже на повторе не видите пересек или не пересек? то какие претензии к судье?
1) Не забывай, что это его работа: видеть на поле всё и вся.
2) Претензия одна: почему он стоял в той позиции, из которой он даже теоретически не мог увидеть был гол, или нет. Поросёнок он кастрированный карчое. |
из которой он даже теоретически не мог увидеть был гол, или нет
а на линии судья и ещё есть запвасной арбитр, они тоже слепые?) |
для PhenomenRUS:
Претензия одна: почему он стоял в той позиции, из которой он даже теоретически не мог увидеть был гол, или нет работа бокового
+ кто сказал что не увидел, он увидел - гола не было! |
ОН ПОЛНОСТЬЮ пресек линию ворот если ты слепой или за челси болеешь то все понятно.
Из этого высказывания понятно лишь то, что ты болеешь за Ливерпуль.
Я не сказал был гол или нет, а сказал что мяч остановился где-то на краю линии. Пересек или нет - ни на одном повторе не видно.
На повторе, где камера была сбоку, мяч из-за штанги не вылез. Надо ждать появления других повторов на ютубе. |
| Мне судью убить хотелось он бы еще в раздевалку ушел и оттуда решал был гол или небыло |
для ЛицоСоШрамом:
Судья за воротами не может определить момент пересечения ворот. Судья на линии не стоял на линии ворот и соответственно свое решение принимал по интуиции |
а на линии судья и ещё есть запвасной арбитр, они тоже слепые?)
Да.
Ладно, спорить с глорами - не мое. Вот через часов 10 будет повтор, там и посмотрим. Хотя я уверен, что даже тогда будут те, кто "сомневается". |
| а какая теперь разница был или нет ? ну допустим был и что ? Челси взял кубок и это факт !(( |
Вообщем я рад что Ливерпуль вышел в финал,отыграл лучше в последние 30+ и показал свой КРАСНЫЙ ХАРАКТЕР.You Never Walk Alone
P.S.Поменьше слепых судей в таких ответственных матчах! |
для PhenomenRUS:
ок завтра утром посмотрим)) , сюда ссылку киньте на ютуб |
http://www.youtube.com/watch?v=5JDE8eb4b4I&feature=related
смотрим и видим мяч из-за перекладины не виден, значит гола не было! |
| +54 видна только половина мяча |
| мяч пересёк ленточку примерно настолько же как в нашем матче с онжЫ,тогда большинство решило что он не целиком пересёк и судья не мог видеть момент на 100% |
| Абрамович решил тратить деньги не на Торресов, а на судей, так надежнее. В еще более очевидной ситуации в игре с Тоттенхемом Челси подарили гол. До игры с Тоттенхэмом Челси "забил" 2 гола Уигану из вне игры. Работа с судейским корпусом налицо. Хорошо, что мы эту команду в лиге Чемпионов не увидим в предстоящем розыгрыше. Не заслужили своей игрой. |
для __Sterva__:
не каркай)) а то ещё Лигу выиграют |
http://www.youtube.com/watch?v=5JDE8eb4b4I&feature=related
гол все-таки был |
для ЛицоСоШрамом:
я четко вижу сто мяч из-за перекладины виден не полностю, а т.к. от перекладины до линии перпендикуляр следовательно мяч линию НЕ пересек |
