Форумы-->Творчество-->
1|2|3
| Автор | Гости [отцензуренная версия] |
|---|
Нет, ну серьезно. Я вот захожу в книжный и вижу лишь классику, фентези, фантастику, дамские романы и книги по самым нашумевшим фильмам. И есть маленькая стоечка с десятком книг знаменитой "желтой серии". Там Паланик в основном. И всё.
Или чернуха и грязь - это всё, где нет розовых единорогов, какающих радугой? :)) | для Ф-1:
Пообщавшись с несколькими десятками авторов максимум
А вот тут уже я спрошу: откуда статистика?
В следующем году будет 20-летний юбилей моей редакторской стези - в различных издательствах и реадкциях, на разных ролях, в том числе 5 лет шеф-редакторства в одном литературном журнале. В этом году 15 лет моей преподавательской карьеры в разных вузах с филологической специализацией, в том числе и Литературный институт. Кроме того, 10 лет, как я веду постоянный семинар молодых писателей в Москве по линии Союза писателй и постоянно езжу по приглашениям в другие города, где провожу такие же одно-двухнедельные семинары.
За это время я непосредственно общался не с десятками, а с тысячами авторов самого разного уровня мастерства и таланта - от откровенных графоманов (подавляющее большинство), до действительно талантливых ребят, многие из которых сейчас уже сами заняли свое прочное место в литературе.
И познакомился за это время с десятками, если не сотнями, тысяч работ, тоже самого разного свойства.
Так что, извините, я знаю, о чем я говорю.
Потрясающий по своей логичности вывод!!!
А что тогда значит, фраза все(!) поголовно пишут чернуху, дерьмо и грязь
Это и есть тот самый "прямой смысл", что я пишу так же, как и все(!) :)
Вот и яркий пример того, как смысл выворачивается наизнанку. Надо поменять всего лишь одно слово, и сразу картина меняется. Я ясно написал:
98% авторов старательно занимаются тем, что описывают чернуху, дерьмо и грязь
Заметьте: ОПИСЫВАЮТ чернуху, дерьмо и грязь, а не ПИШУТ чернуху, дерьмо и грязь. Неправда ли, смысл кардинально иной?..
Заметьте: я написал "98% авторов", а вовсе не "все поголовно".
Вам самой-то не совестно заниматься такими откровенными и грязными подлогами? Так дискуссии не ведут, так занимаются политикой, но не литературой. | для Lipatut:
я знаю, о чем я говорю.
Тогда прошу прощения.
Заметьте: ОПИСЫВАЮТ чернуху, дерьмо и грязь, а не ПИШУТ чернуху, дерьмо и грязь. Неправда ли, смысл кардинально иной?
Я не вижу разницы. Честно. Может, я узкомыслящая или просто не догоняю, что Вы имеете в виду.
Заметьте: я написал "98% авторов", а вовсе не "все поголовно"
98 - это почти все. Мне от этого не легче :)
Ладно, вхожу я в 98% всех то ли "пишущих", то ли "описывающих", и вхожу. Переживу как-нибудь, пожалуй :)
Еще раз извините за возможно резковатые слова - болезнь с высокой температурой делает меня агрессивной слишком. Это, конечно, меня нисколько не оправдывает, но, хотя бы объясняет моё поведение. Я умею признавать ошибки :) | для Ф-1:
Где Вы такие книжки берете? Скиньте почитать что ль, хоть одну :)
Кинга, что ль, возьмите ;) | Кинга
Издеваетесь? :)
Да и ужасы - это не чернуха. | для Ф-1:
Заметьте: ОПИСЫВАЮТ чернуху, дерьмо и грязь, а не ПИШУТ чернуху, дерьмо и грязь. Неправда ли, смысл кардинально иной?
Я не вижу разницы. Честно. Может, я узкомыслящая или просто не догоняю, что Вы имеете в виду.
Если сказать, что человек ПИШЕТ чернуху, дерьмо и грязь, то это значит, что все, им написанное, и есть чернуха, дерьмо и грязь. Если сказать, что человек ОПИСЫВАЕТ чернуху, дерьмо и грязь, то это значит, что тематика его произведений - чернуха, дерьмо и грязь нашей жизни. При этом он может делать это очень талантливо и глубоко и рождать на этом пути настоящие шедевры, как нередко и бывало в мировой литературе.
Так что в моей фразе не содержалось никакого оценочного смысла ни по отношению к 98% авторам, ни Вашему творчеству. Она значила ровно то, что значила: что подавляющее большинство авторов описывают чернуху и грязь нашей жизни, а не пытаеются внести в эту жизнь свет и тепло.
Учитывая, сколько людей вообще пытается что-то писать, 2 оставшихся процента - это очень немало, и, к счастью, именно в этих 2 процентах много талантливых людей, благодаря которым мы и не захлебнулись еще дерьмом окончательно :))
Творческих успехов Вам :)) | для Ф-1:
Интересно написанно)
Но у меня какое-то отторжение идет...
Хотя к агнсту я привычна (подруга-анимешница во всем виновата +_+)
И как я вижу во многом вы предпочитаете смотреть поверхностно, не вникая в смысл прочитанного...
Как в этом диспуте.
Так и в нашем с вами по произведению Загляды в моем конкурсе...
Прошу без обид ^_^
И прошу ссылку на неотцензуренную версию, может проникнусь ;) | для Темная_Аватара:
Но у меня какое-то отторжение идет...
Бывает. Я не сомневалась, что получу и такой отзыв :)
во многом вы предпочитаете смотреть поверхностно, не вникая в смысл прочитанного...
Очаровательно. Ну, пусть будет так. Даже спорить лень. Со стороны да по нескольким постам, безусловно, виднее :))
Так и в нашем с вами по произведению Загляды в моем конкурсе...
Давайте обсуждать произведения Загляды в теме Загляды, на крайняк в конкурсных темах, а не в моих, а? Пожалуйста.
Прошу без обид
Ок :D | для Ф-1:
Да и ужасы - это не чернуха.
Не люблю устраивать в чьей-то творческой теме оффтоповые дискуссии, но поясню: Кинг - не обязательно ужасы (кто читал хотя бы "Рита Хэйворт в Шоушенкской тюрьме" - поймет), а ужасы - действительно необязательно чернуха (и наоборот).
Вот его "Мизери", "Последняя игра Джеральда", "Адова кошка" и т.п. - однозначно чернуха. Но ужас прекрасно можно передать и без кровищи-говнищи и прочих километров кишок. Тот же "Колодец и маятник" Эдгара По, к примеру.
Мне кажется, в целом развернувшееся обсуждение должно быть лестно автору, т.к. оно показывает: какой бы ни была реакция, а равнодушных читателей нет. Но это я со своей чертячьей мини-колокольни сужу. | Кинг - не обязательно ужасы
Может быть. Почитателям виднее. Мне Кинг просто не нравится :)
Но ужас прекрасно можно передать и без кровищи-говнищи и прочих километров кишок.
Можно по-всякому. Но это же прекрасно, что все пишут по-разному и о разном. Кто-то с кровищей, кто-то без; кто-то про нариков и шлюх, а кто-то про святых и добродетельных людей :)
И каждый читатель найдет то, что ему по душе :)
Мне кажется, в целом развернувшееся обсуждение должно быть лестно автору
Совершенно верно :)) | Гык я вхожу в 98 % бредописателей) ибо я пишу неграмотно и не связно...хотя мысли то гениальные....
Флудера(флудераста) часто посещают гениальные мысли, но каждый раз получается только флудобред © вариск |
1|2|3К списку тем
|
