| Автор | Наполеон -гений или простой человек |
|---|
Он не думал презрительно о нашей стране.
Так учись у гениев, а не бери пример с дебилов. |
структурную логику
что такое структурная логика?) |
видать тот еще гений. Этой изворотливой змее предававшей все и вся верить. Наполеон знал,что на уме у Талейрана.Он даже не был уже министром тогда.
Короче и в дипломатии и в плане дворцовых интриг и в плане стратегического планирования, полный профан этот ваш Наполеон.Скажу просто - 1799
Суворов умудрился не проиграть не одной битваНаполеон дал больше битв,чем Цезарь,Суворов и Ганнибал вместе взятые |
Наполеон дал больше битв,чем Цезарь,Суворов и Ганнибал
а потом проиграть больше чем они все вметсте взятые проиграли)) |
для Artem12AA
Да,может быть - с точными цифрами не знаком,но это ты загибаешь,к тому же немала из этих битв он использовал численное преимущество своих войск.Не стало преимущества в числе + полководец против него вышел достойный - и слился этот "гений"
*вернее стало не таким значительным |
для ЛицоСоШрамом:
4 проигранных битвы,2 из которых с огромным перевесом на вражеской стороне(Лейцпиг),1 из которых он проиграл из-за своего маршала Груши(не успел он на поле битвы раньше Пруссаков)(Ватерлоо),а 4-ая если честно не помню) |
| Ага и проигранная компания в России)так что не так уж не прав ЛицоСоШрамом |
для Nagash_:
ТЫ про Бородино?У Русски потерь больше было,с обоих сторон около 60тыс.,обе армии не могли быстро восстановиться - исход боя нерешённый.Ничья.
Ага и проигранная компания в РоссииКампания не имела ни одной проигранной битвы.Наполеона победил генерал Мороз. |
для Artem12AA:
не знаю, Кутузову было глубоко наплевать сколько битв выиграл Нап. |
Лишь цепочка предательств обрекла Наполеона на поражение.
если тебя столько раз предают -то значит ли это что ты что-то не то делаешь? |
Кампания не имела ни одной проигранной битвы
зачем драться если можно заманить в ловушку? и зачем побеждать, если ничья будет равнозначна победе? |
для ЛицоСоШрамом:
Кутузов как раз-таки не хотел бить Наполеона и желал конца войны.Знал он,что дорога обойдётся битва с Наполеоном,как при Бородино ,так и битвы после него.И оказался прав,но умер рано,не "досмотрел" трагедии.
если тебя столько раз предают -то значит ли это что ты что-то не то делаешь? Слишком много войн,тем не менее народ его любил,и даже рабочие не смотря на эти книжки не устроили протестов |
Для ЛицоСо Шрамом
Структурная логика это:
Способность логически мыслить устанавливать логические связи, определять соотношения, анализировать.
Восприятие мира через соотношения различных объектов друг с другом, их сравнение, выбор главного.
Способность классифицировать всевозможные объекты, систематизация окружающего мира.
Оценка любой информации по тому, насколько она укладывается в различные системы.
Восприятие пространства как системы расстояний, восприятие своего места в социуме. (socionica. info) |
Некоторые грят, что он был кроликом.
А, некоторые, что был магом...
Так то. Низя верить тому, что грят "некоторые".... |
для -MEL-:
Кролик гений-политик,лол! |
| Наполеон конешно же был гением!!!Он оставил свой след в истории наравне с великими такими как:Гитлер,Темурджин(Чингисхан),Александром Македонским,Трояном,Цезарем и многими другими политическими и воеными деятелями.А проиграл он из-за того что непредвидел того обстоятельства что в России погода неустойчива а его армия небыла подготовлена к суровой зиме. |
| Вот именно. Пренебрежение объективными факторами и неготовность к решению таких проблем. |
А следовало бы и теплой амуницией запастись, и коней подковать с учетом климатических реалий. и кадровый аспект. В смысле меньше южных итальянцев и португальцев и больше поляков, голландцев и немцев - народов относительно северных или хотя бы среднеполосных.
Что до Чингисхана то он меньше всего руководствовался собственными амбициями. Он упорядочивал тот бедлам, который был в современной ему Азии. А завоевательные походы - ответ на агрессию (со стороны Китая, желавшего колонизировать Центральную Азию или Хорезма). С Хорезмом он начал войну, когда там казнили его послов. |
Да кадровый аспект решил своё -ведь большая половина его армии состояла из наёмников.
Чингисхан стал тем кто сумел объеденить огромное количество племён разрозниных между собой.Он создал законы которые подерживали в этом обществе относительную стабильность и благодаря его мудрому руководству пала великая китайская стена созданая лишь для того чтоб защищать китай и ограждать его от так называемых "варваров". |
| У Наполеона были не наемники, а регулярные армии государств, которые он завоевал. Но то, что у них не было стимула воевать за Францию - это так. А в России в победе над Наполеоном все были заинтересованы все. От императора и фельдмаршала до крестьянина и солдата. |
