| Автор | Нам необходим железный занавес. |
|---|
Нам необходим железный занавес.
Всем анемэшникам нужно лоботомию сделать. |
Это все американцы делают, да?
Нет, блин, это будет такой специальный железный занавес, не пропускающий только развращающих американцев |
для Chitinets:
Глобализация неизбежна, ничего не поделаешь
Скажи это японцам. |
Теряет культурный дух отечества. не равно Тупеет.Перестает мыслить.
Это так, к слову.
Частичные заграждения не помогут, в относительно свободном (как ни крути) обществе их не реализовать. Реально можно что-то сделать при переходе к тоталитаризму, но... дело того не стоит. |
для Zecora:
Китайцы - коммунисты - наши друзья. |
Теряет культурный дух отечества. не равно Тупеет.Перестает мыслить.
Это так, к слову.
*рукалицо* я перечисляю, а не приравниваю. |
Перечисление неуместно.
Тупеть люди умудряются в любой культуре, а "потеря культурного духа отечества"... и что? Не вижу ничего плохого в эрозии любой культуры, в том числе и русской. Если култура разрушается - она нежизнеспособна... зачем поддерживать нежизнеспособные культуры? |
для WeaponsPr1me:
Если култура разрушается - она нежизнеспособна... зачем поддерживать нежизнеспособные культуры?
Да потому что эта культура обладает высокой нравственной, духовной и интеллектуальной ценностью. |
для Амелани:
С твоей точки зрения - да. С точки зрения других культур - нет (точнее, не выше, чем их собственная). Объективного критерия, позволяющего однозначно оценить ценность той или иной культуры, построить невозможно. |
для WeaponsPr1me:
Культура делится на элитарную и "вульгарную" (культуру быдло масс). Российская культура вытесняется и та и другая культурой американской быдло массы. Вот в чем дело-то. |
Давайте делайте, свой железный занавес изгоняте чужие стереотипы и насаждайте свои=)
Только предупреждаю, потом винить будет некого "враги" народа уже не актуальны. |
для Амелани:
Элитарная часть культуры может быть вытеснена вульгарной только при эрозии самой элиты. Если происходит эрозия элиты - элитарная культура будет неизбежно вытеснена, либо чужой, либо, в конце концов, своей же. На настоящий момент быстрой эрозии не происходит, поэтому бояться за высшую часть русской культуры не стоит. А низшую... какая разница, чьего производства вульгарность потребляется? |
элитарную
Что конкретно делает российскую культуру элитарной? |
для Zecora:
Наука и достижения советской кинематографии, изобразительного искусства, театра. Все, что тщательно отбиралось цензурой и стало в последствии мировыми шедеврами. |
для Амелани:
Эта часть культуры никогда не была и не будет массовой. И она так просто не исчезнет... заменить ее можно только на что-то равноценное, поток дешевой американщины тут ни на что не влияет.
Но, между прочим, далеко не все элементы советской культуры представляют какую-либо ценность вне СССР - была и массовая культура. Чем они принципиально отличаются от такой же массовой культуры Запада?
Ширпотреб был, есть и будет, и чьего он производства - не так и важно. |
Глобализация неизбежна, ничего не поделаешь
я за глобализацию. причина проста - хуже не станет. те кого эксплуатировали -и дальше будут эксплуатировать.
но вот для выживания человечества это будет полезно. сегодня мы сталкиваемся с глобальными проблемами.И лишь единое правительство Земли может их разрешить.Сил одной страны часто бывает банально не достаточно.
З.ы хотя это чисто моё мнение. но людей реально слишком много на Земле. Это угрожает человечеству. Мы слишком быстро сжигаем ресурсы на ненужные вещи. Поэтому имхо надо сократить население раз в 5-6. 1 миллиарда вполне хватит. При чём желательно сохранить элиту интеллектуальную. а остальных вырезать. ибо не надо тратить ресурсы общества на личности которые не двигают нас вперёд. Ну можно часть оставить как обслуживающий персонал. |
к вот. Дети должны воспитываться на культ. материале своей страны. Менталитет не должен замещаться чужими стереотипами.
Железный культурный занавес необходим, чтобы дети получали достойное воспитание и представление о прекрасном.
Великая Российская стена (made in China естественно)? |
для кролик-маг:
Ахтунг, сторонник тоталитаризма в треде! о_О |
для кролик-маг:
"обыкновенный фашизм".
а как отбирать будут тех, кто достоин выжить? ты сам-то уверен, что в эту "элиту" войдешь? от России квота в 15 миллионов, ты настолько гениален, чтобы попасть в "золотой миллиард"? или у тебя бабок много и ты надеешься себе купить местечко? |
для skysoldier163:
ты сам-то уверен, что в эту "элиту" войдешь?
вот только не надо мешать личное и общественное. Честно. То что выгодно для личности,не всегда выгодно для общества. и наоборот. Так что...я просто сказал своё мнение о том что выгодно для всего общества.А не для отдельных личностей.
а как отбирать будут тех, кто достоин выжить?
стандартный дедовский способ - у кого дубина тяжелее тот и прав.Что-бы не говорили про демократию и равенство люди всегда будут жить лишь по одному закону(большая часть людей) -закону сильного. Сейчас правда дубины измеряются в долларовом эквиваленте.
от России квота в 15 миллионов, ты настолько гениален, чтобы попасть в "золотой миллиард"? или у тебя бабок много и ты надеешься себе купить местечко?
неа. имхо меня тоже ликвидируют. Если брать в расчёт физическое экстренное снижения населения.Но опять таки то что выгодно индивидууму(мне) и то что выгодно человечеству это разные вещи.
Но гораздо выгоднее и менее опасно травить население.Генно-модифицированные продукты,плохая медицина, уничтожения образования. И народ сам вымрет за 1-2 поколения. А те кто останутся -не опасны.Так как варвары на нашем уровне развития не боеспособны.
А элиту имхо подберут скорей по гражданству. Ну и умников из других стран перекупят. Вон из России например уже давно перекупают всех хороших учёных.
для WeaponsPr1me:
Ахтунг, сторонник тоталитаризма в треде! о_О
да. и что? сегодня у нас не хватает ресурсов,страны тонут в нац.войнах(хотя война тоже хороший способ снизить населения.Но слишком имхо дорогой) Можно сказать что у нас экстремальная ситуация.А какое правление лучше подходит в экстремальной ситуации? Тоталитарный контроль. Если играть в демократию и гуманизм то все утонем.
Если же население и дальше будет расти то мы просто напросто выжгем все ресурсы и откатимся назад. Ку да нибудь в средневековье.И население точно так-же снизится.
Так что же лучше: снижать население сейчас расчитывая на то что это даст нам время вырваться с этой планеты или же не снижать и откатится назад через 2-3 поколения и уже без шансов вернутся назад? |
