| Автор | Она бы выбрала северную корею. |
|---|
Что Вас опять раздражает? Она за стабильность агитирует, а не за революционный бедлам.
Действительно, пусть лучше будет стабильно плохо, чем не стабильно хорошо. |
для ЭльфР:
Действительно, пусть лучше будет стабильно плохо, чем не стабильно хорошо.
Это ж при какой революции народу было стабильно хорошо? Ну ка расскажите. |
42
Революцию делают, чтобы после нее было хорошо, а не во время нее. |
для ЭльфР:
Какой тогда смысл от нее народу? Зачем менять нынешнюю стабильность на будущие мнимые блага? |
44
А почему бывают революции? Потому что народ живет плохо, пусть стабильно плохо. Или есть разница между просто плохо и стабильно плохо? |
Собчак тоже не дура) И американское бабло отрабатывает на все 100)))
Просто поставила в рамки: или революция, или Сев. Корея, без всяких если.
Не знаю где тут американские деньги, вы б что ли не балаболили, ну али доказательства сему есть?
Адекватный вопрос. Это все равно что, "спокойствие семьи или вызвать милицию на крики соседей, которых за стеной убивают?". Ну да, рамки. Но рамки позволяют увидеть наличие морального выбора. А не фантазировать о наличии каких-то если. |
А разве она его получила не продвижение американского образа жизни? Дом-2 и тому подобные передачи разве не агитируют "жизнь в удовольствие"? Да и кормить нашу оппозицию может только одна страна.
Ага, а греческие философы-гедонисты - это опыт американского перемещения во времени, чтобы несчастненькую россеюшку-матушку загнобить. |
