Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Шизофрения |
|---|
Я думаю, что умру от инсульта.
А также предсказываю будущее Вашего мира, особенно, если Вы чувствуете, что он не совсем настоящий и что-то в нем не так.
Кстати, шизофрения на начальной стадии неплохо лечится ударами в голову и эмоциональным стрессом, так как мозг возвращают обратно в реальность, так сказать, заставляют человека вновь почувствовать реальность.
Вот, например, в фильмах довольно часто показывают как живет себе один задрот, мечтает о всякой фигне, а тут, бац! хулиганы бьют его в школе, а потом еще и девушка целует, ну, в общем мечты исчезают и задрота возвращают в реальный мир.
В общем, неважно как и что происходит, кто в каком мире и вселенной живет, все равно все умрем рано или поздно, поэтому прожитая нами жизнь не будет иметь столько значения для кого-либо, кроме нас.
Вот, действительно, что может быть интересно, от чего ты умрешь? | для Жрецъ:
Похмелье? | | Вы больны. Это реальность. | для Бриллиант:
Похмелье?
Если и так, то точно не от алкоголя, так как не прикасался к таковому уже полтора года. Скорее всего, давление высокое. | для Жрецъ:
От кодировки тоже крыша едет | для Жрецъ:
Мне не столь интересно, отчего я умру. Интересней, сколько всего я успею перед этим натворить...
Шизофрения - болезнь слишком многогранная, что бы считать ее болезнью на ранних стадиях=)
Вы больны. Это реальность.
для ХитраяЛисичка:
Спасибо, что маешься подобным копипастом. | для ZlostS:
если я не ошибаюсь то есть даже религия которая гласит что весь окружающий нас мир это лишь иллюзия и не более | весь окружающий нас мир существует пока мы существуем, если перейти к индивидуализму, то сколько людей столько и миров, так как каждый человек воспринимает мир уникальным образом, поэтому со смертью человека умирает и тот мир, который он видел и в котором он жил.
Вот, ZlostS говорить, что ему интересно сколько всего он успеет натворить перед своей смертью. Это важно для него, это важно для его мира. Как только ZlostS умрет, его мир перестанет существовать, а вместе с ним умрет и важность интереса, который питает при жизни ZlostS. | Вот, ZlostS говорить, что ему интересно сколько всего он успеет натворить перед своей смертью. Это важно для него, это важно для его мира. Как только ZlostS умрет, его мир перестанет существовать, а вместе с ним умрет и важность интереса, который питает при жизни ZlostS.
Не настолько и справедливы эти суждения, ибо как бы ты не разочаровался в людях(лишь предположение) и считаешь, что все настолько эгоистичны, что кроме себя их не интересует никто, это не так. Или твоим же методом, это только для тебя так.
Человек может быть важен еще и родным/близким. И то, что он успеет натворить либо как он умрет, важно и им. И с его смертью это не уйдет.
Да, умрет его отдельный мирок, но не умрет то, что он успел оставить в общем. Пусть общий мир искаженно проецируется в каждую голову, пусть... Но это не лишает его возможности на существование, вернее он реален. Ирреальными остаются те самые мирки для мира в общем, что в головах отдельных личностей.
Как-то так. | Пусть общий мир искаженно проецируется в каждую голову, пусть... Но это не лишает его возможности на существование, вернее он реален. Ирреальными остаются те самые мирки для мира в общем, что в головах отдельных личностей.
Осв тебе в помощь.
Технически ни один человек не эгоист. Скорее лицемер.
Зависимость от общего мнения, или стремление в иерархальной цепи, порядок роя(стада, прайда), позволяет устанавливать приоритеты (я и сейчас)
Чтобы игнорировать это правило - нужно иметь отклонение от общей программы выживания, которое заложено только в людях.
Но это отклонение присутствует в разной степени, потому и есть деление темперамента. | Человек может быть важен еще и родным/близким.
Не человек важен родным и близким, а то, как они его воспринимают каждый в своем личном мире. Заметь, ребенок для матери всегда будет ребенком ее ребенком, даже когда он станет большой шишкой или скатится в бездну порока. Ей неважно, что будет творить ее ребенок, это не изменит ее восприятия к нему.
не умрет то, что он успел оставить в общем
опять же, кроме следа, который он оставил в мирах других людей ничего не остается и этот след будет жить до тех пор, пока жива память этих людей. А, что такое память? - это фрагменты индивидуального восприятия мира человеком, или часть его собственного мира из прошлого.
Согласись, что никто сегодня не знает каким был Аристотель, однако, все говорят о его учениях. На самом же деле, Аристотель - это и есть учение, воспринимаемое отдельными мирами людей.
Но это не лишает его возможности на существование, вернее он реален.
Существование возможно до тех пор, пока он живет, после смерти существование не доказано, но в жизни он уже точно не будет существовать. | Как только ZlostS умрет, его мир перестанет существовать
Не забывай про загробную жизнь.
Ты исходишь из того, что её нет, но если она есть, всё это коренным образом меняется | для Lady_Of_Hearts:
Технически ни один человек не эгоист.
без эгоизма не было бы жизни и движения по жизни.
типичный пример: я вижу девушку, мне она нравится, я иду к ней и начинаю себя проявлять, чтобы привлечь ее к себе.
Вопрос зачем? Затем, что она мне понравилась и я хочу реализовать свои желания. Меня не интересует, чего хочет она, для меня главное, чтобы был тот результат, которого хочу я. Именно это будет приводить меня в движение, а что это? это мой эгоизм, то есть мой интерес вызванный биологической потребностью мотивирует меня на совершение действий с определенной целю. | | Пол форума гвд шизофреники) | для Akron:
Не забывай про загробную жизнь.
Ты исходишь из того, что её нет, но если она есть, всё это коренным образом меняется
Я исхожу из того, что в моем личном мире существование после смерти не доказано, следовательно я могу только предполагать об этом, а это уже повод задуматься о той самой шизофрении. | Технически ни один человек не эгоист.
без эгоизма не было бы жизни и движения по жизни.
Технически ни один человек не эгоист | для Жрецъ:
Много чего не доказано. Даже существование мира, который считается реальным, строго доказать нельзя. А вдруг всё это и правда какая-нибудь матрица? Или, скажем, всё это сон, а проснёшься ты только когда умрёшь? | для Жрецъ:
Поздравляю, ты сам доказал, что человек живет после смерти, на примере с Аристотелем. Учение живет. Учение = Аристотель. Ну понятно, да.
Не человек важен родным и близким, а то, как они его воспринимают каждый в своем личном мире. Заметь, ребенок для матери всегда будет ребенком ее ребенком, даже когда он станет большой шишкой или скатится в бездну порока. Ей неважно, что будет творить ее ребенок, это не изменит ее восприятия к нему.
Мне только показалось, или в примере с матерью противоречия.
Вот это вот: Не человек важен родным и близким, а то, как они его воспринимают каждый в своем личном мире.
Ей неважно, что будет творить ее ребенок, это не изменит ее восприятия к нему.
Т.е. она любит человека, а не его дела. А дела человека и порождают восприятие его в сознании других людей.
Существование возможно до тех пор, пока он живет, после смерти существование не доказано, но в жизни он уже точно не будет существовать.
Я говорил о мире в целом, о вселенной, в которой находятся наши тела.
без эгоизма не было бы жизни и движения по жизни.
Он присущ каждому, я не говорил, что его нет вовсе. Я пытался сказать, что не всем управляет именно он. И, думаю, доказать мне обратное вряд ли удастся, ибо я пробовал множество раз. Но приходил к тому, что есть и иные движущие факторы.
Простейший пример - искренняя доброта. Можно сказать, что ее нет вовсе, что это отмазка эгоиста, мол, сделал добро, получил +20 к ЧСВ. Однако, нет.
для ANTI-STALKER:
Пол форума гвд шизофреники)
Я уже говорил, что болезнью это можно считать только на последних стадиях, а так %75 является шизофрениками.
для Akron:
Да, не доказано.
От того, что видим и думаем мы и отталкиваемся. Оттого эти дискуссии и беконечны=) Слишком много относительности и недоверия. | | мну параноик. и мну кажется, что тс эту тему создал неспроста. | | за моим унитазом маленькая дверька, мне кажется, что там кто-то живёт =( |
1|2|3|4К списку тем
|
