| Автор | Оружейные стереотипы в фэнтези. |
|---|
При скорострельности древних ружбаек и неспособности без долгого обучения держать строй и стрелять всем одновременно толпа крестьян скорее всего не проживет дольше одного выстрела.
стрелющая пехота могла прикрываться теми же пикинерами, чья подготовка тоже не требовала особых затрат. Увеличение скорострельности ружей постепенно уменьшало колчества пикинеров и увеличивало количество стрелков.
Да и.. можете погуглить "караколь" к примеру :) Просто сам посуди рыцарь (дворянин, хорошо обучен, богат и т.д.) на боевом коне (очень дорогой. боевой конь= ламборджинни сейчас), в доспехах (в средневековье доспехи стоило 50 фунтов в Англии, при зарплате рабочего 2 фунта в год) - гибнет от крестьянина с ружьем. Которого научили лишь наводить на цель палку и зажигать фитиль. |
А почему разработка ЯО и МБР не убили необходимость содержать призывные армии по 1кк человек?
от диверсантов, мелких групп бандюганов, небольших восстаний и волнений ты будешь МБР отбиваться? Да и страна большая - границу охранять надо. |
Именно создание огнестрельного оружия убило рыцарство.
Миф и ложь.
Первый «звоночек» прозвенел для рыцарей во времена Столетней войны, когда призывная армия английских йоменов довольно удачно нашпиговывала стрелами французскую элиту. Второй — гуситские войны, когда набравшую разбег кавалерию тормозили стачкой из крестьянских телег.
А их стали убивать простым оружием, пробивающим их не пробиваемую броню.
Ручное огнестрельное оружие того времени (гаковница и пищаль) отличалось от арбалета в лучшую сторону только дешевизной производства и простотой освоения, но никак не пробивной силой — дорогие образцы доспехов пробивались лишь по нормали и с расстояния в несколько десятков шагов, и, к тому же, заметно проигрывало по точности. |
| Прогресс не стоит на месте, огнестрелы развивались с большой скоростью |
для Heldstein:
не факт, что война сразу начнется с ЯО. Учитывая потенциал противника, врятли кто-то решится с ходу перейти к взаимному самоуничтожению.
Вполне вероятно первоначальная разборка обычными средствами, солдатиками, танчиками, самолетиками.
Для того и содержали. |
катана - самый крепкий, острый и крутой меч на планете
В сравнениях катаны с европейскими видами оружия почему то принято сравнивать катаны-новоделы с применением современной металлургии с образцами европейских полуторников времен Наполеона. |
| Почему топик о фэнтэзи всегда неуклонно идет к реалу!? |
| Потому что образцы оружия берутся из реала. |
Миф и ложь.
Первый «звоночек» прозвенел для рыцарей во времена Столетней войны, когда призывная армия английских йоменов довольно удачно нашпиговывала стрелами французскую элиту. Второй — гуситские войны, когда набравшую разбег кавалерию тормозили стачкой из крестьянских телег.
Не ложь. Нужно уметь правильно использовать раличные рода войск. И в древности конница разбивалась о фаланги греков/македонцев, но это же не привело к уничтожению конницы, как рода войск? Всему свое место.
Огнестрелы больше пугали лошадок (по началу) + пробивали доспехи.
Английские ростовые луки тоже были хороши. И были они даже точнее и скорострельнее чем огнестрелы - но это не вытесняло рыцарей. А вот когда огнестрелы начали представлять реальную угрозу количество рыцарей начало сокращаться.
отличалось от арбалета в лучшую сторону только дешевизной производства и простотой освоения,
рыцарство и огнестрелы существавали параллельно друг другу, пока онестрелы не нарастили мощ точность и скорострельность. |
для Геральт:
Именно создание огнестрельного оружия убило рыцарство.
Миф и ложь.
не такой уж и миф, имеется ввиду появление более менее совершенного огнесрела типа аркебуз). Всякие пищали это конечно не фонтан, но вы забываете против кого они применялись. Толп не образованных и суеверных крестьян. Что такие делать будут когда услышат грохот(бабахали пищали всё таки не слабо) по среди ясного неба? да и на доспехах всётаки вмятины оставались внушительные, а то что в близи применялись так крестьян всегда полно и обучать их не долго. |
50+
как тут уже упоминалось, боялись грохота не только люди, но и лошадки=) |
| Если выстрелить по доспехам, и, если, даже, он не пробьет доспех, то все равно будет как удар чемпиона в тяжелом весе по боксу. |
Это вам, современным людям, кажется, что огнестрелы тру, и все вытеснили они. Конечно, так и случилось, но...
Не забывайте о сознании людей тех времен.
Попробуй убеди селюка, что вот эта непонятного вида пукалка спасет его от всадника на лошади. |
для Чип_Чип:
этот удар не так страшен для человека который всю свою жизнь тренируется терпеть и причинять боль и смерть. |
стрелющая пехота могла прикрываться теми же пикинерами, чья подготовка тоже не требовала особых затрат. Увеличение скорострельности ружей постепенно уменьшало колчества пикинеров и увеличивало количество стрелков.
Да и.. можете погуглить "караколь" к примеру :)
Как толпа необученных крсетьян будет выполнять такие сложные маневры, требующие единого действия и удержания строя? Тут месяцы строевой подготовки нужны, чтоб хоть чему-то научить.
Просто сам посуди рыцарь (дворянин, хорошо обучен, богат и т.д.) на боевом коне (очень дорогой. боевой конь= ламборджинни сейчас), в доспеха
Можно подумать, рыцарская конница - единственный существующий род войск.
Да, объясните, в чем смысл плотного построения веке в XVIII - XIX, при наличии в армиях большого количества артиллерии? Чем принципиально выгоднее стрелковой цепи, например? |
для Антанар:
ощутимо, если таких ударов не один, а сразу десяток |
Попробуй убеди селюка, что вот эта непонятного вида пукалка спасет его от всадника на лошади.
а кто ему дает выбор селюку? Я не беру в расчет совсем уж полный колхоз, но факт остается фактом эффективность/цена юнитов с пуколками лучше чем у Кнайтов. |
в чем смысл плотного построения веке в XVIII - XIX
тогда еще признавалась этика ведения войны. |
для Геральт:
не убедишь конечно, но если он хоть один залп сделает то уже достаточно вреда причинит, крестьяне то всегда мясом были.
Согласитесь лучше прикрыться от кавалерии мясом с ружьём чем мясом с вилами у последних даже шанса урон нанести нету, хотя и стоят чуть дешевле так как вилы у них наверняка свои) |
для GrAres:
рыцари на полном самообеспечении так что они вообще бесплатны)
а крестьянам надо зарплату платить при вербовке. |
