| Автор | Кто более аморален? |
|---|
| кстати а с чьей точки зрения оценивать их моральность? с точки зрения людоеда из зимбабве оба аморальны так как не разу не убили и не съели своего врага. с точки зрения мусульманина оба аморальны так как пьют алкоголь. С точки зрения распущенного горожанина - всё нормально. |
для Бильбо-хоббит:
Мне некогда тебе объяснять, я ем. Не сочти это аморальным. |
я ем. Не сочти это аморальным.
смотря что ешь..если телятину то индусы тебе этого не простят. Свинину?кошмар для мусульман...а еда кошерная кстати? Всё зависит от точки зрения. |
| я ем. Не сочти это аморальнымНу тут надо уточнять, что ты ешь. |
для кролик-маг:
для Бильбо-хоббит:
Я съел яблочный пирог. Теперь я добрый и считаю, что все люди добрые, как я) |
для Асяняша:
Я съел яблочный пирог. Теперь я добрый и считаю, что все люди добрые, как я)
ты ел яблоко? а знаешь ли ты что яблоко есть плод греха который вкусили Адам и Ева?Имхо поедание яблока является аморальным.После той истории вообще надо было их запретить. |
для кролик-маг:
Не одними же морковками питаться, как кролики) Или вы ещё огуречные семечки едите? |
для Асяняша:
капуста ещё =) |
| Зерги |
| 2) Обычный цивил, ведущий распутный образ жизни (натурал, не педрила, разве что БДСМ может попробовать и уж точно не противник орального секса) и балующийся легкими наркотиками? |
| монахов всех до единого надо кодировать и кастрировать, тогда там будут истинные служители веры. |
1, конечно. Потому как лицемер.
Хотя, ежели добавить, что упомянутый второй цивил при этом борется за высокодуховности и осуждает таких же- то оба равнозначны. |
Мораль - только для животных,
у человека - Совесть! |
| тема закрыта by Lexa (2012-08-26 14:03:07) |
|---|
