| Автор | 1 сентября 1939 года |
|---|
http://i304.photobucket.com/albums/nn194/Eclipse_Edge/ww2.gif#hitler%20lol%20gif
супер, только быстро очень- не успеваю читать |
| Та понятно, что америкаки внесли основной вклад, особенно рядовой Райан... |
| А я благодарен всем... Кроме фашистов |
для Darkvonder:
для NeoAndrey:
Основной вклад в победу над фашистким режимом внесен СССР и его народом,и точка.Можете переписывыть в своих черепных коробках историю сколько пожелаете.От этого она не изменится.
"Из песни слов не выкинешь..." (с) |
| Мля, очередная тема на 4 тыщи с гаком постов. Ну есть же спец сайты, исторические, НЕ фашистские. Там все можно обсудить. А на ФВТ должно быть много сисек. Че толку об'яснять какомнть школоло разницу между началом WWII и ВОВ!? Хрен ли умничать, создай тему про титьки, лучше будет. |
| Одной то темы как обычно мало |
А на ФВТ должно быть много сисек
Спецефический форум получится:) |
для Регионовед:
Та понятно, что америкаки внесли основной вклад, особенно рядовой Райан...
Ну, наш Чонкин ему не уступает. |
для Эмплада:
У нас есть Зайцев!
227 солдат и офицеров:) |
| Франция не воевала, ее сразу фашисты взяли, кстати рейхстаг в 45 защищали, две дивизии, французская и латышская, немцы сдались |
да кстати 8 из 10 убитых немецких солдат погибли на восточном фронте так что тут нет вопросов кто внес основной вклад в победу
только без вклада остальных раскатали бы совок паровым катком и забыли бы про него.
Вклад в победу это не количество "фрагов", а добытое стратегическое превосходство.
А что же они сразу не встали на защиту Европы и в частности Британии???Ответ очевиден-трусость.
Зачем вмешиваться и гробить свой народ и свои ресурсы, если могут без них справится? любой на их месте поступил бы точно так же, обладая хоть капелькой мозга.
Да и японию они практически вывели из войны лишив их возможти повоевать в европпе. |
для NeoAndrey: ТС, пришло время Кэпа и крой наф эту тему, послезавтра в школу.
навсегда разделив мир на два противоборствующих лагеря.
каких: мы и они?
Британская Империя, Франция, Соединенные Штаты Америки и Союз Советских Социалистических Республик 6 лет и 1 день сражались против Японской Империи, III Рейха и Италии. раз ты сюда Францию сунул, то добавь и Венгрию с Болгарией, Хорватией и остальной шушерой, как те же лягушатники.
Эта война подорвала основы колониального мира - на Нюрнбергском процессе было признано "право любого народа на самоопределение".
2 пост прав
1) Кто же все-таки победил (учитывая развал Британской Империи, СССР и очевидно малый вклад США в войну)?
2) Чья идеология оказалась выше?
3) Где решилась судьба войны?
1),2),3) - 2 пост прав
Остальное вааще хрень: не путать отдельные соажения, тактику,даже стратегию с политикой, геополитикой, экономикой. У тех же америкосов ежегодно закладовалось более 10 тяжелых авианосцев. Ну и че б, если б Ямамомото вдул им под Мидуеем и в Coral Sea.
Ненавижу профанов. |
Зачем вмешиваться и гробить свой народ и свои ресурсы, если могут без них справится? любой на их месте поступил бы точно так же, обладая хоть капелькой мозга.
Так нафига они потом полезли?:)Захотелось славы-победителей?
И кстати на счет японии тут не надо заливать,вообще немецкую и японскую армию сравнивать смешно,и по подготовке и по численности людского ресурса и техники. |
для Levandos:
Остальное вааще хрень: не путать отдельные соажения, тактику,даже стратегию с политикой, геополитикой, экономикой.
Путаешь ее ты.
Экономиечского потенциала недостаточно для победы в войне, а "слитие" огромного кол-ва войск автоматически ставит серьезную угрозу в войне |
А на ФВТ должно быть много сисек
но есть же специфические сайты...
Вклад в победу это не количество "фрагов", а добытое стратегическое превосходство.
безусловно его нам дали именно Британцы сидевшие в глухой обороне на острове...или же американцы не успевшие к началу войны?А может быть гордая Дания которая сопротивлялась аж целый час и уничтожила 2 немецких солдат?
почему людям так нравится преуменшать заслуги своих предков? |
И кстати на счет японии тут не надо заливать
А то, что они за три месяца заняли территорию половины США?
Имели мощныйший флот и прекрасную подготовку? |
для NeoAndrey:
только увидел
25 ЛУЧШИХ дивизий Рейха были в Европе всегда на случай британского вторжения.
Вот ссыль на все тот Сталинград:
"Начальник экономического отдела ОКВ генерал Г.Томас констатировал, что потери в технике равнозначны количеству боевой техники 45 дивизий из всех родов войск и равны потерям за весь предыдущий период боёв на советско-германском фронте. Геббельс в конце января 1943 года заявил «Германия сможет выдержать атаки русских лишь в том случае, если ей удастся мобилизовать свои последние людские резервы». Потери в танках и автомобилях составили шестимесячное производство страны, в артиллерии — трёхмесячное, в стрелковом и миномётах — двухмесячное."
И это всего одна битва!Представляю если бы пиндосы и бритами высадились на омахе где нибудь ранней весной 41-го.:)Если бы они хоть на километр продвинулись вот тогда бы я их зауважал,но .... |
Так нафига они потом полезли?:)Захотелось славы-победителей?
япония напала, потом уже некрасиво перед кражданами уходить от войны в европпе.
И кстати на счет японии тут не надо заливать,вообще немецкую и японскую армию сравнивать смешно
кто их сравнивал? или по вашему помощь заключается в том, что бы вместо кого то воевать, а не рядом с ним? в данной войне любая помощь германии могла стать решающей. |
для Serafimos:
Так Германия могла бросить под Сталинград в полтора раза больше солдат, если бы не англичане! |
А то, что они за три месяца заняли территорию половины США?
И у кого они их заняли???! У китая? Пфф...:) Ну ты даешь,в это время Китай находился еще в 19ом веке.
Ты реально так рассуждаешь?Или прикалываешься? |
