| Автор | [HWM Daily] Беседа об Апелляционной комиссии |
|---|
Господа, я всё-таки прошу придерживаться темы и не уводить обсуждение в сторону!
Вопрос к уважаемым игрокам:
Считаете ли вы, что Аппеляционная Комиссия должна руководствоваться в своей деятельности чем-то ещё, кроме действующих Правил игры? |
для UHEC:
Ну вот допустим слово "вредительство" указано в блоке Кролма.
Статьи в Правилах нет. Шериф ничего не смог придумать лучше, как написать ЭТО. АК втюхивает под это объяснение пункт 1.5, хотя администрацией не является. |
Считаете ли вы, что Аппеляционная Комиссия должна руководствоваться в своей деятельности чем-то ещё, кроме действующих Правил игры?
Здравым смыслом....хотя, ой, простите, в ГВД такого понятия нет. |
Считаете ли вы, что Аппеляционная Комиссия должна руководствоваться в своей деятельности чем-то ещё, кроме действующих Правил игры?
Считаю, что АК должна руководствоваться только действующими Правилами игры, и ничем больше. Если правила допускают неоднозначное толкование, то они должны быть переписаны. |
для Vertolet:
АК втюхивает под это объяснение пункт 1.5
Значит ошибается АК. |
Считаете ли вы, что Аппеляционная Комиссия должна руководствоваться в своей деятельности чем-то ещё, кроме действующих Правил игры?
Разумеется. Люди, призванные для того, чтобы Правила игры соблюдались не только игроками, но и лицами, обличенными властью, должны основываться только на Правилах игры. Никакие личные неприязни, боязнь перед шерифом, никакие "может быть" и "не многовато ли". Только Правилами. |
| Считаю, что АК должна руководствоваться только действующими Правилами игры |
Несколько таких интересных моментов.
Необходим короткий экскурс в историю.
В истории человечества только два вида права, которые эффективно применялись.
Первый - это кодексовое, т.е. существует записанный и систематизированный свод законов, главным отличительным признаком которого является то, что там уже прописаны меры наказания (вообще-то отличий поболя, но я не юрист, поэтому акцентирую внимание на нужном нам).
Второй - это прецедентное, т.е. свод законов как бы тоже существует, но он не систематизирован и основным мерилом при принятии решений считается то, что применяли раньше в подобных ситуациях. Так было в Средневековье: "А вот в таком-то году была такая же ситуация и было решено следующее".
Как же обстоят дела в ГВД? Свод правил есть, но наказания-то почти ни в одном пункте не прописаны!
Наказаний у нас, конечно, всего два - штраф и блок. Но ведь из правил неясно, за что штраф, а за что блок.
Так что - вполне очевидно, что право-то у нас прецедентное, ибо это очень удобно. По желанию можно за одно и то же нарушение дать блок, штраф или вообще помиловать. Все зависит от отношения к вам и настроения в данный момент одного-единственного человека. Догадываетесь, кого?
И АК может опротестовывать только те его решения, которые он им позволит опротестовывать. Решение в итоге все равно за ним. |
Если правила допускают неоднозначное толкование, то они должны быть переписаны.
Разговор об этом идет давным давно... По-моему еще Мераллиса об этом говорила... |
48+
после каждого пункта правила, должны быть прописаны наказания |
для Геральт:
Да все всё понимают. Ну, почти все. Вот только в игре, кроме злостных нарушителей, есть (внезапно!) честные игроки, которые хотят жить по чётким правилам, а не по понятиям. |
есть (внезапно!) честные игроки, которые хотят жить по чётким правилам, а не по понятиям
Я тоже этого хочу и пытаюсь намекнуть, почему это малореалистично. |
есть (внезапно!) честные игроки
Ну и стоит акцентировать внимание, что такой прослойки, как "честные игроки" в ГВД нет и быть не может. С точки зрения оф.лиц, исисьно.
Почему? Потому что в Империи почти официально установлена и действует презумпция виновности. Если на пальцах, то это значит "Виновны все, если не доказали обратного". |
http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=5681
чистый(!) финкач. все остальное - демагогия. |
для nargiK:
Любой(!) подарок - финкач. Даже 1 золотой. Разница в официально разрешённых размерах. |
| Тем кто сомневается в актуальности этой темы советую почитать форум суда, там есть много чего интересного, а то некоторые думают, что главная цель АК это помогать игрокам |
для jura-khan:
Строго математически сделать формулу финкача нельзя к сожалению. Поэтому многое придеться определять на глаз со всеми вытекающими недостатками.
Но в данном примере это ЧИСТЫЙ финкач как ни крути.
p.s. дарите в следующий раз арты/эли на именины/левелапы - может быть прокатит :) |
| главная цель АК это делать вид что они помогают, так сказать создавать иллюзию правосудия, справедливости и нашей с вами защищённости. |
а то некоторые думают, что главная цель АК это помогать игрокам
АК вычищает человеческие ошибки, а трактовка правил идет в тренде администрации разумеется. |
для nargiK:
Строго математически сделать формулу финкача нельзя к сожалению. Именно.
Поэтому многое придеться определять на глаз со всеми вытекающими недостатками.
Не-а. Это не на глаз определяется, а правилами. Все правила, которые ограничивают перемещение игровых ценностей между игроками, по сути задают дозволенные границы финкача. Вот столько - можно, а вот столько - уже нельзя. И если всё укладывается в дозволенные правилами рамки - можно скрипеть зубами от злости, но наказывать нельзя. Ну или правила менять.
в данном примере это ЧИСТЫЙ финкач как ни крути. Чем анализ делали? :) |
