| Автор | Искусственный интеллект |
|---|
для Витал21:
А чойта японцы так впереди идут? |
еще пока в разработках
Уже лет 20 как особых сдвигов нет.
Есть наработки только в некоторых вещах, имеющих отношение к нервной деятельности, но не именно к ИИ. Типа распознавания образов, но это успешно делают даже насекомые. А вот чтобы поговорить, такого нет, хотя с другой стороны чат-боты могут даже превосходить интеллектом кое-какое школие |
для Akron:
да ПК не особо то у нас давно,максимум 20-25 лет,да и вообще 25 лет назад еще с радио дома жили и считали это супер технологией,а про пк не то что знать думать даже не могли.
Далее все разработки такого типа,прежде всего несут бабло своему спонсору и никогда не будут официально нигде опубликованы, пока они не смогут массово заявить о производстве таких систем,для получения собственной прибыли. |
пока они не смогут массово заявить о производстве таких систем,для получения собственной прибыли.
Современные компы на такое навряд ли способны. Даже если мышление идёт только при помощи мозга, то в мозгу миллиарды нейронов, и ещё намного больше синапсов, и всё это работает параллельно. А в компе проц хоть и быстрый, но один, максимум в несколько ядер. Даже если бы было всё известно о человеческом мышлении, до чего ещё как до Киева раком, то смоделировать всё это не хватило бы мощности. Ну может в единичном экземпляре, но не массово |
| до сих пор еще не знают как сам человек мыслит, какой там искусственный интеллект |
Искусственный интеллект - это просто название, пиар, выдача желаемого за действительное.
Все эти супер-пупер компутеры, при всей их сложности и навороченности, принципиально ничем не отличаются от древнего арифмометра и допотопных костяных счётов - ибо умеют делать только то, что в них заложено мастерами их создавшими.
Т.е. - это всего навсего тупой программируемый механизм. |
для CBAP:
компьютер умнее тебя, инфа 100% |
для ColdPlay:
Компьютер думает быстрее, но прямолинейно. |
| ппобщайся со мной, я тоже форевер алон |
компьютер умнее тебя
Компьютер не обладает умом и не думает, он только преобразует и перемещает данные в соответствии с заданными алгоритмами
это всего навсего тупой программируемый механизм
Таки да. Какую-то осмысленность компу придаёт пользователь, а без него это просто железяка |
Искусственный интеллект это прежде всего область науки, если быть точнее - кибернетики. Включает в себя хренову кучу технологий, практически все из которых предусматривают некий параллелелизм.
Одна из последних работ, базирующихся на физической реализации нейросетевого подхода. Результаты лично меня впечатлили. http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/research.google.com/en//archive/unsupervised_icml201 2.pdf |
| пробел попал в url, вот рабочая ссылка: http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/research.google.com/en//archive/unsupervised_icml201 2.pdf |
| все равно не копируется нормально... В общем кому интересно - удалите пробел в конце. http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/research.google.com/en//archive/unsupervised_icml201 2.pdf |
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тест_Тьюринга
и хватит страдать ерундой |
до сих пор еще не знают как сам человек мыслит, какой там искусственный интеллект
очень правильная фраза
как только узнаем как он работает, тогда будет ИИ
потому что человек умеет только слизывать всё у природы) |
| осознающий себя ии штука имхо пока нереальная. но вот программа для написания программы может быть поинтереснее. комп сам вырабатывающий алгоритм для оптимального решения задачи. идеальное поле для деятельности современные игры с минимальной лингвистической адаптацией. Когда комп наученный людьми играть для примера в шахматы сможет сам после постановки задачи научиться играть например в героев не хуже человека..станет уже стремновато |
для Lord_of_HAOS:
играть например в героев не хуже человека
у наших админов хорошее поле для деятельности) |
для Вермин:
а почему б нет?
сформулировать задачу, возможности, и пусть анализирует ситуацию, считает возможности. когда стоит рашить а когда не стоит,бить-закрыться, что будет при том или другом развитии событий.
но что бы это достигалось без огромного количества указаний как действовать в той или другой ситуации. |
комп сам вырабатывающий алгоритм для оптимального решения задачи
Комп не может вырабатывать алгоритм, потому что не обладает творческим мышлением. Максимум что может комп - если ему задать куски алгоритмов и сопоставить с ними задачи, которые эти куски должны решать, тогда другой алгоритм как-то сможет соединить их вместе. Но сам комп при этом ничего не создаст.
Человек, когда что-то делает, допустим придумывает тот же алгоритм, на 99%, или на 99.99% тоже не создаёт ничего нового. Но у него есть тот 1, или 0.01%, который всё таки лично его творение. В итоге, в общечеловеческом масштабе эти проценты накапливаются, постоянно создавая что-то новое, чего не было раньше. А программа так не может. И некому научить, потому что люди сами толком не знают, как это у них выходит |
Когда комп наученный людьми играть для примера в шахматы сможет сам после постановки задачи научиться играть например в героев не хуже человека..станет уже стремновато
критолаку СЭ пофиг там, комп не комп |
