Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Зачем нам нужен бог? |
|---|
Я не понимаю, делать выводы может только человек, на зубок знающий теорию струн?
в принципе там знать нечего особо
Или я обязан был, загуглив, накидать кучу терминов из квантовой физики, которыми оперируют собственно те, кто этим занимается и которые поняли бы пара человек?
ну хоть немного разбираться надо, а не просто копипастить
потому что это
для зарождения оной не нужен был толчок извне, что бог не мог существовать до зарождения вселенной, так как ему негде было существовать без пространства и времени.
звучит очень глупо
даже сам миг взрыва пока понять и обосновать невозможно
это тебе не кусок тратила взорвался, это вообще не взрыв был, а как бы "распаковка", "расширение", причем не материи (материи не может быть в таком состоянии)
для разминки мозга тебе: почему "взрыв" обратно не сколлапсировал?
ведь бесконечная масса должна была мгновенно сжаться в черную дыру-) | бог не мог существовать до зарождения вселенной, так как ему негде было существовать без пространства и времени
Какой-то это узкий взгляд. Не думал, что существовать возможно не только в известном нам пространстве-времени?
для зарождения оной не нужен был толчок извне
Ученые видать побывали в том времени, и выяснили экспериментально, нужен был толчок, или не нужен
Да и вообще, если под богом ты имеешь ввиду еврейского Иегову, тогда да, ты прав. | Зачем нам нужен бог?
Корректней задать было бы вопрос зачем богу нужны мы? Вот это действительно великая тайна.
Итак, сейчас, как вы знаете, среди россиян (точнее, русских) радикально настроенных верующих популярны средневековые мотивы - "православие или смерть", ни о какой толерантности и возможности других взглядов, разумеется, они и не слышали.
Следовательно, и мотивы у них средневековые: бог создал землю, люди произошли от Адама (слепленного из глины) и Евы (из ребра), хорошо если не утверждают о плоскости Земли.
Дык образования и воспитания люди не получили в детстве и юношестве - вот и результат. Это проблема то политическая: почему не учат у нас в стране. В советсткие времена такого не было.
Но ведь ведущими учеными всего мира уже довольно давно была выдвинута теория, ныне являющаяся основной и наиболее реалистичной, т.к. она удовлетворяет условиям ото и самым современным данным о происходящем во Вселенной, что для зарождения оной не нужен был толчок извне, что бог не мог существовать до зарождения вселенной, так как ему негде было существовать без пространства и времени.
Это не совсем так. Не правильно было бы представлять бога как нечно состоящее из материального тела, где-то сидящее, очень сильное и очень умное. Это скорее разумное начало во вселенной. Её организация, очень тонкая настройка, которая только и привела к возможности зарождения в ней жизни и разумных существ. Такого бога учёные не отрицают.
Так зачем нужен был бог и зачем он нужен нам сейчас, если он не создал ни Вселенную, ни Землю, ни человека, он не может влиять на поступки человека, он не защищает верующих от природных катаклизмов. Единственно, что он якобы делает - это отсортировывает души на плохие и хорошие? То есть два с лишним миллиарда человек верят в невидимого робота, машину, отсеивающую конвеиром души в невидимый рай и невидимый ад?
А что же до души и посмертия, то тут надо признать наука увы пока ушла недалеко от представлений средневековья. Пока лишь точно доказано что посмертие существует. И сделано это было кстати совсем недавно, меньше года назад. Но ни каково оно, ни что такое душа, ни то где ад а где рай - всего этого мы по прежнему не знаем. | Пока лишь точно доказано что посмертие существует. И сделано это было кстати совсем недавно, меньше года назад.
А что там было? я как-то пропустил. Почему в новостях не сказали?
где ад а где рай - всего этого мы по прежнему не знаем
Наука этого не знает, а так то это ещё 5000 лет назад было известно | Да и вообще, если под богом ты имеешь ввиду еврейского Иегову, тогда да, ты прав. это да-)
самое правдоподобное и научное понятие Бога у йогов
удивительно прогрессивное как для 6000 лет уже существующего
(не путать с индуизмом, буддизмом и т.д.) | | ТС не способен понять, где граница "истины", а где граница метафоры. Тему можно крыть, он не может осмысленно изучать православие. | самое правдоподобное и научное понятие Бога у йогов
И в чем это понятие заключается? | А что там было? я как-то пропустил. Почему в новостях не сказали?
Было в новостях. И очень кстати шумели по этому поводу. Суть состояла в том что у некого учёного была очень редкая болезнь. Он знал о ней и подготовился. Из-за болезни он впал в кому. Самое интересное что болезнь такова что в коме полностью прекращается электрическая активность мозга, что и зафиксировали приборы. Тем не менее он испытывал некие переживания, которые никак не могли быть следствием какой-либо активности в мозгу. После того как его таки вылечили и он очнулся, он написал книгу, где описал суть эксперимента и привёл доказательную базу существования посмертия, которая таки и наделала много шума. Скептики конечно остаются и сегодня, но большинство его коллег признало таки что эксперимент был чистым. | И в чем это понятие заключается?
есть Абсолютный разум- Творец, он вездесущ (как бы находится всегда и везде)-он создал пространство и время и они на него не распространяются и т.д.
так же у них есть понятия многомерности мира и бесконечное множество миров
(это то к чему начала подходить современная теор.физика)
йоги и раньше знали про частотное разделение миров, более того,умели в них входить
в совершенстве знали про устройство человека и мира
и вообще, будто кто-то такие знания им кто-то передал | Самое интересное что болезнь такова что в коме полностью прекращается электрическая активность мозга, что и зафиксировали приборы. Тем не менее он испытывал некие переживания, которые никак не могли быть следствием какой-либо активности в мозгу.
йоги умеют отключать мозг, очень давно это умеют и знают что в это время они созерцают мир "истинным Я" т.е. душой
так то это давно не новость, просто есть группы лиц которым не нужны лишние непонятки, наука не любит то, в чем она теряется и объяснить не может
возьмите к примеру тот же эффект плацебо, установлено что оно есть и ка-то работает, но наука просто игнорит такие непонятки
та же фигня с екстрасенсорикой- спецслужбы юзают, а официальная наука просто игнорит | условиям ото
расскажи ,что за условия такие?
хорошо если не утверждают о плоскости Земли
земля плоская.хочешь доказать обратное?оплати мне космический 2х недельный тур
верят в невидимого робота, машину, отсеивающую конвеиром души
мотивы у них средневековые
православие или смерть
бог не мог существовать до зарождения вселенной, так как ему негде было существовать без пространства и времени.
лол
Люди меня порой удивляют
PS
не нужно меня причислять к 1 или 2 лагерю | есть Абсолютный разум- Творец, он вездесущ (как бы находится всегда и везде)-он создал пространство и время и они на него не распространяются и т.д.
Ну это логично. Если творец сотворил вселенную, то он не может быть её частью, так же как столяр не может быть частью созданной им табуретки.
А вообще-то это эзотерика, многие относятся к ней скептически, потому что в последнее время развелось кучи макулатуры на близкие темы, вроде "фен-шуй и гомосексуализм, руководство для чайников". Но на самом деле там есть поразительные по глубине философские системы, затрагивающие и Бога, и посмертие, и всё остальное, и рядом с этим библейские притчи про Иегову - как арифметика рядом с матаном.
ТС же со своими вопросами похож на первоклассника, которого научили начальному счету и сказали, что из меньшего большее не вычитается | для Кхаган:
сингулярность без пространственно-временных измерений? нагуглил. Так и не увидел ответа на вопрос "что было ДО этой самой сингулярности"... | для dont care:
земля плоская.хочешь доказать обратное?оплати мне космический 2х недельный тур
а зачем?
веришь, что плоская - твои трудности - летай из Чукотки на Аляску через Европу.
для Akron:
Ну это логично. Если творец сотворил вселенную, то он не может быть её частью, так же как столяр не может быть частью созданной им табуретки.
а почему он не может быть НАД ней?
не как часть вселенной, а как нечто тесно взаимодействующая с ней? | "Но ведь ведущими учеными всего мира уже довольно давно была выдвинута теория, ныне являющаяся основной и наиболее реалистичной, т.к. она удовлетворяет условиям ото и самым современным данным о происходящем во Вселенной, что для зарождения оной не нужен был толчок извне, что бог не мог существовать до зарождения вселенной, так как ему негде было существовать без пространства и времени."
ТС упорот? Энтропию и третий закон термодинамики никто не отменял, из ничего НЕ могло образоваться что-то без воздействия внешнего фактора. | для Йопсель:
Б-г нужен малообразованным и слабым людям
Ты штангист-профессор? | для МаркизПомидор:
летай из Чукотки на Аляску через Европу.
о чем ты?
что я делаю на Чукотке?
зачем мне на Аляску?
причем тут европа? | для Gobsec:
если честно, нет
как что-то могло быть там, где нет времени? бв создал пространство и время же, так сейчас ведущие ученые утверждают? | Но на самом деле там есть поразительные по глубине философские системы, затрагивающие и Бога, и посмертие, и всё остальное, и рядом с этим библейские притчи про Иегову - как арифметика рядом с матаном.
у йогов есть понятие "просветление"- состояние сверхсознания
многие библейские писания/откровения были написаны людьми в этом состоянии (предположительно)
но христианские богословы не владели своим умом как йоги, по этому писали много ерунды
так же Мухаммед Коран написал в этом состоянии и так же начудил много
(вроде даже с ума потом сошел т.к. психика не выдержала)
ТС же со своими вопросами похож на первоклассника, которого научили начальному счету и сказали, что из меньшего большее не вычитается
может быть
но в основном так кричат когда попадают в беду, потом просят Бога о помощи, а он видите ли не помогает, значит его нету | а почему он не может быть НАД ней?
не как часть вселенной, а как нечто тесно взаимодействующая с ней?
Почему не может? Может, конечно.
что было ДО этой самой сингулярности
А вот как раз на этот вопрос никто не собирается отвечать, потому что это вряд ли возможно в принципе. Но почему-то вопрос "кто создал создателя?" задавать продолжают при каждом случае, хотя эти два вопроса по сути аналогичны |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
