Форумы-->Проблемы с боями-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Ослепление перестало работать |
|---|
И что? Грифон тоже должен отвечать после слепи рога?
Бред жеЛалвааат? | | интересно минотавтр также дважды бёт?! хммм... | для Echelonska:
нет | | Ну глянем со стороны реалестичности - ( ололо , сейчас обосрут " поц, герои не реальная жизнь и тп ) то с другой стороны - если боец нанёс удар в одно место, и ослеп , что ему должно мешать нанести ещё один удар туда-же в слепую ? Но одновременно раз штурм - боевая ярость , все дела, если после одного обезбашенного удара ослепнуть и нанести ещё один такой-же - попадёт не туда. Для того чтобы не все брызгали слюной проще сделать если боец ослеплён но у него есть возможность после этого ударить просто сделать цель неосязаемой для него ( тобишь 50 % что попадёт ). Баг незначительный , и возможно что он вовсе не баг ( админу виднее ) , но всё-же | для Echelonska:
интересно минотавтр также дважды бёт?! хммм...
чтобы не быть пустословом даже нашел среди последних ГТ боев пример:
https://www.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=579122124
для Россиянин:
Тс привёл бы в пример бой,где существа с двойным ударом бьют второй раз после ответки с ослепом(например мин),чтоб было наглядно видно где второй удар наносится а где нет.А так эльфонытьё голимое как обычно.
и для тебя тоже пруф выше.
Ато развели тут "не баг это! Не нанывайте!", вот только огры себе отбрсывают с ответа, и минот второй удар не бьет, а вот слепь на штурм - так это эльфонытье О_о | | эльфонытье. Штурм вероятностная абилка, и вероятность выпадения считается ДО вероятности выпадения ослепа. А эльфики пытаются наныть, что бы ослеп выпавший вторым, павнил любую аббилку выпавшей первой. | для Gloft:
удар огров в ответ на штурм оставим не у дел? Или и там сделаем "как надо" лишь бы это было не эльфонытье но еще и варваронытье? | для Gloft:
эльфонытье. Штурм вероятностная абилка, и вероятность выпадения считается ДО вероятности выпадения ослепа
Согласен полностью,ведь это эльфы наныли порез штурма,а теперь,видите ли,им не нравится ещё что-то.Вот эльфонытики тогда зацепились за последовательность срабатывания штурма,теперь пусть пожинают свои плоды.Хотели,чтоб штурм срабатывал после ответа-вот вам,чего ещё надо?!Штурм вычиляется до ответки,так что огорчяйтесь и плачьте дальше. | iNeedfor
"Как надо" - это два удара подряд, на то он и штурм. А то наныли порезку абсолютно на пустом месте, а теперь еще хотят и закрепить ее. | | тут вообще все очень спорно, шанс срабатывания штурма рассчитывается до ответки! Тут нужно либо возвращать старый штурм, либо фиксить ответку у Брогов, что бы не слепила, ИБО в описании ослепления говорится только про шанс при атаке, про контратаку не слова!!! | для Святой_ЛуКа:
ИБО в описании ослепления говорится только про шанс при атаке, про контратаку не слова!!!
Вот вот,про драков эльфийских хлеще,там сказано что продувают на одну клетку при НАПАДЕНИИ,а на деле и с ответки тоже. | удар огров в ответ на штурм оставим не у дел? Или и там сделаем "как надо" лишь бы это было не эльфонытье но еще и варваронытье?
эльфонытье, лол.
эльфики бы еще с оглухом сравнили, лол.
огры - отбрасывают, там физической возможности нанести удар нет. А ваши пони - слепят, физическая возможность нанести удар есть, а дальше работает игровая механика. Убирай лак из перков, и включай логику, лол. | Бла-бла нет слов как я ненавижу эльфов блабла
Хоть бы по делу глаголили | для iNeedfor:
Слив засчитан.
Спасибо, приходите снова. | З.Ы. по делу - это ответ на двойной удар минотов. Так было всегда, но со штурмом начался баг.
И вот тут то вы почему-то возмущаетесь.
Ах да. Вы же играете от степных бойцов и от мятежников, вот вам лично и невыгодно править баг. | для iNeedfor:
Ты смешной. Покажи мне СВ который не играет от степных бойцов, вся игра на них в частности заточена. С тем же успехом я могу сказать, что "вы играете от коней" и лично вам выгодно править этот "баг" в свою сторону. Или я не прав?) Сделай одолжение: поиграй годик без единорогов, а там посмотрим) | для Larri_Laffer:
одно дело - дискуссия, а другое - лоббирование.
Читая эту тему видно, что люди просто недовольны, но никак не стараются вести обоснованное обсуждение, баг это или нет. Все сводится к банальному "резать СЭ! Итак зажрались!" | для iNeedfor:
"резать СЭ! Итак зажрались!"
СЭ не зажрались,СЭ распустились,думать не хотят,всё надеются на рандом-ослеп,лак,крит... А как же мозг?!Ах,да,могу объяснить что это такое,если интересно... | для iNeedfor:
Обоснованное обсуждение - это глас вопиющего в пустыне, о том, как можно было просто так взять и порезать штурм у СВ после более годичного его использования и вписывания в баланс, на основании лишь того, что один товарищ углядел лазейку в описании навыка. Заметьте не описание подправили, а сам навык. Вот это пример, я считаю, так называемого лоббирования, о котором вы написали выше. | для Россиянин:
ослеп,лак,крит
Веришь, с радостью променял бы всю эту бешенную рандомность на что-то более стабильное. К примеру неглядя согласился бы махнуть ветку удачи по 7 на ветку атаки по 7. Но увы, так одмен видит СЭ :(
Да и крит бы сменил на какой-то другой вид фракоумелки |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
