Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | дорогие тролли форумные и просто желчные бяки..".i want to play a game" |
|---|
| в Думе бьет депутатов и таскает за волосы Жирик! | Непонятно вообще, на кой Бонапарту нужно было переть на Москву,если столицей был Петербуг?
А так сожгли сами деревяхи московской деревни,потом каменную строили,всё для развития. | Начну с того, что я тоже считаю Кутузова одним из самых трусливых полководцев, и сдача Москвы далеко не главная причина, хотя его трусливость обернулась в итоге, и в целом совсем не плохо.
для Нехебкау:
Непонятно вообще, на кой Бонапарту нужно было переть на Москву,если столицей был Петербуг?
Тут два ньюанса: на Петербургском направлении тоже наступала армия, в обороне там была не сильная группировка, поэтому Наполеон прикинув что туда не требуется сильная армия, много туда и не стал отделять. Однако там не только отстояли в обороне, а вскоре и начали понемногу наступать. Умышленно понемногу, т.к. лезть небольшой армией в тыл к французам смысла не было. Вобщем донаступались до самого соединения с центром, (уже при бегстве французов).
Второй ньюанс то что Наполеон и не собирался наступать на Москву - он хотел лишь разбить русскую армию и заключить мир на нужных ему условиях (он так почти всегда и делал в европе) Но русские ему генерального сражения не давали - им и нечего было выставить соразмерного до соединения), и отступали - он надеялся что они в одном городе ему дадут сражение, потом в другом, они отступали - он шёл за ними - так вот и заманили его почти до Москвы. Но это глазами Наполеона. А так-то его специально не заманивали - пытались лишь соединиться, постоянно выставляя на пути оборонительные заслоны для того что бы выиграть время для соединения, то есть отступали с боями. Мелкими боями, но постоянными, и получалось что так невольно заманивали.. | развития
Раз Витю Циркония из хелперов погнали | | погнали на Евромайдан Мыкола, там из госдепа гроши раздают |
1|2|3К списку тем
|
