Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Орда и Москва |
|---|
Чингисхан - основатель "нового мирового порядка", в лице Монгольской Империи)))
Не, ну согласен, как вождь Орды, Чингиз представительнее будет. Все что было после Чингиза - упадок Орды. | для comanch:
туфту гонишь, монголы были хороши как воины
Естественно, кочевники же.
Горилла в вольере, тоже очень опасна, но почему то она не принадлежит к доминирующему виду.
Китай, Хорезм и другие царства
Поднебесная была слабым и рыхлым образованием. Она вообще очень редко, временами, могла дать отпор серьезной внешней угрозе.
А хорезмшах и вовсе достоин презрения как лидер государства. Не дать генерального сражения имея первоклассную армию и ждать пока ее по частям разобьют в осажденных городах мог только редкостный удак. | и ждать пока ее по частям разобьют в осажденных городах
да ты великий стратег, куда там всяких хорезм шахам
а ты не в курсе, что войны так раньше и велись? пришел враг, народ и войска укрылись в городе и взять его практически нереально, учитывая огромное кол-во армии внутри, враг теряет инициативу, изматывается, несет потери при штурмах, в это время свежая армия приходит из глубины страны и вместе с гарнизоном уничтожают врага, чем плох план? Там все решили предательства и бездарное командование именно в операциях в осажденных городах, Козельск 40 дней держался, а Бухару легко взяли, ага, рассказывай
и вообще, после утверждения, что монголы нубы и не шарят можно признать что твои знания в данной области = 0 | Для _Диклониус_
о жуть, сколько агрессии и ненависти! о_0
помоему вы настолько озлоблены, что готоры взорвать себя в церкви вместе с прихожанами..
а где вы тут увидели агрессию и ненависть? я предельно корректен, хоть, любить чужую, мечем и кровью насаженную религию мне не за что. или вам не нравятся факты, идущие вразрез со сказками о своей полезности, распространяемыми рпц?
русская церковь всегда была продажна
что во времена орды, что во 2-й мировой, в какое время ни возьми. этим и отличаются чужая религия и своя-своя готова сама подставиться ради своего народа, а чужая легко подставляет и предаёт паству ради самосохранения.
Киевская Русь и Россия это два разных, не связанных между собой исторической духовностью государства.
вот, кстати, да! с подачи "трипольцев" Русь была заражена христианством и превратилась в россию, за что им "огромное, блин,соседское спасибо".
не знал, что московские князья и Невский собственной персоной были укропами.
проблема в том, что укров тогда в помине не было.
вообще, следует разделить понятия: трипольская культура-это культура, такая же, как ямная, белевская, громатухинская и т.д. принадлежность к ним не даёт права утверждать ни про этническую, ни, даже, про антропологическую принадлежность народа. если кому то интересно, к какому этнсу можно отнести данный народ, можно найти в поисковике результаты исследования генетиков по гаплогруппам. "трипольцы" о себе много нового узнают))) | да ты великий стратег, куда там всяких хорезм шахам
естессно
пришел враг, народ и войска укрылись в городе и взять его практически нереально, учитывая огромное кол-во армии внутри, враг теряет инициативу, изматывается, несет потери при штурмах, в это время свежая армия приходит из глубины страны и вместе с гарнизоном уничтожают врага, чем плох план?
Тем, что все города взяли.
и вообще, после утверждения, что монголы нубы и не шарят можно признать что твои знания в данной области = 0
У меня не было цели тебя обидеть. Ты монгол, видимо поэтому и знаешь много. | для 75Самурай:
Тебе читать надо историю речи посполитой и государства венгерского
Это ближе к тебе будет | Не, ну согласен, как вождь Орды, Чингиз представительнее будет. Все что было после Чингиза - упадок Орды.
Чингис правил всей империей.
А Орда - это лишь ее часть, улус Джучи.
Чингис, весьма слабо себе представлявший географию западной оконечности Евразии, отдал Джучи гигантские земли, сделав его улус чуть ли не равным землям, подчинявшимся Великому хану, в то время как остальные улусы были крошечными карликами. В сравнении, конечно. | для Бескостный:
что во времена орды, что во 2-й мировой, в какое время ни возьми. этим и отличаются чужая религия и своя-своя готова сама подставиться ради своего народа, а чужая легко подставляет и предаёт паству ради самосохранения.
ты несешь фанатичный бред, упирая только на 1 сторону медали, среди представителей православной церкви были и предатели народа, но были и герои, те, кто шли в первых рядах в атаку, те, кто помогал и помогает людям в несчастье, кто давал людям утешение и надежду, впрочем фанатиков вроде тебя не переубедить, вы неспособны смотреть на вещи объективно | | Джучи был убит еще при жизни чингисxана | для Бескостный:
а где вы тут увидели агрессию и ненависть? да везде - вы фанатичны и даже не замечаете, что у вас промыты мозги..
я предельно корректен, хоть, любить чужую, мечем и кровью насаженную религию мне не за что. с тех самых пор, как первая обезьяна в явлениях природы "нашла" "божественное проявление" - она насаждала свое видение мира другим обезьянам, что не менялось тысячелетиями..
какие нафиг боги? 21й век на дворе, люди в космос летают.. вы че, прикалываетесь?
или вам не нравятся факты, идущие вразрез со сказками о своей полезности, распространяемыми рпц? промахи не отменяют полезности
вот, кстати, да! с подачи "трипольцев" Русь была заражена христианством и превратилась в россию, за что им "огромное, блин,соседское спасибо". все были русскими, чушь не порите
трипольская культура-это культура лол | Для comanch
среди представителей православной церкви были и предатели народа, но были и герои, те, кто шли в первых рядах в атаку, те, кто помогал и помогает людям в несчастье, кто давал людям утешение и надежду
были. так, и среди фашистов были порядочные люди, и конкистадоры, наверняка, были не все отмороженными убийцами, и во время орды не все были подобны святому Зосиме.я сам знаю вполне вменяемых христиан с выдающимися человеческими качествами. только, эти люди были бы такими же, верь они хоть в макаронного монстра. я же говорю о вредоносном чужеродном культе, а не о тех, кто его исповедует.
среди представителей православной церкви были и предатели народа
проблема в том, что предательство было централизовано, а были и герои, совершавшие свои подвиги по собственному почину. | Славяне пришли на берега днепра
И отношения к триполью не имеют | | Арийское происхождение славян и Ведическая культура - источники нашего могущества! | | вредоносном чужеродном культе монотеизм сыграл объединяющую роль.. без хиристьянства язычники продолжали бы друг друга резать по "воле своих богов" | И отношения к триполью не имеют о, так оно уже оказывается существовало))
Арийское происхождение славян и Ведическая культура - источники нашего могущества! да! бюла-бла-бла-шовинизм мы Высшая Раса бла-бла-шовинизм! о/ | | москва круче орды однозначно)) | Для _Диклониус_
с тех самых пор, как первая обезьяна в явлениях природы "нашла" "божественное проявление" - она насаждала свое видение мира другим обезьянам, что не менялось тысячелетиями..
это вы чушь несёте. религиозные войны напрямую связаны с авраамическими религиями(христианство, мусульманство, иудаизм).ни разу не слышал, чтобы, например, греки воевали с египтянами потому, что те верят в Ра и Бастет, а не в Зевса и Афину.
какие нафиг боги? 21й век на дворе, люди в космос летают.. вы че, прикалываетесь?
борщ отдельно, мухи отдельно.полёты в космос доказывают лишь отсутствие христианского рая, где на облаках сидят усопшие и тысячелетиями воют псалмы.опять же, кто что вкладывает в понятие боги.ведь, не во всех религиях бог-самодурствующая лживая тварь.у синтоистов, к примеру, это духи предков, помогающие им в принятии правильных решений и оберегающие от бед. | ТС извини, но ты идиот. вера не член. ее нельзя дать или взять. можно, конечно, кого нибудь бить пока он не согласиться, делать вид, что верит. и скрипя зубами от ненависти, не начнет отстегивать десятинку еще и "за веру".
можно еще предложить кому-нибудь хитрый план - типа, я говорю специальные слова о том, почему надо слушаться и платить, а ты бьешь палкой тех, кто посылает меня на ..., а деньги делим пополам.
дать можно знание, идею (ну, или член, если кому-то надо). а вера - это либо вопрос внутренних убеждений (у тех, кого они есть), либо внутренней пустоты идиота (которую заполняют рабским послушанием и ритуалом) | Предательства + поклонение орде и Москва стала столицей.
http://www.e-reading.ws/chapter.php/132664/28/Shirokorad_-_Al%27ternativa_Moskve._Velikie_knyazhestva_Smolenskoe%2C_Ryaz anskoe%2C_Tverskoe.html
Смоленск, Рязань и Тверь имели вполне реальный шанс стать столицей единого русского государства. Эти княжества упустили десятки случаев сломать шею московским владыкам. Так, например, Олег Рязанский в 1380 г. мог нанести сильный удар в тыл московской рати и уничтожить Дмитрия Донского, у которого тогда не было дееспособных наследников. А сколько раз тверские и рязанские князья имели возможность уничтожить Василия Темного с его семейством? Причем даже без походов и битв, а просто зарезать в ходе «спецоперации», как, например, во время пребывания Василия II в Твери.
Даже в 1378 г. тверской князь Михаил Иванович, вместо того чтобы послать рать на Новгород вместе с Иваном III, мог вступить в союз с Новгородом. Господин Великий Новгород не имел сильной армии, но обладал фантастическими богатствами. На эти средства новгородцы могли нанять 10 или даже 50 тысяч западных наемников, которые бы по бревнышкам раскатали Москву. Ах, это было бы непатриотично – иноземцев привести на «святую Русь». А Василию III и Ивану III использовать татарские орды было патриотично?!
В этом-то и трагедия Смоленска, Рязани и Твери. Их князья не были ангелами, но они играли по правилам – неписаным правилам князей Рюриковичей, по которым они управляли Русью с IX по XV в. Да, многие князья желали прихватить волость соседа. Но, захватив волость, заключали с соседом мир. Ну а если в крайнем случае удавалось совсем согнать князя с его стола, то и тут побежденному давался «утешительный приз» в виде какого-либо захудалого удела.
Московские же князья захватывали все, что могли проглотить, и уничтожали не только князя-соперника, но и всю его семью, если, конечно, их не защищал могущественный сосед – Орда или Литва.
Своим возвышением Москва обязана прежде всего «татарскому батогу». Именно московские князья были самыми верными холопами татарских «царей». Они не только не пытались свергнуть ордынское иго, но и не на страх, а на совесть поддерживали его.
Как только создавалась серьезная угроза «татарскому игу», так сразу же туда устремлялась московская «пожарная команда». Восстала Тверь – ее надо сразу подавить. Допекли Орду новгородские ушкуйники – Москва начинает шантаж вольного Новгорода и т. д.
Важную роль в установлении господства Москвы сыграло приручение Иваном Калитой митрополитов, которые из духовных пастырей всея Руси, то есть всех русских княжеств, стали раболепными приказчиками московских князей. Не будем забывать, что митрополиты лишь формально были ставленниками константинопольского патриарха. После 1204 г. достаточно было привезти побольше «милостыни» в Царьград, и там ставили кого угодно. Фактически же митрополитов ставили в Сарае золотоордынские ханы и выдавали им ярлыки. Соответственно митрополиты вели проордынскую и промосковскую политику. | А это об основах правления Москвы.
Примерно то же писал и русский князь Рюрикович Петр Владимирович Долгоруков, прямой потомок князя Михаила Черниговского: «Под влиянием татарского ига форма правления приняла характер самого абсолютного и варварского деспотизма… Татарское иго приучило представителей власти, особенно русских государей, смотреть на народ, как на стадо, которым они имели полное право свободно и безотчетно распоряжаться» |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
