Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Чпок, и нет мира. |
|---|
для Эмплада:
Те, кто Верят, уже Знают о существовании Бога и им не нужно дополнительных подтверждений.
Я всё же останусь при своём мнении, что вера в кого-то/что-то не означает факт существования этого. Хотя подозреваю, что для истово верящих эти понятия равноценны. Можно искренне верить в брахмамудсов с планеты Чпокипокия, но это отнюдь не означает, что они существуют. И для меня понятие "вера" всё же сопряжено с понятием "сомнение". Знание же не оставляет места сомнению.
И всё же, пожалуй, соглашусь с вами: для истинной Веры нет места сомнению в существовании объекта Веры. Иначе это подвергало бы риску существование самой Веры :) | для барибар:
А почему нет?
Да просто потому, что вы лично не Бог.
значит и имена им дал тоже Он, наверняка не от нефиг делать, а по их сути, которая и отражена в их именах
Это ведь только ваши догадки, не так ли?
Я же читаю и никакого имени не вижу:
"И я видел, что Агнец снял первую из семи печатей, и я услышал одно из четырёх животных, говорящее как бы громовым голосом: иди и смотри. Я взглянул, и вот, конь белый, и на нем всадник, имеющий лук, и дан был ему венец; и вышел он как победоносный, и чтобы победить"
(Откр. 6:1-2) | для Интеллигентка:
Я всё же останусь при своём мнении
Я буду последней, кто вам в этом будет препятствовать.
Со своей стороны замечу, как быстро вы скатились с обсуждения на Можно искренне верить в брахмамудсов с планеты Чпокипокия,
Жаль. | для Эмплада:
Не так уж и быстро. Для этого потребовался ажно целый час :)
Если я оскорбила ваши чувства, невольно сравнив веру в упомянутых чудиков и Веру в Бога - простите. | для We_Are_Electric:
О, братья-мусульмане! Тоже готовитесь?)
для The Mistress:
Зачем тебе Апокалипсис? Ты что задумала?! А ну брось эту дурную затею! А затея по-любому дурная)
для Pally:
"Рулетка сломалась-настал мой судный день!",-закричал игроман.
для Mat Betrezen II:
Какие?
для Эмплада:
научно-религиозным сообществом того времени.
Ключевое слово "религиозное". А современное научное сообщество не нуждается в вере- оно требует доказательств. Если Фоменко сможет предоставить такие доказательства, не опираясь на методы научного поиска, которые он считает ошибочными (вспомните радиоуглеродный анализ)), тогда да- его можно признать Коперником и сжечь на костре, а пока ваше восхваление его безосновательно, потому что именно его ученые считают религиозным деятелем- а проще говоря фанатиком.
а претензии у оппонента сводятся к тому, что во времена его изготовления такой меры измерения не было.
Не путайте время и длину. И вот почему. Берут радиоуглеродный анализ почвы Земли, получают в результате, что ее возраст 4 млрд. лет. Делят это время на 24 часа (сутки) и получают расписание исторических периодов, пройденных нашей планетой, от пыльного облака до времени проведения анализа. Забывая (а иногда даже точно не зная), что пыльное облако могло допустим быстрее вращаться-и то, что на него отводят допустим 100 лет, на самом деле длилось один день! Неожиданно? Но зато вполне допустимо. А опровергнуть могут даже серьезные ученые- на основе таких же, собственных домыслов, потому что по соседству, рядом с Луной, не возникает новой Земли-доказательства неоткуда взять. Иначе была бы реальная система общепланетного времени (календарь проще говоря), люди знали бы точную дату возникновения Земли-этого ничего нет, и даже дата 4 млрд. примерная цифра, до новых замеров.
Кто-то говорил именно об их отношении?
О их правильности. А если они используют методологию своих противников, причем частично опровергая её, а частично соглашаясь с ней- о какой правильности может идти речь?
Но отсюда одновременно вытекает, что с таким беспределом надо бороться.
Вы не понимаете, это просто невозможно, хоть с официальными научными методами, хоть с фоменковскими методами. Слишком все запутано, базовых моментов-почти ноль. О чем говорить, если исследование элементарных частиц началось недавно, а ведь именно из них состоит наш мир. | для Интеллигентка:
Не так уж и быстро. Для этого потребовался ажно целый час :)
Мне кажется, что мерилом на форуме может быть количество постов, а не время их написания.
Если я оскорбила ваши чувства, невольно сравнив веру в упомянутых чудиков и Веру в Бога - простите.
Ни в коей мере.
Ведь ваш коллега - jura-khan, раскопал в теме про религию аж за прошлый год и привел в совсем недавней теме про меня убийственный аргумент: мои слова о том, что я - атеист (атеистка).
Так что меня невозможно оскорбить на религиозной почве.
А вот насколько он был неправ и как можно соединить веру в Бога с атеистическим мировоззрением, я в теме про себя саму дала исчерпывающий ответ. | для -mellon-:
Есть повод сплясать) | Вот и снова срач в теме.
А потому что кто здесь?
Э татататата
М татататата
Пла татататата
Да татататата
Э-М-ПЛА-ДА !!!
Да это просто праздник какой-то! | для барибар:
Ключевое слово "религиозное".
Вы вновь глубоко ошибаетесь о тех далеких о нас временах и клокотавших тогда спорах.
Там ключевым словом было не "религиозное", а слово "костер", причем пылающий костер.
А современное научное сообщество не нуждается в вере- оно требует доказательств.
Это вы о ком?
О тех, кто об исторических фактах решает путем келейного сговора: это мы коллегиально считаем происшедшим в прошлом событием, а вот это записываем в выдумки.
Не путайте время и длину.
И то и другое есть единица измерения.
Я же говорила вам про школьный курс... или нет? - тогда повторю.
Вы не понимаете, это просто невозможно
Да вы что?
Именно я это и понимаю, так как варюсь в этой каше уже добрый десяток с хвостиком лет.
О их правильности. А если они используют методологию своих противников
Вы ведете диалог или спешите высказать свое, наболевшее?
Ваши слова никак не могут являться ответом на вопрос: Кто-то говорил именно об их отношении?
Впрочем, как и использование слова "ложь" по отношению к мнению иного игрока. | jura-khan, раскопал в теме про религию аж за прошлый год и привел в совсем недавней теме про меня убийственный аргумент: мои слова о том, что я - атеист (атеистка).
для Эмплада:
А тебя ведь и правда он поймал на хамелеонстве в позициях и принципах, которые ты с легкостью меняешь, как и любой идейный антагонист.
Но ты опытный замполит, открестилась от веры в секунду) | для Эмплада:
Мне кажется, что мерилом на форуме может быть количество постов, а не время их написания.
Посты - это результат хоть какого-то да мыслительного процесса. До сих пор ни в игре, ни, пожалуй, в реале я не вдавалась в подобные обсуждения. Так что отсюда и время (берущее старт от первого ответа вам), и сумбурность измышлений, и корявые аналогии.
Кстати, если атеиста нельзя оскорбить на религиозной почве, то думаю, что и истинно верующего тоже. Поскольку он убеждён в непогрешимости своей веры, и никакие нападки или подколки не посеют в нём зерно сомнения и, как следствие, гнев или обиду. | для Интеллигентка:
Поскольку он убеждён в непогрешимости своей веры, и никакие нападки или подколки не посеют в нём зерно сомнения и, как следствие, гнев или обиду.
то есть если назвать другого человека каким нибудь не совсем приятным животным, то это тоже не может того оскорбить, "поскольку он убежден что это не так и зерен сомнения что он действительно животное в нем поселиться не может"? | для Эмплада:
Да просто потому, что вы лично не Бог.
Так я и призываю бороться только с тем, что могу понять своей человеческой понималкой.
Я же читаю и никакого имени не вижу:
Тогда откуда имена такие страшные- может их стоит называть просто белым, черным, рыжим и чалым? | для Xmm:
Если человек свято верит в то, что он - человек и никто другой :) | для Old Boy:
А тебя ведь и правда он поймал на хамелеонстве в позициях и принципах
Вы считаете разговоры о религии позицией и даже принципами?
Полноте.
Принципы для меня заключаются совсем в другом и от них я не отступаю ни на шаг. | для барибар:
Фоменко и Носовский несогласны с вашими вычислениями ;-) | для Эмплада:
А вот насколько он был неправ и как можно соединить веру в Бога с атеистическим мировоззрением
Как-то сразу старый анекдот вспомнился:
В церкви звонит телефон. Священник поднимает трубку:
- Алло, батюшка, это из горкома партии. Стульев не хватает. Пришлите нам 12 штук.
Священник: - Шиш вам, а не стулья! Прошлый раз давал скамейки, так вы их пошлятиной исцарапали!
- Ах, так! Тогда шиш вам пионеров в церковный хор!
- Ах, шиш нам пионеров в церковных хор? Тогда шиш вам монахов на субботник!
- Ах, шиш нам монахов на субботник? Тогда шиш вам комсомольцев на крестный ход!
- Ах, шиш нам комсомольцев на крестный ход? Тогда шиш вам монашек на финскую баню!
- А за такие слова, батюшка, можно и партбилет на стол положить! | Кто бы не скрывал правду, всегда просим бога нам помочь когда трудно.
По моей работе прошу всегда когда вызов. Прошу помочь и не подвести друзей.
Сут не в том что просим, нормально это.
А кто поможет самому богу?
Мы ведь по сути попрошайки) А когда нам хорошо и приятно даже не вспоминаем о высших силах.
Возможно моё мнение не разделят, но надо думать о других прежде чем о себе. | Вы считаете разговоры о религии позицией и даже принципами?
для Эмплада:
А на чем Вы основываетесь, участвуя в дискуссии, посвященной религии, позвольте полюбопытствовать? | для Горгонит:
А когда нам хорошо и приятно даже не вспоминаем о высших силах.
Вынуждена не согласиться. Когда мы чувствуем облегчение после решения трудной задачи или после обошедшей стороной беды, мы часто произносим "Слава Богу!". Прочно укоренившееся в лексиконе и автоматически произносимое, это словосочетание тем не менее является благодарностью высшим силам. |
1|2|3|4|5К списку тем
|
