Форумы-->Ошибки и сбои (общее)-->
1|2|3
| Автор | поднятый из мёртвых стек ожидает в страхе |
|---|
Также при поднятии живого отряда он становится ходячим мертвецом с 0 моралью, но не приобретает свойств нежити.
Проблема в том, что эта фраза противоречит сама себе. Ходячий мертвец = Нежить. Либо исправить описание, либо дать св-ва Нежити. | | Прочитайте описание умения нежить, там все свойства прописаеы | | для MessirSceletons: ходячий мертвец не нежить, это поднятое из мертвых живое существо, его так и обозвали чтобы не возникало путаницы, если вам не нравитса термин, предложите свой и в ИИП -) | для Eleren:
при поднятии живого отряда он становится ходячим мертвецом с нулевой моралью, но не приобретает свойств нежити. У всех остальных живых отрядов героя боевой дух становится равным -2. тоесть не снижаетса на два, становитса -2, независимо от того какой был до поднятия.
а разве в описании так? совсем не так:
там не "боевой дух становится равным -2",
там "Все остальные живые отряды героя получают -2 морали" -
такая формулировка в русском языке означает "на 2 меньше, чем предыдущее значение"
мало того, там не указано, например, есть ли разница в механике морали остальных, когда следующим применением заклинания поднять тот же стек или поднять соседний стек: следуя формулировке в описании, при поднятии другого стека мораль у остальных должна понизиться ещё на -2, при поднятии того же стека остаться на прежнем уровне, а при Вашей формулировке снова стать равной значению -2 (хотя повторюсь, Вашей формулировкой в описании и не пахнет)
а эффект пары Колец сомнений? Если, как Вы утверждаете, "приравнивается к -2", то при изначальной морали от пары колец -3 после Поднятия мёртвых мораль повысится до значения -2
вот это, действительно, бред | для pentopus: согласен в официальной справке не совсем точное но, получают -2 морали всеже ближе к становитса -2 ,чем, мораль снижаетса на 2 единицы как от кольца сомнений,
насчет изменения с -3 на -2 не знаю, вы можете проверить, согласно описанию так и должно случитса | НЕ "согласно описанию", а согласно Вашему утверждению (допустим, верному по механике)
в любом случае ошибка налицо: не нам решать, где править - в описании или в механике - но исправить ошибку нужно | | воспользуйтесь неофициальной справкой от Noldorа там четко прописано,а здесь ну не совсем точно | какие имеено объяснения причин возникновения ошибки, мне всё равно
главное, что ошибка есть, и её нужно исправить -
а вот о способе исправления пусть уже думают те, кто этим и должен заниматься |
1|2|3К списку тем
|
