Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Альтернативы вечной жизни(Рая) |
|---|
мне такое кажется очень мало вероятным, ну примерно на 0,01% допускаю что такое возможно
Ерунда, нельзя допускать такую возможность с каким-то процентом. Вероятности можно рассчитать только для того, для чего известна закономерность. Например, вероятность повстречать грабителя на основании криминальной статистики и других факторов. Но невозможно рассчитать вероятность существования или несуществования чего-то, особенно такого | для Akron:
Но невозможно рассчитать вероятность существования или несуществования чего-то
Да запросто. 50%. Или существует, или нет. :) | для Неприрекаемый:
Че это? Осознание - главный признак интеллекта. | для ArcaneTrickster:
Ну кот тоже осознает,что если насрет не в лоток,то хозяин выпишет ему люлей,А если в лоток То люлей не выпишет,еще и плюшки и жрачки и погладит. И старается ходить на лоток.Человек тоже хочет иметь хозяина как кот,тоже хочет плюшек.Бог хозяин человеку.Вот человек старается тоже не срать где попало,чтоб не получить люлей,а плюх получить. При чем от жадности вечных плюх хочет.Только дело в том,что у кота реально есть хозяин и он осознает это.А у человека вымышленный.И кто осознание кот или человек? | для Неприрекаемый:
Ну так можно всё на свете к сранью свести. Только жизнь в целом сложнее хождения на лоток.
Если для кого-то бог - это хозяин, раздающий люлей и плюшки, то это только потому, что сам этот человек в своём развитии недалеко ушёл от кота | для Akron:
это было образно переведено человеку,то что я до этого говорил,его языком который понятный ему.Плюшки суть добро,что делает человек.Ходить в лоток соблюдать заповеди.Ходить не в лоток делать зло. | Если для кого-то бог - это хозяин, раздающий люлей и плюшки, то это только потому, что сам этот человек в своём развитии недалеко ушёл от кота
А если не хозяин? Если "небесный отец"? На которого надо равнятся, к достижениям которого надо стремится? Глупо вести себя вечно, как дети малые: "папочка, а дай мне конфетку пожалуйста". Пора бы уже вырасти. Может бог уже устал один нести свою ношу и только и ждет, когда же мы, неразумные, подрастем да поможем ему в его деле? | Вообще, что за жизнь, люди хотят стать жирными котиками,
Полная забот жизнь! Вечно куда-то нужно спешить, что-то делать, с кем-то встречаться, о чем-то договариваться.
А вот котики так не парятся! Особенно домашние. | для Berenika:
3) слияние с высшим разумом это называется нирвана т.е. сами вы вроде как умрете, а вроде как и продолжите существование, но уже как часть некого большего целого, а не нечто самостоятельное) представьте что душа это искра: так вот эволюционируя искра (душа) может стать пламенем (Богом), а вот пламя может порождать другие искры но может соединятся и с другим пламенем и получается пожар . Вот нирвана и есть лесной пожар где каждый костер как бы сам по себе но вместе с тем они вместе. Как то так ... | для Неприрекаемый:
Это понятно. Но всё намного сложнее. Здесь всё как в политике - на самом деле всё не так, как на первый взгляд, и не так, как говорят. И даже не так, как говорят те, которые знают, что всё не так. И если это поймёшь, то это будет только первым шагом, а до полного понимания ещё идти и идти.
Есть первый, самый простой слой, для самых тупых - это, как водится, обычный развод, но самым тупым тоже нужно что-то, подходящее им по уровню. Есть второй - для тех, кто уже понял, что первый слой для тупых и перестал на него вестись, но дальше пока в своём понимании не продвинулся. Есть третий - для тех, кто понял, что вторым слоем всё далеко не ограничивается. И так далее, кто его знает, сколько таких слоёв на самом деле есть.
Ну вот и в понимании концепций веры, религии, бога многие остановились на том этапе, когда в вопросах политики осознают очевидную, в общем то, вещь - ну например, что оказывается, кандидат в своей предвыборной программе может и слегка соврать, а на самом деле он не такой честный, как говорит.
Тут, на этом форуме, я постоянно видел высказывания типа "религия нужна для управления стадом". По своей простоте и очевидности это высказывание сродни тому, что "политики врут в предвыборных программах". Но это преподносится чуть ли не как откровение, дающее ответы на все вопросы, а потому дальнейшего разбирательства не требуется. По аналогии это как перестать ходить выборы, осознав, что тебя дурят - пассивная защита, которая ничего не даёт. Время и усилия сэкономишь, но Система всё равно будет тебя иметь, потому что ты в ней точно так же ничего не понимаешь, как и те, которые на выборы ходят.
И тут так же. Стань атеистом - сэкономишь деньги, время и усилия на ненужных походах в церковь. Но от Системы (теперь это уже не государство, а вселенная) это не спасёт | 3) слияние с высшим разумом это называется нирвана
какая разница как это называть? Термин это всего лишь термин. Я дал определение. Например, вариантами "таблетки от старости" является и киборгизация и превращение в лича и даже регенерация Россомахи.
А вот котики так не парятся! Особенно домашние.
А в чем прикол? Скучно же... вот если есть возможность не только сутки на пролет отращивать пузо, а хотя бы иногда ловить мышек - тогда это уже жизнь. А то праздность очень быстро надоест | для Akron:
за 50 пост - аплодирую стоя. | для Akron:
В данном случае я привёл процент моей уверенности в том что существуют параллельные миры, уж свою уверенность-неуверенность я рассчитать точно могу.
К стати на счет сравнения религии и политики... Да ты правильно на про слои пишешь, всё так и есть. Вот только в политике, до какого слоя не дойди а кроме лжи там ничего нет. Просто дойдя до вершины, из того кого обманывают превращаешься в того кто обманывает. В религии примерно так же. Чем больше понимаешь, тем больше убеждаешься что тебя обманывают, и либо бросаешь религию либо сам становишься главарём и зарабатываешь на пипле. Только между религией и политикой есть одна существенная разница, что бы разобраться в политике достаточно иметь желание и интеллект, а для того чтоб разобраться в религии этого не достаточно... | Вот только в политике, до какого слоя не дойди а кроме лжи там ничего нет.
Мне сложно с этим спорить, но всё-таки кажется, что всё не совсем так.
Ложь существует только на первых слоях. Глубже уже само это понятие становится не актуальным. Нет лжи как таковой, есть только информация разной степени достоверности. Нет обманутых, ведь никто никому не верит. Не тебе солгали - ты допустил, чтобы тебя ввели в заблуждение, ты был недостаточно искусным политиком, чтобы избежать этого. Но так оно выглядит изнутри, с того, более глубокого слоя. А если смотреть со своей позиции обывателя, до которого только дошло, что политики лгут, то да, видишь только ложь. И у многих это отбивает желание изучать этот вопрос дальше.
И на религию ты сейчас смотришь с точки зрения того второго слоя, когда ты уже разоблачил самый первый слой "для тупых", но не более того.
Но дальше уже не так. В политике ты перестаёшь верить кому-то, отбрасываешь лишние эмоции, и заменяешь всё рациональностью и целесообразностью. В религии ты понимаешь, что вера это ценность сама по себе. Доводы, которые приводят атеисты, в общем верные: церковь конечно же дурит народ, зашибает на этом бабло, религия выполняет функцию управления толпой, наука безусловно рулит в своей области, человеки скорее всего произошли от обезьяней и т.д. и т.п.... И тем не менее! [здесь главный вывод]
Ничего из этого не говорит в пользу того, что бога нет, или что не нужно во что-то верить, или что не существует рая/ада, или что нет жизни после смерти | Мне сложно с этим спорить, но всё-таки кажется, что всё не совсем так.
Нет, всё именно так. Я вступил в партию рядовым, а когда уходил был вторым человеком в партии, о меня большой опыт. Куда бы ты не взобрался, на какую бы высоту не залез в политике, никакой правды там не найдёшь. Другое дело что, и искать её перестаёшь понимаешь что её нет, и начинаешь смотреть на ложь по другому как на что то нормальное, мол так и надо это такая работа... Может я немного абстрактно говорю, но конкретнее нельзя...
А по поводу религии спорить нам нет смысла, ибо мы много раз уже спорили по этому вопросу с друг другом, и остались каждый при своём мнение ) | один скандинавский мистик считал, что человек не замечает момента смерти. и продолжает "жить" в меру своей испорченности. никто грешников в аду не держит. они сами - ад. типа если из Рая на дно Ада упадет луч света, местный увидит зловонную лужу. восприятие.
у Пелевина есть чудный рассказ. там т.н. русский попадает в ад. ему назначили работу - остужать gопой сковородку. причем сидеть на ней постоянно не надо - лишь когда она раскаляется сильно. хотя, конечно больно. и что интересно положили оклад жалованья огромный. вроде в долларах. ну он во время коротких отлучек нашел место, кто бухнуть можно и кокаинчиком заправиться. только цены чудовищные, адские прямо. и вот он сидит месяц или два на сковороде, потом быстренько бежит на четвереньках (так удобней, gопа у него в сплошную огромную мозоль превратилась) выпивает, нюхает разок - и обратно, бабло зарабатывать.
и как-то зашел к нему ангел. и сказал, что он на самом деле не обязан на сковороде сидеть. и может в любой момент уйти - хоть бы и в рай. тот спросил - а где ж мне еще платить будут такие бабки? - ангел ответил: - мол, какие это бабки? тебе и хватает-то на одну понюшку...
рассказ кончается словами "нового русского", который остался в аду: нормальные бабки! это просто кокаин тут дорогой... | | о мой мозг)))сколько жэе букв | | https://youtu.be/4iVcJOD3m80 | для Akron:
Ты не веришь в Иисуса,который пострадал за тебя на кресте?Посмотри сериал https://youtu.be/n20g5DcCZaE и уверуешь и поймеш,что заблуждался ты.Как раз политика тоже показана там. | каждому по вере дается вродь?
ыыы буду в аду с топориком бегать в мире приключений |
1|2|3|4К списку тем
|
