Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Учёные из Принстона.. |
|---|
для yuriy3:
Цензура на радио газеты и телевидение
Ну ка ну ка, что это в Германии цензурят, кроме нео-нациков? =)
для Мерамедонец:
пока население не освоит как осуществляется управление, они так и будут избирать ответственных перед группами особых интересов.
Поэтому население нужно обучать тому, как осуществляется управление. =) Т.е. гуманитарным наукам.
для remic:
Это утопия. Если до 20 с лишним лет ты это не понял, то это очень странно.
Если тебе здравый смысл кажется утопией, то я могу только посочувствовать. | население обязано начать избирать политиков, которые будут ответственны перед избирателями, а не перед группами особых интересов. =)
вот так всегда
народ опять плохой... | для Electrochemist:
Но если избиратели неспособны отличить демократию от псевдо-продукта, то эту порочную систему не разрушить...
Её надо не разрушить, а модифицировать изнутри. Сама система - хорошая. | для дАртаньян:
Флюхтлингины это хорошо, а то что они на самом деле делают почемуто не показывают
Новости как выгодно регирунгу то и показывают | для дАртаньян, к посту 34:
население обязано начать избирать политиков, которые будут ответственны перед избирателями, а не перед группами особых интересов. =)
К сожалению, я уже настолько уже стар, что не смогу поверить, что хвост начнёт вилять собакой. Всё же в современных формах управления миром и отдельными странами есть одна правда жизни - миром не может управлять инертная масса людей, т.е. те самые 90%, а те 10% из "немедианных" по-видимому не настолько пассивны, чтобы упускать власть из рук. | для дАртаньян:
Или попробуй беженца за кражу тронуть, сразу как нацика посадят | для дАртаньян:
Все в итоге зиждется на приме экономической составляющей. "Сама система хорошая", но ее убивает вторичность. | для дАртаньян:
Если тебе здравый смысл кажется утопией, то я могу только посочувствовать.
В этом нет ни капли здравого смысла. Это противоречит очевидному и системообразующему положению вещей. Опять какая-то шариковщина из тебя поперла.
Сочувствовать мне не надо, я давно перестал грезить и мечтать, чего и тебе наконец желаю. | для дАртаньян:
можно ДОТУ(не путать с игрой) изучать, достаточно представления о управлении дает, а подобные исследования ну ни как не научат тому чтоиспользуя это (и возможные аналогичные исследования), население обязано начать избирать политиков, которые будут ответственны перед избирателями, а не перед группами особых интересов. =) | для yuriy3:
Флюхтлингины это хорошо, а то что они на самом деле делают почемуто не показывают
Новости как выгодно регирунгу то и показывают
Я не знаю, что ты читаешь/смотришь, но в инете полно репортажей и о хорошей и о плохой жизни беженцев.
для Глюрыч:
К сожалению, я уже настолько уже стар, что не смогу поверить, что хвост начнёт вилять собакой. Всё же в современных формах управления миром и отдельными странами есть одна правда жизни - миром не может управлять инертная масса людей, т.е. те самые 90%, а те 10% из "немедианных" по-видимому не настолько пассивны, чтобы упускать власть из рук.
Частично, это правда, и это иллюстрируется падающей явкой людей на выборы в странах, где ходить на выборы необязательно (напр. США, Франция...). Поэтому людей надо заставить ходить на выборы (и дать им графу "воздержался" и/или "против всех") | для remic:
Сочувствовать мне не надо, я давно перестал грезить и мечтать, чего и тебе наконец желаю.
Сомневаюсь, что люди, создавшие Гугл, Фейсбук, изобретающие новые лекарства, работающие над космическими программами etc - являются циниками, которые думают что грезить и мечтать - плохо. ) | надо заставить ходить на выборы
это как? | для Кривая морда:
это как?
Как в Люксембурге, например. Участие на выборах обязательно, на законодательном уровне, до определённого возраста. И штрафы тем, кто не участвовал. | население обязано начать избирать политиков, которые будут ответственны перед избирателями
Совсем что ли не в курсе, как работает избирательная система?
Выбор всегда между разными сортами дерьма, и побеждает даже не лучших из них, а самый популярный, добившийся этой популярности рекламой, лживыми обещаниями или подкупом. | у нас власти не выгодно чтоб начинали голосовать, подтасовывать сложнее станет.
А у людей самих по себе такой культуры нет. Да и я всего раза 3 на избир. участке был. | для дАртаньян, к посту 50:
Поэтому людей надо заставить ходить на выборы (и дать им графу "воздержался" и/или "против всех")
Дружеский совет - не трать время на "улучшение мира" в молодые годы. Вряд ли это кто-то оценит, а жизнь штука интересная, но слишком короткая. Лучше потратить силы на то, чтобы достигнуть чего-то самому. Ну а потом, с высоты своего "Олимпа" уже можно... заняться какой-нибудь политикой, если, конечно (не дай Бог), пропадёт интерес к делу, которому ты себя посвятишь. | для Азураил:
А у людей самих по себе такой культуры нет. Да и я всего раза 3 на избир. участке был.
Так надо с себя начинать =) И друзей/семью/знакомых подбивать.
для Akron:
Выбор всегда между разными сортами дерьма, и побеждает даже не лучших из них, а самый популярный, добившийся этой популярности рекламой, лживыми обещаниями или подкупом.
Так речь о том и идёт, чтобы заставлять данные обещания выполнять. | | По моему дарта переполняет юношеский максимализм. | чтобы заставлять данные обещания выполнять
Ну и как ты их заставишь? Вот допустим выбрался он на 4 года. Первый год он "привыкает". Второй год он "разгребает то, что ему оставил предшественник". Третий год он "усиленно работает", а результатов не видно, потому что "кризис", например. В четвёртый год он начинает шевелиться, но его усилия направлены уже на новые выборы, он все доступные ему ресурсы тратит на очередной белый, чёрный и всякий прочий пиар. А большинство избирателей - это просто политические идиоты, не способные к адекватному принятию решений, и говоря так, я и себя к ним причисляю тоже. Кучка людей, которые что-то там понимают, составляют несущественное меньшинство и ни на что не влияют, да и выбор у них, как и у всех, по сути небогатый. | для дАртаньян:
Сомневаюсь, что люди, создавшие Гугл, Фейсбук, изобретающие новые лекарства, работающие над космическими программами etc - являются циниками, которые думают что грезить и мечтать - плохо. )
Эти люди считали/считают возможным утопичное мироустройство? |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
