| Автор | наш мир |
|---|
для КоролеваМарго:
А он случаем не передал тебе ответ на мой пост?
Ещё раз. Ты отвечаешь на моё сообщение, а уже потом я на твоё. Если ты не в курсе, так и строится диалог. |
для T-i-m-o-t-e-i:
Про то что кто-то один может быть ответила, про ссылку ответила - надо проверить не взаимозаменяемы ли там направления.
На что не ответила? |
для Vertolet:
Хочется узнать) |
для КоролеваМарго:
Дай-ка подумать... Может быть на мой самый первый пост в этой теме? Ну, тот самый пост к которому ты уже дважды требуешь примеров.
Хотя не, не отвечай. Мне Оглаша_дубль_два не нужна. :) |
для T-i-m-o-t-e-i:
Твоя Оглайя только одна! всё остальные это лишь её отражения и тени, которыми ты грезишь в поисках неё, единственной) |
для aveLilit:
Не решай за парня)
И не давай Оглаше лишних надежд. Шампунь - он только в рекламе не щиплет глазки.
для КоролеваМарго:
Сформулируйте вопрос более подробно. Обещаю ответить. Просто я сейчас слегка пьян и не совсем понял, на что намекает Ваш последний пост. |
| Бросай мухоморы заваривать)) |
для T-i-m-o-t-e-i:
Эми...
Мне понравился твой первый пост в этой теме, я задумалась о такой вероятности 8-и, 16-тиричной системы.
Ответ написала там же где и просила пример.
Возможно.
Боюсь только дополнительные направления так или иначе будут дублировать четыре первых.
Мне лично проще понимать на примерах, поэтому и прошу их.
Спасибо. |
Мне лично проще понимать на примерах
лет 6 на физико-математическом факультете, потом несколько лет аспирантуры потом кандидатская, докторская и потом, лет через 20 можно будет подумать, а щас то что пыжится, вся эта болтология крайне далека от понимания окружающего мира |
для comanch:
неужели ты не понимаешь, что женщине иногда просто так хочется? и ждать так долго, как ты предложил, не каждая способна(... хотя, откуда тебе это знать? ты ж не женщина( |
для comanch:
Мы живём в этом мире.
Щупаем его самостоятельно каждый день, и можем делать какие то выводы даже без кандидатских и докторских) |
для aveLilit:
Можно постараться понять. Будь снисходительней) |
можем делать какие то выводы даже без кандидатских и докторских)
можем, только толку то от тех выводов |
А с выводов академиков какой толк?)
Чтоб использовать в жизни и нужны знания. |
Так-то там целых три вопроса, но кого это волнует?
Примеры? К любой четвертичной фигне можно приписать ещё уровень, который увеличит кол-во вариантов на два. Вы сами точно таким же образом склепали
===
И эта двойственность рождает четверичность.
У явления, события, понятия есть противоположность. Это одна пара.
Кроме того, у явления-события-понятия есть тайная, скрытая сторона – обратная сторона монеты, или плата за достижение. Это вторая пара.
Оборотная сторона есть и у противоположности. Скрытые плюсы, выгоды.
Это и есть четверичная сущность.
Само явление – Скрытые, неявные свойства явления – Противоположность явления - Скрытые, неявные свойства противоположности
===
Сказав что у каждого пункта этой чепухи есть ещё одна скрытая сущность, можно их кол-во умножить в два раза.
На самом деле всё несколько иначе. Всему есть причины и следствие. Если ты их не можешь отследить, это не значит что у вещей есть скрытая сторона, и что у скрытой стороны есть скрытая сторона, и что у скрытой скрытой стороны есть скрытая сторона, и что у скрытой скрытой скрытой стороны есть скрытая сторона...
Сабж пытается выдать следствие за причины, что каждый разумный человек посчитает неверным.
tl:dr идея это немного говнецо |
| Сам Будда не сказал бы лучше. |
для T-i-m-o-t-e-i:
Двойственность же взаимна?
Если ты пара мне, то я пара тебе.
Ну или не тебе)
Т.е. у скрытой стороны скрытой будет явная для нас. И прогрессии не получается. |
| ох, чорть! Просветленный среди нас! спасайтесь, кто сможет! |
А с выводов академиков какой толк?)
хотя бы такой что ты сейчас сидишь в интернете)
или ты сможешь сделать хотя бы оптоволоконную сеть просто рассуждениями об устройстве мира?) ну давай |
Писец! Оглаши повсюду!
А я время тратил, пост писал. Обидно. :*( |
