Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Во США взорвалась ракета-носитель Falcon 9 |
|---|
1-й день осени - последний день флакона . Фалкона!
Эх, сейчас бы на луну полететь в 2016, кино то в 69-м уже сняли.
Высадились американцы на Луне. Ходят говорят — здесь у нас будет завод, здесь жилые модули, там ремонтная мастерская. Вылазят аборигены: — Ни хрена у вас не будет. — Это почему? — Да тут какой—то лысый прилетал и сказал — все засеять кукурузой. | | уж кто кто, а Израиль считать бабло умеет. | | Афигеть! :о | | евреи то хоть спутник застраховали? Уверен что да. А застраховали ли при тестовом запуске? | У американцев количество аварий больше чем у России.
вот радости то теперь! *сарказм* | Не понятно нахрена грузом рисковать на тесте!? или не доработка конструкторов или заговор)
фактическая стоимость груза по сравнению с заявленной значительно уменьшена благодаря технологии распила | фактическая стоимость груза по сравнению с заявленной значительно уменьшена благодаря технологии распила
во! металлома напихали да рванули, тем более дела не айс у конторы идут. а страховщики пусть там ползают доказывают | Давайте посмотрим на историю запусков американских ракетоносителей типа Falcon, имеющих собственные ракетные двигатели
Следует отметить, что из 34 стартов ракетоносителей типа Falcon окончились
- 4 старта полными катастрофами
- 1 старт был частично неудачный (спутник не вышел на орбиту)
- 1 старт не осуществлен, так как ракета взорвалась при тестовых испытаниях
- 9 стартов из 15 закончились опрокидыванием возвращаемой ступени или 60% неудач
Итоговая эффективность космических стартов данного ракетоносителя: 5 катастроф из 34 стартов или 14,7%
Вспомним мы и о чуде.
Обломок ракетоносителя Falcon 9, стартовавшего тогда в США, размером около десяти метров найден у берегов архипелага Силли в Великобритании между островами Брайер и Треско.
Это как? | Вы, судя по вашим постам, не умеете читать то. что написано.
Вы, судя по вашим постам мадам, не умеете думать | Можно ли верить Илону Маску, который столь часто обманывал доверчивую публику, далекую от реальных вопросов космической индустрии?
Читаем:
"Взрыв на космодроме, расположенном на мысе Канаверал (штат Флорида), прогремел сегодня в то время, когда ракету- носитель Falcon 9 заправляли топливом. Об этом заявил глава американской компании SpaceX Илон Маск"
"Falcon потеряна сегодня во время операции по заправке топливом. Неполадка имела место около емкости с кислородом в верхней ступени. Причины все еще неизвестны. Вскоре последует дополнительная информация", - говорится в сообщении, опубликованном Маском в его микроблоге в Twitter.
Но ведь...
"Ранее в SpaceX заявили, что взрыв прогремел при подготовке к огневым испытаниям ракеты-носителя Falcon 9.
"Мы можем подтвердить, что во время подготовки к сегодняшнему стандартному статичному огневому испытанию имела место аномалия на пусковой площадке, это привело к потере ракеты и ее груза, - говорилось в заявлении компании. - В соответствии с обычной практикой на площадке никого не было, никто не пострадал".
Официальный представитель НАСА Кэрен Нортон сообщила ранее ТАСС, что указанный носитель планировалось отправить в космос в ближайшие дни.
"Это была та ракета, которую они собирались запустить 3 сентября"
Не надо быть пророком, чтобы понять все устремления Маска и компании по сокрытию истинных причин катастрофы.
Ведь им никак нельзя терять заказы, а значит надо представить все как "неизбежные на море случайности"
Не зря в первых сообщениях компании речь идет об "аномалии", а у самого Маска об "инциденте"
Неплохая такая аномалия из нескольких взрывов, приведших к разрушению стартовой площадки.
Российский космонавт Павел Виноградов прокомментировал обстоятельства взрыва ракеты-носителя Falcon 9 на космодроме в американском штате Флорида.
По словам Виноградова, произошел худший из всех возможных вариантов катастроф с ракетами. Взрыв прямо на космодроме привёл к разрушению всей системы предстартовой подготовки, тогда как взрыв космического аппарата в воздухе над океаном уничтожил бы лишь саму ракету | для veterinar:
Вы, судя по вашим постам мадам, не умеете думать
Так я же военный человек... откуда же мне даже слово такое знать - "думать"
У нас ведь всегда было и есть как в песне В.С. Высоцкого "Солдаты группы "Центр":
А перед нами все цветет,
За нами все горит.
Не надо думать - с нами тот,
Кто все за нас решит.
Веселые - не хмурые -
Вернемся по домам,-
Невесты белокурые
Наградой будут нам!
Все впереди, а ныне -
За метром метр -
Идут по Украине
Солдаты группы "Центр". | Ой как это замечательно!
Просто праздник!
Давайте радоваться!
Маразм. | | а чего радоваться то...всем миром отрабатывает+200кк отпечатанных | для Эмплада:
Да непонятно, что спорить.
Развал у них в космической области - за недостатком мотивации, как обычно.
Пилотируемой космонавтики нет, разработка носителей передается мутным частным компаниям - пример F-35 ничему не научил.
Так потихоньку и будут биться с технологиями 50-летней давности... а через какое-то время и их повторить не смогут. | для Кот_на_диване:
Развал у них в космической области - за недостатком мотивации, как обычно
А разве у других стран есть особо какая-то мотивация?
Скажем у России мотивация - это возить американцев на американскую Международную космическую станцию?
А у США масса громких и амбициозных планов, о которых раструбили на всю планету.
Чего только стоят программы полета на Марс или притаскивание на орбиту Земли астероида.
Правда и про Луну американцы в свое время много чего натрубили, вплоть до пилотируемых полетов - а вышли только съемки кубрика в павильонах.
Пилотируемой космонавтики нет, разработка носителей передается мутным частным компаниям
Так это просто последствия их научной и технологической слабости.
Нет, я конечно не права.
Кое в чем американцы лидируют.
США в 1957-2015 годах совершил 1644 космических старта, из которых 145 были неудачными
СССР-Россия в 1957-2012 годах совершила 3172 космических старта, из которых 200 были неудачными
Следовательно, процент неудачных космических стартов
США - 8,8%
СССР-Россия - 6,3%
Да, тут россияне почти в полтора раза уступают американцам.
А может пусть они продолжают в этом лидировать?
А? | для Кот_на_диване:
потому что флагманом в космоотрасле должно быть государство, а частники должны тянуться уже за ним, а не так что всё отдали на откуп частнику, а те и рады стараться пилить бюджет и особо то с них не спросишь и не проконтролируешь, а денежки то пилят государственные
поэтому
космос.
оружие для своей армии
фундаментальная наука
должны быть государственными
это не отменяет того что государство может привлекать туда частные инвестиции | для Кот_на_диване:
хватит бредить.
Пилотируемой космонавтики нет на сегодняшний день она просто приложение, основную работу делают роботы.
Развал у них?))) Это же наши аппараты по Марсу передвигаются, к Юпитеру летают, к Сатурну.
Так потихоньку и будут биться с технологиями 50-летней давности... а кто-то изобрел какую-то новую технологию?
а через какое-то время и их повторить не смогут. кто что не может повторить? Производство мощнейших двигателей было закрыто, ввиду ненужности. Если бы они выбрасывали деньги так же как наш Пу на всякую хрень ради мифического пристижа, они бы легко восстановили производство и летали бы на своих. Но зачем? Ведь мы им продаем за даром
разработка носителей передается мутным частным компаниям - пример F-35 ничему не научил. напомни ка, какие самолеты у нас на вооружении? Повторяю - на вооружении, а не тот пяток, что на всякие авиашоу летает. | Так я же военный человек... откуда же мне даже слово такое знать - "думать"
слабоумие и отвага | апомни ка, какие самолеты у нас на вооружении? Повторяю - на вооружении, а не тот пяток, что на всякие авиашоу летает
те что и в сирии летают, там разве пяток?
для шило_в_попу:
а от Ф-16, 15, 18
толку намного больше в воздушном бою чем от ф-35
вот и смотрите где деградация | для шило_в_попу:
Производство мощнейших двигателей было закрыто, ввиду ненужности. Если бы они выбрасывали деньги так же как наш Пу на всякую хрень ради мифического пристижа, они бы легко восстановили производство и летали бы на своих. Но зачем? Ведь мы им продаем за даром
угу... если учесть, что мы продаем им тоже не новые... а свое, оно и есть свое... на счет бабла? да ладно - все знают, что пиндосы в 10-20 раз больше тратят(распил не хилый), а получают в результате гуано... |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
