Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | А вот и доказательное разрушение "мужчина — охотник, женщина — собирательн |
|---|
для Тефтелька:
Так и пишут же, что пока нет точных доказательств.
Так уже пишут опровержения данному бреду.
Есть уже нормальные люди, которые не этот бред отреагировали.
Так, биологический антрополог Патрисии Ламберт из Университета штата Юта в Логане сообщила, что в войнах между племенами коренных американцев в Калифорнии женщин часто убивали во время внезапных рейдов и других нападений, что объясняет травмы женщин, о которых сообщалось в новом исследовании.
И это очевидное объяснение, благо процент имеющих хоть какие-то внешние повреждения костей скелетов женщин незначителен - лишь 4,5%
Ламберт пояснила, что дальнейшие доказательства существования женщин-бойцов - это останки женщин, похороненных с оружием и другими боевыми артефактами
Таких останков нет.
А ведь рассмотрено, якобы, 18 000 останков.
И тут кроется очередной обман.
Если 128 останков женщин со следами острых предметов на костях и это 4,5% от всех женских скелетов, то их изучено 2844.
Если 289 останков мужчин имеют аналогичные повреждения и это 11% от всех мужских скелетов, то их изучено 2627
Всего 5471 скелет из 18 000.
Почему столь малая выборка?
Как отбирались именно эти скелеты на изучение?
Почему мужских скелетов изучено меньше женских?
Возникает масса вопросов, которая и делает подобные заявления дешевой сенсацией, рассчитанной на умы далеких от истории людей. | для Тефтелька:
Традиционный образ женщин — хранительниц очага и потомства с самых древних времен — поставлен под сомнение новыми археологическими находками.
Эта тема избита до невозможности.
Здесь фокус всё в слове "традиционный". Для кого традиционный?!
Например, для современной восточной женщины, указанная роль вполне традиционна. А в прошлом женщины этого региона, под влиянием христианства и особенно ислама вообще сведены до уровня "родильного бессловесного аппарата" или в лучшем случае гаремного удовлетворителя.
Наоборот, у северных народов или у древних славян, к примеру, женщины зачастую имели равные права в племени до возможности сражаться наравне с мужчинами, что отмечено в многочисленных исторических источниках.
Насчет североамериканских индейцев. Возможно, что и там встречались женщины воины. Интересны, к примеру, факты, когда пленных индейцы отдавали на растерзание именно своим женщинам, которые придумывали такие пытки и смерти, что даже описание их вызывает чувство страха и недоумения.
Есть хорошие материалы об амазонках в Южной Америке. Впервые с ними столкнулись ещё испанские солдаты в эпоху колонизации, когда среди индейцев в битве увидели рослых женщин с большими дубинками. Эти чисто женские племена сохранились вплоть до XIX века, когда о них были написаны исследования этнографов. Женщины жили в отдельных селениях, имели собственную "армию" и гражданскую организацию. Несколько раз в году они приглашали мужчин с соседних племен на праздник. После, если рождались мальчики, то их просто отдавали мужчинам приглашенных племен, а девочек оставляли себе. Сохранились ли эти племена сегодня, я не знаю. Информации не нашел.
Так что, по сути, нет ничего "традиционного", а лишь исключения в ту или иную сторону.
Сегодня в армии США полтора миллиона женщин и часть из них служит, к примеру, в регулярных пехотных соединениях: https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/2147572/d90d4a86-5544-4975-821e-9a496744de75/s1200?webp=false
В армии Израиля вообще женщины служат наравне с мужчинами. Только срок службы немного сокращен. Вот такие армейские цыпочки: https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1579004/pub_5db57dd01ee34f00b119e113_5db5891ce6e8ef00b1288133/scale_1200
Да и у нас в России общее количество женщин в армии уже перевалило более трехсот тысяч, из них почти пятьдесят тысяч - служат по контракту вплоть до спецвойск:
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/112297/pub_5ac094dd0422b428e16c99f2_5ac0d892dcaf8ec068a92c0b/scale_1200 | | тема закрыта by Тефтелька (2020-05-02 11:26:54) |
|---|
1|2|3К списку тем
|
